Попроси у агентов CIA.

Попутный вопрос в релейтед треде.
Почему я легко гуглю стримы какого-нибудь корейского ТВ причем в более или менее нормальном качестве, но стримов японского ТВ нигде нет. Что за хренотень?

А ведь пару лет назад их было полно. Был слух, что к тому чуваку пришли.

>>16983
Копирасты. У меня есть ссылка на стрим, там 480p или даже hd есть уже, чувак на заказ включает канал, ничего не лагает потому что народу мало. Но я не дам смотри в предыдущий спойлер

>>16985
A где чувак живёт? В этой стране?
А я вот тут подумал, я бы мог вывести парочку каналов IPTV тайком из сети провайдера (где я работаю) в открытую сеть, только вот жалко, что японских каналов у нас нету, даже NHK World.

>>16987
В Японии он живет.

http://www.nttfukushima.com/live/jr_aizu/Default.html

>>16989
Опять эта камера..

Стримов днем с огнем не сыщешь. Только вебкамы
http://www.goandroam.com/webcams/japan/tokyo/

В Японии стрим улиц запрещен?

>>16989>>16991
Спасибо!
Я вот еще такой список нагуглил, некоторые работают
http://livejapan.org/list/nightview.html

>>16989
Да, а на nttfukushima.com вообще вебок полно. Может кто для других префектур аналогичные сайты найдет?

Ох, держите свою фукушиму. Только вот нахуй она кому сдалась
mms://a46.l12738052045.c127380.a.lm.akamaistream.net/D/46/127380/v0001/reflector:52045
mms://a1362.l12738051361.c127380.a.lm.akamaistream.net/D/1362/127380/v0001/reflector:51361

>>16998
Ну как же, интересно наверное смотреть на выжженную радиационную пустыню по которой бродят мутанты бака-гайдзины, решившие таки глянуть, наверное очень разочаровывались, а самые упоротые мумукали что-то, что это не фукусима

Скоро год, так быстро время летит, интересно, что власти Японии и сами японцы заготовят на годовщину? Хотя уже немного достало, особенно на кохаку все эти песенки про ФКУШИИИМАААА

>>16999
Причем тут бака-гайдзины? Нормальные люди руководствуются достоверной информацией из интернета: фото, видео репортажи с места событий, реальные факты и цифры.
Долбоёбы читают желтые новости и создают зелёные треды, которые как ни странно довольно популярны здесь.

>>17006
Любые рассуждения о б атомных станциях - это досужие разговоры. Это как если бы две секретарши обсуждали преимущества и недостатки Ryby и Python.

>>17006

>достоверной информацией из интернета

Увы, но это звучит почти комично.

>>17011
Да. Для тех кто не умеет ее искать и фильтровать, конечно.

Какой год сейчас, не знаешь? В курсе уже что интернет - основное место обмена достоверной информацией?

Настоятельно прошу не дерейлить тред.

С уважением,
ОП

>>17013

>дерейлить

Ужасно звучит.

>>17012
Оно-то конечно да, но не совсем так. На практике невозможно искать и фильтровать всю информацию, ее слишком много. Все равно приходится иметь дело с желтизной, проверять достоверность которой иногда просто нецелесообразно в силу ее низкой значимости. Я могу судить по новостям, касающихся моей профессиональной области - там полная жуть. Новостные сайты и коллективные блоги гонятся за красным словцом, блоггеры перевирают на корню, и даже в официальных пресс-релизах часто встречается дэза. Причем, нужно еще уметь отделить маркетинговый булшит от сути, а это под силу только тем, кто годами следит за этой конкретной областью. Скажем, ни ты, ни я не сможем распознать желтизну в новости о компании, занимающейся строительством подвесных мостов. Нам навешают лапшу на уши, а мы даже не будем знать, где и как проверить (и что именно нужно проверять).
Алсо, "интернет - основное место обмена достоверной информацией" тоже вызывает улыбку. Если под интернетом понимать сеть как таковую, по которой можно, например, обмениваться письмами, то да, наверное ты прав. Но если ты имеешь в виду веб, то это правда смешно.

>>17015
Информацию можно и нужно фильтровать в любых кол-вах. И при этом не имеется ввиду разбираться досконально в каждой новости. Нужно применять более сложные алгоритмы. Например просто не читать бложики и новостные сайты, в которых процент слухов, домыслов и откровенной лжи стремится с 100.
Если я вижу новость с одной единственной картинкой на сайте, обешанном рекламмой по периметру, то я разумеется не буду ее читать, более того я такие сайты не посещаю, а иногда попадаю на них случайно.
Но ты конечно можешь посещать marketgid.com и подобные лужи дерьма, а потом стонать, что в интернете желтизна повсюду.

> Если под интернетом понимать

Ты блджат гуманитарий что ле? Интернет -- глобальная сеть передачи данных. Других определений нет.
Говорят про www, подразумевая весь интернет, опять же только долбоёбы.

>>17020
Если ты под интернетом понимаешь чисто канал связи, то весь спор теряет смысл.
Что касается фильтрации, которую ты предлагаешь, то после нее нам останется читать разве что корпоративные блоги, потому что врут и перевирают все, начиная от ленты.сру, заканчивая дейли телеграфом и wsj. Плюс,как я уже заметил выше, даже первоисточники наполнены маркетинговой хуитой, которую тоже нужно распознавать.
В общем, оперируя данными из интернетов, ты неизменно идешь на компромисс.

>>17026

>В общем, оперируя данными из интернетов, ты неизменно идешь на компромисс.

А если ещё не обладаешь специальными знаниями в данной области - то всё сводится к битве авторитетов.

>Если ты под интернетом понимаешь чисто канал связи

Канал связи - это канал связи, а сеть - совокупность устройств и каналов их соединяющих. (Хотя если честно, то под сетью (Интернет) обычно всё таки подразумевают сетевой уровень (L3), а не физическую сеть.)