Закончил "Слепящую тьму" Кёстлера, которую с большим волнением пропылесосил глазами за два дня. Читается очень легко и живо, что однако не мешает книге задавать вопросы об основаниях этики и об оправданиях преступлений логической нравственностью. Давно не чувствовал прочитанное настолько сильно.
В отличие от Замятинского "Мы" и Оруэлловских фантазий о тоталитарном обществе Артур Кёстлер не говорит о тоталитаризме "как таковом", он говорит о мотивациях, совести и "я" каждого отдельного большевика, и говорит он именно о Советской России (книга писалась под впечатлением от Московских процессов 1936-1938 гг.). Он не разменивается на мелочи и сразу переходит к главному вопросу, сталкивая этику и логику, показывая те мыслительные цепочки, которые сам неоднократно слышал от старых большевиков (Кёстлер был лично знаком с Бухариным и Радеком).
Я бы поставил её в школьную программу рядом с "Одним днём Ивана Денисовича", а может даже и вместо него. Солженицына у нас многие патологически не любят, даже в отрыве от "Архипелага", который, действительно, сомнителен, но никак не умаляет достоинств других его книг.
Кёстлера у нас знают меньше, и он мог бы стать шансом взглянуть на собственную историю как бы из-за ширмы. В идеологической предвзятости Кёстлера тоже не упрекнуть - он сам был членом компартии с 1931 года и дважды посещал Советский Союз, писал ему панегирики на страницах зарубежных газет до самого 1938 года, пока самолично не убедился в изначально глубоко порочной логике режима, выстроенного большевиками во многом на костях таких же большевиков.
