| >> | №26545 #96 >Как часто вы читаете книги? Каждый день или вообще не читаете? Когда выпадаю из цивилизации — каждый день. Когда нет, то дай Б-г пару раз в месяц взять книжку в руки (фигурально выражаясь, с бумаги уже давно не читал). Например, в июле и начале августа были прочитаны: - три тома «Заката и падения Римской империи» из семи: весьма увлекательное чтиво, даже несмотря на определённые "просвещенческие" заскоки автора, но к концу третьего тома я наелся;
- «Правда о Первой мировой войне» Лиддел Гарта: несмотря на столь претенциозное переводное название, это солидная книга от известного британского военного теоретика, написанная "по горячих следах", в которой он не стесняется критиковать военное Антанты; максимум сухо и четко, минимум эмоций; единственный для меня минус, что написано явно для более разбирающихся в военном искусстве людей, а не для таких сельских дурачков как я;
- «Молодые годы короля Генриха IV» Генриха Манна: местами хорошая литература, но в целом underwhelming, ну и понятное дело, что через описания событий XVI века явно просматриваются события середины XX-го; местный Монтень — просто роскошный. На сиквел не продлил;
- «Государь» Макиавелли: занятная и местами всё ещё актуальная книга, которую нельзя отбрасывать в сторону просто так, но с которой можно и нужно спорить; ещё есть «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», в которой, как говорят, Макиавелли проявляет свои республиканские склонности, но я хочу прочитать её после более полноценного знакомства с AUC, а не по кучке отрывков, прочитанных в детстве; алсо, ещё надо бы почитать, что там унзер кёниг унд херр Фредерикус Рекс написал в порядке полемики с Макиавелли, но я ленивая свинья;
- «Саламбо» и «Госпожа Бовари» Флобера: первая — неплохой исторический роман, написанный неподражаемым художником, вторая по праву является классикой мировой литературы, книгой, без которой Толстой и Чехов, наверное, были бы в меньшей степени Толстым и Чеховым. Надо бы ещё добраться до «Воспитания чувств»;
- сборник прозы Борхеса (перечитывание): Борхес способен в пару десятков страниц уложить идеи, на которые другим авторам нужны многие сотни, очень "комфортный" для меня автор;
- «Над пропастью во ржи» Сэлинджера: в юношестве не читал, а зря, вообще, наверное следует подробнее с ним ознакомиться, как по мне, то он очень хороший стилист;
- «Колыбель для кошки» (перечитывание), «Сирены Титана» и «Мать Тьма» Воннегута: жалею, что не добрался до СТ когда мне было 16-17, произвело бы просто неизгладимое впечатление, да и сейчас в принципе хорошо; МТ как-то meh, хоть образы местных неонаци откровенно улыбнули;
- «Похвала глупости» Эразмуса: сочнейшая сатира, не потерявшая актуальности и сегодня; сразу же принялся следом за «Разговоры запросто», но дропнул, кмк, уж больно дидактическая натура произведения перевешивает сатирическую;
- «Перелётный кабак» Честертона (дроп): почитаю ГКЧ за Мастера с большой буквы, и здесь его остроумие и парадоксальность просто на высоте, но вот не зашло. Это не Ноттинг-Хилл;
- «Россия при старом режиме» Ричарда Пайпса: достаточно скрупулёзное и вместе с тем относительно легкочитаемое исследование характера дореволюционной России, различия с западноевропейским характером развития, становления различных верств населения, а также почему это всё дело крякнуло. Как человеку с весьма поверхностным знанием вопроса мне понравилось. Трёхтомник о революции — на очереди;
- «История веры и религиозных верований» Т1, Элиаде: рассчитывал на более общеобразовательный характер, но, опять-таки, немного не по Сеньке шапка, хотя местами довольно интересно. Некоторые термины и пассажи показались натянутыми и "сконструированными", но я недостаточно компетентен, чтоб грамотно их раскритиковать.
За оставшийся август и сентябрь же были взяты: - «Гражданская война в Испании 1936-1939» Энтони Бивора (on hold): читать о предпосылках было интереснее, чем о непосредственных событиях;
- «Смерть в Венеции» Томаса Манна: был приятно удивлён, я ожидал high-brow романтическую драму с известным уклоном, а получил in depth рассуждение о природе искусства и вдохновения, что куда интереснее;
- «Красная книжечка» товарища Мао: мой внутренний цзаофань одобрил; всё-таки, я тихонько восхищаюсь принципиальной беспринципности вождей революции.
|
