>>23755
Скорочтение такой же развод как саентология.
Тебя учат быстро просматривать книги, схватывая едва ли половину прочитанного. А потом по наработаной методике всех жульманов тебя будут убеждать, что ты крутой, что так и надо и кто тебя не одобряет - просто завидует великану мысли, прошедшему супер-пупер-мега-трениг-курс. Только сейчас и только для вас. Книга за полполполцены. За три то есть.
Как ты можешь сам убедиться, методике поддаются только некоторые, специфические виды книг. Например, научпоп и всякая очерковина, где 90% воды и надо читать саммари, а остальным подтирать попу. Но для этого, блеать, не надо обладать "навыками скорочтения".
Короче, у мозга есть предел восприятия. Это порядка 70-100 символов в секунду, не более. Дальше получается каша. Есть отдельные индивиды, с более продвинутым головным отсеком. Вплоть до 500 симв/сек. Но их единицы на миллион.
Хуже всего то, что приучив мозг к поверхностному просмотру ты можешь жёстко пострадать в плане художественной литературы. Там процесс визуализации образов идёт параллельно чтению. А он ещё более медленный. Разучишься читать свои любимые книги. И восстановиться будет очень и очень трудно.

>>23760

> Скорочтение такой же развод как саентология.
> Тебя учат быстро просматривать книги, схватывая едва ли половину прочитанного.

Бебебе, как 25-й кадр, нлп, пикаперы и ммм. А по-моему всё довольно честно. После каждого измерения скорости следует тест на понимание текста. Сложность теста такова, что 100% ты наберёшь, если будешь зубрить.

> Книга за полполполцены. За три то есть.

Содрали с меня аж 207 рублей. Ни капли совести, мошенники.

> Короче, у мозга есть предел восприятия.
> Это порядка 70-100 символов в секунду, не более

А ты уверен, что уже ходишь по этому пределу? Что чтение, как любой другой навык, нельзя ещё чуть-чуть улучшить техникой и самоистязанием? Признайся, ты же просто взял эти циферки с потолка. Как и те, кто говорят, что каждый сможет читать со скоростью 1000 сл/мин. Но лично мой предел ещё за горами — я в довольно жалкой форме.

> процесс визуализации образов идёт параллельно чтению. А он ещё более медленный.

На это можно взглянуть и с другой стороны. Если ты улучшишь процесс считывания, то будешь меньше отвлекаться на буковки, появится больше времени на визуализацию. Если твой читательский, так скажем, голос вдруг перестанет картавить, переспрашивать, заикаться и выгадывать паузы мычанием, то ты будешь понимать его быстрее и лучше же.

Мне собственно не интересно 1000 слов в минуту, я просто хотел читать не замечая буковок, не перескакивая взад-вперёд как кузнечик, а, как ты говоришь, визуализировать. И ещё я хотел читать субтитры не пялясь в низ экрана. Я думаю, всего этого вполне можно достигнуть скорочтением, даже не открывая сикретныэ разделы мозга, и не меняя полюса на полушариях.

>>23761
А теперь объясни - зачем тебе это скорочтение?

>>23764
Последний абзац же, ну. К этому можно добавить быстрый поиск по тексту, который выше упоминался.

http://www.spritzinc.com/
Вброшу-ка.

Привет.

1 Учусь скорочтению по лучшей книге амазона судя по отзывам и оценкам Breaktrhouth rapid reading.
Сча 400сл\мин если напрягаюсь. Когда не стараюсь - читаю так же. Главная проблема - это техника чтения пальцем и сложно вазюкать пальцем по монитору - вазюкую курсором мыши, а на телефон поставил читалку которая не воспринимает прикасания к тач скрину.
Скорочтение - это не наёб, в моей книге удиляется внимание понимание и запоминанию текста.

2 читалки типа spritz это круто, но когда у вас нету проги под рукой а надо что то быстро прочитать то вы соснёте.

так же после скорочтения думаю тренировать мнемонику.

Есть альтернатива скорочтению-постраничное восприятие.
Суть -открываешь книгу таким образом чтобы лист просматривался целиком без движения глаз. Затем листаешь просто глядя в центр страницы. Сначала тяжело,а где-то страниц через 30-50 начинаешь воспринимать и осмысливать всё написанное. На время учебы лучше брать беллетристику. И конечно этот способ не работает на сложных книгах и технической документации.

>>23761
А если ты уже разучился визуализировать образы, то что делать?

У меня одного скоростное чтение с замером результатов стойко ассоциируется с соревнованиями на самую быструю эякуляцию с попыткой установить мировой рекорд (интернет говорит, что 16 раз в час)?
Чтение - это процесс, а не результат. Если тебе важно не прочитать книгу, а чтобы в онлайне видели, что ты её прочитал, может, лучше всё-таки ачивки в играх добывать вместо чтения?
Ты ж ни аллюзий не видишь, ни лиц героев, не чувствуешь авторского стиля, не успеваешь сам прочитанное пержить в воображении и без вырабатывания эмоций тупо ничего не запоминаешь.
Чем так книжки читать, уж лучше их на самокрутки потрошить.

Когда-то пытался освоить систему, по которой смотришь в центр строки и идёшь так вниз по столбцу текста, воспринимая строки разом. Благо, электронные книги можно форматировать как угодно - длинные строки не охватываются периферийным зрением. Позанимался немного. Стало что-то получаться, сожрал так несколько книг. В итоге пришёл к выводу, что это полная фигня. Трудные тексты я читаю намного медленней, чем позволяет моя скорость чтения, часто перечитывая целые абзацы, останавливаясь, задумываясь, возвращаясь к прочитанному. Как можно скорочитать какой-нибудь мануал, который необходимо вдумчиво раскуривать, как можно лишать себя поэтики языка автора, вычленяя одну лишь голую информацию? Проще прочесть изложение на Википедии. Скорочтение позволяет лишь уловить облик книги, суть повестовования, узнать сюжет и характеры персонажей в общих чертах. Язык книги при этом должен быть очень простым, прямосказательным, даже бедным. Сюжет должен быть прямолинейным, герои максимально упрощенными. То есть рандомную фентезятину или какую-нибудь вокзальную фантастику так навернуть можно, пожалуй, осилить за неделю собрание сочинений самых паршивых авторов, прочитать все книги по самосовершенствованию и самомотивации, психологии, астралу, экзистенщине, кастанедщине, коэльщине, секретам пикапа. Но зачем? Чтобы тайтлов было побольше? Чтобы тыкать оппонента рожей в эту гору?

не то чтобы научился, программы позволяют читать со скоростью 700-800 символов как вы понимаете это не полноценное скорочтение, полноценное это без костылей по книге.Скачал java библию с бегущей строкой дальше больше перещел на бегущие строки на смартфоне.Здорово помогла sb reader,fbrreader с open zpritz

В универе был курс.
Т.к. мне было лень заниматься и особой необходимости в скилле не было, я эту штуку не освоил. Хотя вещь полезная. А учились мы по небольшой брошюре. Если найду/вспомню вкину.

Удивило неприятие скорочтения Фёдорами.

>Грамматика такой же развод как христианство
>Как ты можешь сам убедиться, чтению поддаются только некоторые, специфические виды объектов. Например, книги и всякие манускрипты, где 90% букв маленькие и надо смотреть гравюры, а остальным подтирать попу.
>Хуже всего то, что приучив голову к просмотру закорючек ты можешь жёстко пострадать в плане прослушивания былин. Там процесс визуализации образов идёт параллельно прослушиванию. А он ещё более медленный. Разучишься слушать свои любимые истории.

>Работа - это процесс, а не результат. Если тебе важно не точить деталь, а чтобы в цехе знали, что она сделана, может, лучше всё-таки ачивки в играх добывать вместо работы?
>Ты ж ни огрехов не делаешь, ни перекуров, не чувствуешь гула станков, не успеваешь извозиться в масле и без вырабатывания тонны стружки тупо делаешь все в срок.

>>23755
Зачем вообще что-то учить?

>>24795
Не неприятие, а понимание что сложные тексты нужно прорабатывать, а не проглатывать. А простые и так быстро читаются.

>>23755
Не учился и никогда не буду. Решительно не понимаю, почему людям хочется всё быстрее и быстрее, причём везде. Мне хочется погружаться в книгу с головой, чувствовать её атмосферу и настроение автора. А техническую макулатуру не читаю, благо не требуется для моей специальности.

По сколько страниц вы в день примерно читаете?
И какой средний объем книжки в страницах?