>>183944
Разгонял Pentium MMX 233MHz, было круто.

Разгонял старый core2duo с 1.8ghz до 3.0ghz, было весело. Современный разгон не особо практичен - всё равно придется брать i5/i7, а его мне и в стоке достаточно.

кокой-то толи атлон, толи дюрон 3200 а может 3400 штатно гнался до 1.23 номинала без каких-либо спецэффектов

смысла гнать современные процы нет, там и так всё на пределе

лишние 0.5 ГГц дадут тебе дополнительное тепло, грамотно отводя которое ты сможешь обогревать своё жилище зимой, и повысят вероятность глюков с памятью, стойко снося которые ты закалишь свой дух

>>183945

> было круто

>>183946

> было весело

И всё?

>>183954
А чего ты ожидал?

>>183956
Практичности какой-нибудь.

>>183958
Прирост более чем в полтора раза - довольно практично.

>>183961
У меня был Core 2 Duo. В его последние месяцы меня очень беспокоило, как бы он не отдал концы раньше времени даже без разгона.

>>183964

>В его последние месяцы меня очень беспокоило, как бы он не отдал концы раньше времени

Из-за диффузии?

>>183944

>> Наверное, мне эти лишние 500Mhz ничего не дадут

Это не факт, нужно пробовать и смотреть, возможно в твоих играх/приложениях прирост будет виден.

Сам разгонял Duron Applebred 1400 до Athlon XP 2500+ путем перемыкания дорожек на проце и разгоном до 1800-1900 мегагерц.
Прирост производительности был виден невооруженным глазом, но стабильность оставляла желать лучшего. Кулер пришлось сменить, из-за повышения напряжения сильно выросла температура.

Но, основная проблема была в том, что дорожки для хорошего контакта надо было делать токопроводящим клеем, который не дешево стоит и сложно было найти, поэтому я рисовал соединения простым карандашом. Эти нарисованные дорожки стирались примерно через месяц работы и проц начинал глючить. В результате стер все и оставил дюрон 1800.

зачем вообще разгон нужен?

>>183991
Разгон для оверклокеров - это как красноглазение для линуксоидов-арчеводов.

>>183999
Да какие там красные глаза - нажать 2 кнопки в биосе, загрузиться и оставить линпак на день. Не зависло - молодец, получи свои 10-20% прироста производительности. Зависло - поставь цифру поменьше и повтори.

Разгонял все свои ЦП и они все до сих пор живы-кун

>>184009
Имелась в виду не сложность, а образ жизни же.

>линпак

Лол, такие тесты не эффективны.
Они поверхностны и не показывают реальной стабильности. Потом заходишь в какую-нибудь игрулю и ловишь бсоды с отвалом драйвера видеокарты (если так же разгонял и тестил там фурмарком по аналогии)

>>184037
Как можно не поймать линпаком/фурмарком нестабильный разгон соответствующих компонентов? Впрочем, знаю - сэкономить на блоке питания и полениться запустить оба теста одновременно.

>>184048

>Как можно не поймать линпаком/фурмарком нестабильный разгон соответствующих компонентов?

Что значит "как можно"? Линпак и фурмарк обеспечивают полное использование всех частей процессора?

>>183991
Например, в играх важна частота и производительность на ядро. В той же GTA 5 или Arma 3 у меня видеокарта была нагружена на 65%, тогда как проц молотил под 100. Его просто не хватало и снижение настроек графики не давало ничего. После разгона процессора фпс вырос, что очевидно.
При обычной работе разницу не заметишь. Нынче что в стоке всё быстро, что при разгоне тоже быстро. Разве что только во всяких конвертациях-архивировании можно что-то выиграть.

Чии, расскажи мне, пожалуйста, про возможный вред разгона райзенов с APU.

На ютубе во многих видео нахваливают гибкость настроек и прирост производительности в играх(с примерами), но почти никто не говорит о последствиях.
Сколько такой райзен(или вообще пк с ним) проживет, если cpu и gpu чуток разогнать? Сколько он проживет, если разогнать сильно?
Ну, или, давайте представим более конкретный пример: допустим, меня устраивает производительность большинства игр на стоковых настройках. Но есть одна игра, в которой для полного счастья не хватает тех самых 10-15 фпс, которые добиваются разгоном. Насколько сильно будет изнашиваться оборудование при задействовании разгона ради одной игры на пару-тройку часов в день? Если я правильно понимаю, то с утилитой Ryzen Master можно временно включать разгон, не входя в биос. Адаптируется ли при этом райзен под происходящее на экране? То есть, он ведь не будет постоянно в разогнанном состоянии, а будет достигать его только тогда, когда нужно превысить старые лимиты, верно?

>>205356

> возможный вред разгона

Забей, если не перегревать кремний выше 85 градусов (в стресс-тестах), то до деградации ты не доживешь.
Всегда гнал всё, что в принципе гонится, до пределов — по сей день жив и Pentium 4 505 (2004 год).

> Сколько он проживет, если разогнать сильно?

Нет смысла экономить ресурс, абстрактно говоря, с 50 лет до 20, если железка что через 50, что через 20 лет будет годна только в качестве открывашки для пива или брелка.

> Если я правильно понимаю, то с утилитой Ryzen Master можно временно включать разгон, не входя в биос. Адаптируется ли при этом райзен под происходящее на экране?

Никогда не понимал смысла мокрописечного софта. Настрой всё в BIOS UEFI AGESA, черт, короче, во время загрузки, прогони стресс-тесты, забудь. В простое частоты и напряжения последнее неточно, но это неважно будут скидываться, и молотить на 150+ ватт постоянно камень не будет, конечно.

Ах да, если планируешь гнать, отнесись к выбору мамки сверхсерьезно.
Производители пробивают уже, казалось бы, недостижимые рекорды дна и экономии на оснащении VRM.
Если раньше можно было прикинуть качество мамки визуально по дросселям и радиаторам, то теперь у нас фейковые фазы, распайка дросселей в параллель (надеюсь, тех, кто такое придумал, будут по двое сшивать, перед тем как в Аду кинуть в котел), ноунейм мосфеты-хлопушки с качеством уровня Алиэкспресс.
Если в обзоре мамки не открутили радиаторы — закрывай такой обзор.
Впрочем, наверняка найдена нормальная цена/качество народная мамка под APU, спроси на оверах.
А я пойду делать водное охлаждение для VRM зоны MSI X470 GAMING PRO CARBON AC.

>>205357

>Никогда не понимал смысла мокрописечного софта

Но это, вроде, официальная утилита от AMD. Я конечно не разбираюсь, но судя по видео - в ней опции более обширные, чем те, что в биосе.

>В простое частоты и напряжения последнее неточно, но это неважно будут скидываться

Вот это и хотел узнать.

Спасибо. Всё оказывается не так страшно, как я представлял.

Если не выходить за определенные производителем диапазоны безопасных для процессора значений напряжений и температуры, то деградации ты не дождешься.
>>205357

> В простое частоты и напряжения последнее неточно, но это неважно будут скидываться, и молотить на 150+ ватт постоянно камень не будет, конечно.

Он и при постоянном разгоне не будет молотить на 150+ ватт без нагрузки.

>>205358

>Если в обзоре мамки не открутили радиаторы — закрывай такой обзор.

Если открутили и обнаружили маркировку на транзисторах - значит радиатор - бутафория.

>>205356

> Сколько такой райзен(или вообще пк с ним) проживет, если cpu и gpu чуток разогнать? Сколько он проживет, если разогнать сильно?

Это знает только AMD и их партнёры, которым они дают документацию под NDA. Но, по слухам, для потребительских применений сейчас чипы рассчитывают на 2,5 года круглосуточной работы при максимальной температуре (на которой начинается throttling). Снижение температуры на каждые 10 градусов увеличивает ожидаемое время "жизни" микросхемы раза в 2.