[Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1696607145744.jpg - (53 KB, 900x600)  
53 KB №216708   #1

Бриташка запретила End-to-end encryption. За ней неминуемо последуют страны Five Eyes (FVEY). Так как математически бороться с самим шифрованием они не смогут, они будут продвигать слежку через ИИ оперирующие через операционные системы.

Линукс теперь будет единственной операционной системой в которой будет оставатся приватность.

Дискач?

>> №216709   #2

Сурс? В гугле только старые статьи про вой британии на мету.

>> №216710   #3

September 19, 2023

>LONDON, Sept 19 (Reuters) - Britain's long-awaited Online Safety Bill setting tougher standards for social media platforms such as Facebook, YouTube and TikTok has been agreed by parliament and will soon become law, the government said on Tuesday.
>The government, however, has said the bill does not ban end-to-end encryption.

вендекапец отменяется, они нагнули только соцсеточки

>> №216759   #4

>>216708
В процессорах и сетевых картах заклакладки давно, вообще поебать какая там у тебя ОС. Ты Сноудена проспал?

>> №216786   #5

>>216759
Короче говоря, твоя логика: горит сарай — гори и хата? Раз в железе есть бэкдоры для анб, то нужно положить болт на приватность? Меня вот зонды на уровне приложений и ос заботят гораздо больше, чем то что сотрудник ведомства страны в которой я даже не был никогда имеет бэкдор для физического доступа к моему ноуту. Да и не знаю, что он там найдёт даже. Гигабайты смешных картинок и музыки? Весь компромат на меня и так в сети, в моих переписках.

>> №216787   #6

>>216786

> сотрудник ведомства страны в которой я даже не был никогда имеет бэкдор для физического доступа к моему ноуту.

Не физического, а удалённого. Сетевой трафик может пускать в обход шифрования так, что никакими программными методами ты его вообще увидеть не можешь.

>> №216788   #7

>>216787

> Сетевой трафик может пускать в обход шифрования

Каким образом?
Просто что это за бекдоры такие страшные-то? Как они должны отследить, что эти байтики - шифрованы?

Ну. Типа допустим. Вот клиент - делает что-то в духе:

void enc(char* str){
offset = 0
while(*str++){
*str <| key << offest++
}
}
``
Эта строка - отправляется в сетевуху. Сетевуха - по TCP - выполняет свои TCP-дела, отправляет эту строку в виде пакетиков.

Так вот. Что ж за бекдор-то такой, который позволяет строку которая отправлена по сети - в обход такого шифрования отправить?
Единственное что я вижу - сохранять дамп памяти ВСЕГО приложения во время его жизни - и при каждом изменении какого-то участка памяти - оптравлять его куда-то для анализа.
Ну и выглядит это как-то очень заметно. Ты просто ставишь посредине какой-нибудь сниффер и видишь, что какая-то странная сетевая активность происходит все время.

>> №216792   #8

>>216787
Если ЦРУ хотят знать, что у меня на компе 10 гб картинок с Сырной, значит так нужно для безопасности нашей планеты. Я им доверяю. Куда важнее защищать свои данные от паразитов из всяких гуглов и яндексов.

>> №216833   #9
image.png - (150 KB, 1207x187)  
150 KB

>>216708
Вендекапец? Вендекапец невозможен.

>> №216834   #10

>>216833
Не стоит недооценивать эффективность эффекивных менеджеров. В мобильном секторе вендекапец (а также симбианокапец и блэкберрикапец) вполне себе случились. Жаль, я 10 лет пользовался смартфонами на винде (последовательно WM6-WP8.1-WM10), а если бы не утопил по пьяни свою Люмию, то и дольше вышло бы.

Впрочем, сейчас уже нужно беспокоиться о грядущем 2038-ом годе. Осталось всего 14 лет до момента, когда 32-битный юникстайм превратится в тыкву. Домашний пользователь, скорее всего, этого и не заметит, но вот куче промышленного оборудования должно поплохеть.

>> №216835   #11

>>216834
Почти та же история с Blackberry Q10. Случайно в сушилку и батарея... ну не совсем всё, но почти. И вдобавок кнопка включения заедать стала, хз почему, сама кнопка в порядке.

>> №216836   #12

>>216834

>В мобильном секторе вендекапец вполне себе случились

Мелкие никогда не умели во что-то кроме винды, офиса, иксбокса и прочих корпоративных штук (Azure, AD, Exchange).

>> №216837   #13

>>216836
Старые виндомабайлы были отличные. А концепция установки ОС и только ОС на энергонезависимую память прекрасна, их всегда можно было хардресетнуть. И если не сдохла флешка - развернуть с неё бекап. Это конечно нормально работает только при условии что релизная версия ОС не инвалид без сервис патчей, но ведь тоже могли! А обратная совместимость! Собственно, потеря совместимости 7 версию и убила - зачем смартфон если на нем нет приложений и игорей.
Наверно конечно были причина, dll hell свой или что-то, но все равно обидно.

>> №216838   #14

>>216708
А на хардверном уровне в CPU разве нет бэкдоров уже? Столлман-то до сих пор на Core 2 Duo сидит.

>> №216839   #15

>>216838
Полагаю там красные с синими не договорились, но таки у синих уже несколько лет как доказано что есть, и как это работает при желании можно понять - только сделать с этим всё равно ничего не получится. С красными пока непонятно - так что хоть есть шанс что по мелочи светить их не будут. Может что и появилось в последнюю пару лет - я уже активно не слежу за этим...

>> №216840   #16

>>216837

> концепция установки ОС и только ОС на энергонезависимую память прекрасна, их всегда можно было хардресетнуть

Такое не от хорошей жизни было.
В начале нулевых Flash-память всё ещё была дорогой и недостаточно быстрой (EEPROM пихали в мобилки, у которых доступная пользователю внутренняя память измерялась повезёт если единицами мегабайт), поэтому ОС заливалась в ПЗУ (который чисто физически нельзя перезаписать), а ОЗУ делилось и подпитывалось батарейкой для часов.

> Старые виндомабайлы были отличные.

Вот только КПК брал либо офисный планктон, либо зажиточный гик. Сначала они были дорогими, потом в 2008 выстрелил айфон, а затем в 2010-2011 начал набирать обороты Android.

>> №216841   #17

Чем сейчас можно заменить Windows XP на современном железе?
Нужна простая операционноая система примерно такого же уровня.

>> №216842   #18

>>216841
ReactOS

>> №216843   #19

>>216842
Слышал про такой и даже интересовался, но отложил знакомство до тех пор, пока его слегка не допилят.
Нужно будет посмотреть, что из него получилось.

>> №216889   #20

>>216843
старые кодеры говорили мне, что реактось мало что может запустить. а драйверы? ох...

>> №216893   #21

>>216889
Она ещё и падучая очень, насколько я помню. У меня она даже на виртуалках, у которых типовое «оборудование», часто блюскринила в то недолгое время, что я изучал её. Что на реальном железе будет — даже представить боюсь.

>> №216897   #22

>>216842

>на современном железе
>UEFI system firmware is not supported by ReactOS yet, you have to use legacy BIOS mode.
>some SATA controllers may not work with ReactOS
>> №216962   #23

>>216841
А чем Linux/FreeBSD не устраивают? И вообще, что ты понимаешь под "простой" операционной системой?

>> №216963   #24
AMDFWRZxqBs.jpg - (972 KB, 1728x2160)  
972 KB

>>216841

>Чем сейчас можно заменить Windows XP на современном железе?

Дружелюбные: Android X86
Приемлемые: GNU\Linux, BSD (GhostBSD она настроена из коробки, FreeBSD), Illumos(OpenIndiana или одноимённый).
Альтернативные: Haiku, Icaros Desktop (софт только амижный), ReactOS (нестабильная, NT-дрова падают)

>> №216964   #25

>>216841
Linux Mint.

>> №217010   #26

Спасибо всем большое за ответы.

Если коротко, то что меня не устраивает в современных версиях Windows:

  • Отсутствующие как класс надёжность, безопасность и приватность. Компьютер с ними — не мой персональный компьютер.
  • Огромное количество ненужного мне функционала, находить среди которого нужный становится от версии к версии всё сложнее.
  • Обшая нелогичность и непредсказуемость поведения. Я элементарно не могу отличить штатное поведение системы от нештатного.

FreeBSD — разве она не ориентирована под серверы?
Linux — зоопарк дистрибутивов и постепенное проявление тех же симптомов, что у Windows. Придётся тратить много времени на выбор.
Из плюсов этих систем — Wine.

> И вообще, что ты понимаешь под "простой" операционной системой?

Наверно, ту, с которой основным вопросом не будет: «как убрать отсюда всю эту ненужную ботву?»

>> №217011   #27

>>217010

>FreeBSD — разве она не ориентирована под серверы?

Фряха не только для серваков, её можно одесктопить правда монтирование флех это адская боль. Однако стоит заметить фряха плохо себя чувствует на ноутах. Настроенный вариант без красноглазия: GhostBSD

>Linux — зоопарк дистрибутивов и постепенное проявление тех же симптомов, что у Windows.

Симптомов окон там нет (кроме systemd без негатива оно реально жирное), есть опасность поломать что то своими руками.
Посмотри в сторону дистрибутивов ветки mandriva (rpm пакетирование) или Linux Mint (deb пакетирование, больше документации чем у первого).

Если появятся вопросы пиши сюда.

>> №217012   #28

>>217011
Спасибо за советы.

> Симптомов окон там нет…

Тот же Ubuntu разве не отправляет телеметрию?

>> №217013   #29

>>217012
Он об этом спрашивает сразу после установки. "Хотите ли вы помочь Сообществу или же так и останетесь, бездарной, бессмысленной тварью??!"

>> №217015   #30

>>217013
То есть, сама такая функция в системе уже есть, хотя пока и отключается.
Это я и подразумевал под «проявлением тех же симптомов, что у Windows».

>> №217016   #31

>>217015
Ну не ставь убунту, ставь генту я не знаю, арч, дебиан. Там такого нет и не будет.

>> №217017   #32

>>217016
Спасибо, буду разбираться.

Кстати, существуют ли сейчас операционные системы для персональных компьютеров (помимо версий DOS), не использующие учётные записи пользователей?

>> №217018   #33

>>217017
Учётные записи которые не локальные?

>> №217019   #34

>>217018
Любые. Компьютер персональный, пользователь всего один, никаких учётных записей и связанных с ними забот, вроде разграничения доступа и хранения паролей, нет в приницпе.

>> №217020   #35

>>217017
FreeDOS

>> №217021   #36

>>217017
В общем и целом нет таких ОС пригодных для использования. И не будет.

>> №217022   #37
> И вообще, что ты понимаешь под "простой" операционной системой?

Попытаюсь уточнить свой запрос:

Нужна многозадачная операционная система для персонального компьютера.
С поддержкой современного железа, за отсутствием у меня бесконечного запаса старого.
Без искусственных ограничений работоспособности, вроде online активации и иже с ней.
Без самопроизвольной загрузки извне исполняемого кода и отправки информации об использовании компьютера.
Без украштельств, вроде обоев на рабочий стол, красиво раскрывающихся окон и анимированной скрепки на самокате.
С графическим файловым менеджером, ибо с командной строкой при современном обилии файлов и каталогов я замучаюсь.
С возможностью установить почтовый клиент и веб-браузер, способный выводить форматированный текст и изображения.
С возможностью установить программы для проигрывания аудио- и видеофайлов.
С возможностью запускать программы для Windows 98 и XP.
С минимумом всего остального и лишнего.

Хочу начать знакомство с новой системой с минимального набора нужных мне функций и добавлять недостающие по мере надобности.

>> №217023   #38

>>217022
Подходит какой-нибудь линукс с простым WM типа Blackbox.

> С возможностью запускать программы для Windows 98 и XP.

С этим возникнут определенные сложности, иногда решаемые, иногда нет. Но, учитывая остальной список запросов альтернатив линуксу у тебя нет вообще.

>> №217024   #39

>>217023

>Подходит какой-нибудь линукс с простым WM типа Blackbox.

Ычую

>>217022

> С возможностью запускать программы для Windows 98 и XP.

Вайн или виртуалка с виндой.

>> №217025   #40

>>217024
Ыычую

Сначала лучше проверить совместима ли проги с вайном: https://appdb.winehq.org/

Потом можно создать 2 префикса: один для работы с Win 98 другой для XP, чтобы среды не конфликтовали.

Проще всего использовать виртуалки.

>>217022
Debian может подойти, но надо доустановить несвободные компаненты (микрокод, драва). Он подойдёт если вам не нужны самые новые версии программ. Он точно НЕ будет отправлять инфу о вас.

>> №217026   #41

>>217022

>Без самопроизвольной загрузки извне исполняемого кода и отправки информации об использовании компьютера

Даже если система не будет собирать данные то это могут делать js скрипты браузера или проприетарные программы например discord. Данные может отправлять даже компоненты закрытых драйверов нвидии или Амд.
Если вам необходимо полностью приватные дистрибутивы посмотрите в сторону Trisquel или дистрибутивов одобреных FSF. Из личного опыта могут быть проблемы с железом: к примеру мёртвые зависания из-за багов в nouveau NV.

Советовать эти системы не буду так как придётся мериться с их ограничениями.

>> №217027   #42

Большое всем спасибо за обилие ответов.

> Вайн или виртуалка с виндой.

Wine рассматривал как основной вариант.
Как запасной — полную эмуляцию Windows XP под какой-нибудь совсем минималистичной системой, чтобы максимально свести задачу к известной. Тогда ей может быть не нужен даже графический интерфейс.

> Сначала лучше проверить совместима ли проги с вайном

Спасибо за совет. Те, которые проверил, совместимы.

> Debian может подойти, но надо доустановить несвободные компаненты (микрокод, драва).

Значит, с него и попытаюсь начать.

> Он подойдёт если вам не нужны самые новые версии программ.

Не знаю, про какие именно программы здесь речь, но основное беспокойство о поддержке современного железа из ближайших магазинов.

> Даже если система не будет собирать данные то это могут делать js скрипты браузера или проприетарные программы например discord.

«Ржавый скрип и кукиш» в браузере по умолчанию отключены для всех сайтов, кроме нескольких, где они реально нужны и полезны.
Дискордом, чем бы он ни являлся, никогда в жизни не пользовался и, скорее всего, никогда не начну.

> Данные может отправлять даже компоненты закрытых драйверов нвидии или Амд.

Такие вещи, по идее, должен отсекать файрвол. Если только драйвер не умеют работать с сетевым адаптером в обход него.

В целом, я стараюсь избегать подобного программного обеспечения, ибо такое поведение является признаком принципиально неверного подхода к его проектированию.
Использовать его — всё равно, что пускать на своё рабочее место постороннего человека с улицы. Он может натворить там ерунды даже без какого-либо злого умысла.

>> №217028   #43

>>217027

>Не знаю, про какие именно программы здесь речь, но основное беспокойство о поддержке современного железа из ближайших магазинов.

С поддержкой современного железа проблем не должно возникнуть. В дебиане используются только тщательно протестированные программы (компоненты системы, утилиты, пользовательские и тд), чтобы всё работало стабильно. Поэтому там не самые новые программы.

>> №217030   #44

Раз уж тут зашла тема об ОСях хотелось бы спросить о юзабельности (и оправданности) систем построенных на микроядре. Где их сейчас используют и почему? Полезны ли они для параноиков?

>> №217031   #45
1_6puQDkflfZnw5ZywEEnCxQ.png - (137 KB, 770x660)  
137 KB

>>217030

>Где их сейчас используют и почему? Полезны ли они для параноиков?

Вы ведь это искали, да?

c:toy

>> №217032   #46

>>217030

>Полезны ли они для параноиков?

Полезны тем что драйвера работают в надядерном пространстве, процессы не обращаютя к ядру напрямую как в Unix через стандарную библиотеку (libc), а общаются через межпроцесс (IPC). Другими словами ядро очень маленькое и выполняет минимум функций, стандартные сервисы потипу файловых систем это обычные процессы поэтому их можно отлаживать. Плюсы: эти системы очень живучи, очень расширяемы, легче находить ошибки в конкретном её элементе.
Минусы: ядро должно быть хорошо сделано и отлажено, большие расходы на IPC.

Параноки могут заменять (если руки прямые) любые составляющие данной системы, отключать, расширять.

>Где их сейчас используют и почему?

На АЭС обычно используют QNIX, она хорошо сделана и её отказы сведены к минимуму. MINIX 3 зашивают прямо в Intel для работы Me (местных бекдоров), как отметил Чии сверху.
Микроядра часто используют во встраиваемых системах например МКС или спутники.

Используют потому что системная часть отделена от пользовательской, поэтому пользователь может приспособить её под свои нужды.

Забегая вперёд, на десктопах микроядра обычно не используется (вероятно из-за пока недостижимого баланса между стабильностью и производительностью).

В противовес им есть гибридные ядра (OSX, Windows NT и CE, Fuchsia итд). Они имеют некоторые идеи микроядер и соединяют их с производительностью монолитных.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]