Длина строки в поле ввода превышает заданный предел.

Но тут вопрос в том, на чём же хранить.

И, очевидно, самым лучшим решением будут жёсткие диски для систем видеонаблюдений объёмом от четырёх терабайт и выше (получается, что два рубля за гигабайт, а более низкие объёмы невыгодны). Да, они чуть дороже потребительских, но в них зато честная CMR (во всяких WD Blue давно уже SMR), а адаптированность под запись нескольких потоков как раз хороша для торрентов (серверные будут получше, но они дороже, оправдывая себя по цене за гигабайт лишь к очень большим объёмам, да и простому пользователю фичи по типу аккустических датчиков ни к чему, т.к. у него не будут одновременно тарахтеть сотни HDD). Хардов нужно, как минимум, двое: один установлен в ПК, а на другой раз в пару недель копируются данные, после чего диск убирается на полочку. Возможно, для хранения на полочке имеет смысл использовать б/у диски, т.к. в таком режиме на них нагрузка будет минимальна, отчего они могут долго прослужить, но вот внутри ПК, скорее всего, должен быть новый диск. LTO не имеют смысла из–за того, что стример стоит как автомобиль, а на "Авито" отдают за недорого лишь совсем устаревшее барахло. NAS для домашнего использования не имеет смысла, т.к. он нужен только лишь при большом количестве ПК, а дома проще и дешевле подсоединять диски для копирования.

Однако, всецело доверять магнитным носителям я бы не стал, и какую–то информацию стоит продублировать на оптические диски. DVD-R подкупают тем, что их читает огромное количество аппаратуры, но сами диски получаются дороговатыми (5,32 рубля за гигабайт), имеют маленький объём (отчего будут занимать много места на полке, да и их придётся как–то каталогизировать, чтобы быстро находить нужные файлы) и весьма требовательны к условиям хранения. BD-R по цене за гигабайт дешевле (3,5 рубля, что на уровне двухтерабайтного харда), но я не знаю, как они переносят царапины (если каждый диск придётся хранить в индивидуальном кейсе, то это сразу их сделает невыгодными), хотя они позиционруются как более долгоживущие, чем старые форматы оптических дисков — т.е. в качестве резервного холодного хранилища они вполне могут иметь место быть, но тут ещё нужен и пишущий на BD привод, а он стоит как трёхтерабайтный хард, отчего смысла мало в этом всём (хотя можно на "Авито" посмотреть б/у). Но какие-то собственные данные, которые жалко потерять, неплохо бы всё же продублировать на DVD-R / BD-R, т.к. правило 3–2–1 всё же не зря придумали, и полагаться на какой–то один принцип записи (а магнитная весьма капризная) не стоит.

Какую–то информацию (те же семейные фото) можно дополнительно залить и на облака "Яндекса" и "Мейл.ру" — при очебурнетивании Рунета они должны работать, а для простого пользователя это самый лёгкий способ держать копию ценной информации вне дома у кого есть баня (но в предбаннике дискам будет плохо из-за жары и сырости), отапливаемый гараж или ещё один дом — тому попроще.

Для быстрого перекидывания файлов между ПК неплохо бы иметь внешние SSD, но для долгосрочного хранения они не подходят в силу особенностей работы их памяти (хотя и у HDD от длительного лежания на полочке может вытечь смазка из подшипника).

И, разумеется, должно быть запасное компьютерное "железо", т.к. если всё пойдёт по северокорейскому сценарию, то оно будет очень дорогим, и даже древние компы на сокете 775 будут считать как ещё вполне норм.

А ты что думаешь, Ычан?

Ну, я готовлюсь. Медленно, но готовлюсь.

>>217783

>0) Различные наработки по собственным проектам и семейные фото — это прям база, которую было бы очень обидно потерять, и она всегда должна иметь несколько резервных копий. Старые бумажные фотографии тоже не помешало бы оцифровать, да и вообще семейные фото желательно ещё родственникам скинуть тем более, если кто–то в будущем захочет копать свою родословную, то ему это сильно поможет;

Gitea (для кода) + Photoprism (фотогалерея) + Jellyfin (видео) + PaperlessNGX (документы) дома.
Всё на ZFS, ну и несколько 16гб HDD (30 тысяч стоят HC550).

>1) Драйверы для собственного оборудования, васянодрайверпаки (потому что не у всего железа есть диск в комплекте), рабочий софт, установочные образы операционных систем и утилиты — это очень нужные вещи, а в случае Чебурнета их просто так будет не достать. Проблема только в том, что коллекцию придётся обновлять хотя бы раз в полгода, а иначе она устареет;

Скачивал драйверпаки с TechPowerUp (Intel, Nvidia, AMD) и Рутрекера паки с софтом. Есть, советую глянуть.

>2) Следующим пунктом я бы добавил различные книги, т.к. весят мало (если это не тупо сканы в высоком разрешении), а контента на годы вперёд. Предпочтение отдаётся, в первую очередь, проф. литературе, потом прочий нон-фикшн и художка / комиксы на иностранных языках — т.е. то, чего в городской библиотеке может и не быть. Художественная литература на русском имеет низкий приоритет от того, что её и в бумажном виде на барахолках полно, если это только не редкие издания. И лучше потратить время, чтобы самому отобрать книги (пусть и вряд ли они когда–либо будут прочтены), чем качать полностью архив "Флибусты", состоящий из шлака на 95%;

Я качаю мангу и книги, хощу через Komga или Kavita.

>3) Музыка. Учитывая, что по радио крутят всякую фигню, то любимые композиции тоже лучше сохранить. Предпочтение отдаётся flac, но если места мало, то лучше всё же mp3 320 kbps, воспроизводимый всеми китайскими плеерами, тем более, что разница уже незаметна для человека, в отличие от 128 kbps, который действительно звучит хуже;

TLMC, музыка и лекции Арзамаса, Магистерии + Navidrome дома.

>4) Видео — тут, очевидно, сохранять надо те фильмы, сериалы и анимэ, которые захочется пересматривать. Также стоит добавить то, что считается "классика — знать надо" и находится в топах, но всё до него не доходят руки посмотреть, как и ещё не просмотренные работы любимых режиссёров. И имеет смысл скачать наиболее понравившиеся видео с "Ютуба". Проблема только в том, что если гнать за количеством, то для видеоконтента в FHD места может не хватить, и придётся довольствоваться DVD–качеством, смотрибельным лишь со старых ЭЛТ–мониторов и телефонов. Предпочтение отдаётся mkv;

H.265?

>5) Картинки с вайфучками и нейронки, чтобы их генерить (если комп позволяет, т.к. они всё требовательнее, а на слабом железе можно запустить только полтораху, которая, по сравнению с современными моделями, генерит пикчи отстойно). Проблема та же, что и с софтом — коллекцию лор, чекпоинтов и т.д. нужно регулярно обновлять;

Нейронки - docker image'ы Open Web UI + image'ы ollama скачиваются. Модели можно накачать и забэкапить.

>6) Игры располагаются в этом списке по остаточному принципу, поскольку современные ААА–проекты весят очень много, и накачать большое количество можно лишь старых, да простой индюшатины. При этом они могут и не работать на тех компах, что у нас будут в будущем (а они, скорее всего, будут на ARM-процах и линукс–системах).

Gamevault + клиент от неё. Игры (под винду!) вполне себе норм себя чувствуют, но облачных сейвов нет без подписки на Gamevault Plus.

В целом надо бы навести порядок в инфре, чтоб можно было поднять в случае падения быстро и без лишней возни.

>>217785

> Всё на ZFS, ну и несколько 16гб HDD (30 тысяч стоят HC550).

У меня, к сожалению, в наличии лишь терабайтный внешний хард, 500 Гб хард внутри компа (не считая SSD), да DVD–резак. В принципе, к осени могу скопить на два четырёхтерабайтных харда, или даже чуть быстрее, если в комп установить новый диск, а для полочного хранения использовать б/у (в мастерских по ремонту ПК иногда продают россыпью по цене рубль за гигабайт, но это лотерея, т.к. если среди них половина окажется сломанной, то это как новый диск от четырёх терабайт и выше выйдет уже). Ещё присматриваюсь к BD–резакам хотя, мне кажется, DVD его переживут, да и диски всё же проще докупать по мере необходимости, чем сразу отдавать большие деньги за HDD большого объёма, пусть это и более выгодно. Правда, для адекватной конкуренции с HDD оптические носители должны стоить заметно дешевле (учитывая, что CD-R и DVD-R одинаковые по цене, то и BD-R, набери формат популярность, стоил бы не сильно их дороже), а не как сейчас.

> Скачивал драйверпаки с TechPowerUp (Intel, Nvidia, AMD)

Спасибо.

> и Рутрекера паки с софтом

Лучше каждый софт в отдельности скачивать — меньше вероятности, что в кряк зашьют бяку.

> Нейронки - docker image'ы Open Web UI + image'ы ollama скачиваются. Модели можно накачать и забэкапить.

Можно, но нет смысла, если древний комп тянет лишь SD 1.5.

> В целом надо бы навести порядок в инфре, чтоб можно было поднять в случае падения быстро и без лишней возни.

Да — важно как-то это всё рассортировать по папкам и каталогизировать, чтобы можно было легко найти нужное. И вроде как для этого уже есть софт.

>>217786

>Лучше каждый софт в отдельности скачивать — меньше вероятности, что в кряк зашьют бяку.

Справедливое замечание. Но пусть полежит пока что, эхехе.

>Можно, но нет смысла, если древний комп тянет лишь SD 1.5.

И тут тоже справедливо. Stable Diffusion, модельки, web ui надо скачать. И Whisper тоже. Уфффф... Столько дел.

>Да — важно как-то это всё рассортировать по папкам и каталогизировать, чтобы можно было легко найти нужное. И вроде как для этого уже есть софт.

Думаю, самое неприятное - это держать образы контейнеров, чтоб в случае проблем с интернетом воспользоваться локальными образами.
Я знаю про Nexus, но его корректно (как pull-through proxy) не поднял (запутался в сети, хех) за пару дней, так и отложил, пусть лежит.
Образы Linux (Debian, Ubuntu, Mint) пока накачал, но их надо держать в свежем состоянии всё время.

В любом случае, нужно сначала список софта сделать, а с этим у меня проблема - я знаю, что надо мне, но что надо другим - уже не очень.

>>217787

> В любом случае, нужно сначала список софта сделать, а с этим у меня проблема - я знаю, что надо мне, но что надо другим - уже не очень.

По сути, у каждого будет список софта и контента под себя, а если качать всё подряд, то это петабайты данных.

В крайнем случае, потом будем в ВК и телеге (хотя вместо неё гос. мессенджер будет, скорее всего) обмениваться скачанными данными, да по почте пересылать болванки. Или снова друг другу в гости ходить с внешними носителями иформации. Мб, снова начнут покупать диски с фильмами и т.д.

>>217785

> H.265?

Строка отклонена.
https://caniuse.com/hevc

>>217787

> Образы Linux (Debian)

Надеюсь, все 19 dvd для комфортной работы в оффлайне?!

Решил проверить свои старые записанные диски — привод почему-то отказывается читать двуслойные. Грешу на него.

По инструкции с тытруба протёр линзу лазера — помогло.

Кстати, Ычан, я правильно понимаю, что BD-R всё же не оправдывают себя? Да, диски HTL вроде как могут храниться веками, в отличие от DVD-R, но всё же устойчивость к царапинам ниже из–за в разы более мелкого размера питов (для архивного хранения не критично), отчего для BD-R всё же очень желательно хранение каждого диска в своём боксе, где с учётом их стоимости, если брать всё большими пачками, уже выходит пять рублей за гигабайт, что сравнимо с хранимыми на шпинделе DVD-R, а места, из-за jewelry box'ов, они будут занимать всё так же много; но не в бумажных конвертиках или на шпинделе, что простительно для более архаичных форматов оптических носителей.

Однако, 50 вербатимовских или мирексовских BD-R они сравнимы по цене, лол и 50 jewelry box'ов, что суммарно дают объём хранимых данных около терабайта (на деле чуть больше, но делаем скидку на брак), будут стоить 6250 рублей (а если брать DVD-R, чтобы набрался такой же объём, то это около восьми тысяч рублей, да сами диски кучу места будут занимать). Если ещё учесть стоимость нового резака на BD, то будет 13–14 тысяч — тут добавить ещё три–четыре тысячи, и будут два четырёхтерабайтных харда. Диски Mirex по цене сравнимыми с вербатимовскими, а Ritek будут в два раза дешевле (DVD-R у них норм, но про BD-R я не уверен хотя и Verbatim может быть палью), что весьма подкупает, и получаются те самые два рубля за гигабайт как у хардов (нет, т.к. ещё стоимость jewelry box'ов и "амортизация" привода).

Хотя, в идеале, надо и харды, и диски использовать, не доверяя полностью одному типу носителей, т.к. болванки могут портиться сами по себе у меня все DVD-/+R читаются, кроме тех, что изначально не прошли верификацию после записи, но с BD-R я дел не имел, а потому не уверен в них, но HDD всё же дешевле, чтобы держать на них всякую всячину, скачанную с интернетов (тем более, всякие драйверы и установщики программ нужно иногда обновлять), а данных, которых было бы жалко потерять, у меня не так уж и много — думаю, если объём таких данных менее пары сотен гигов, когда DVD-R накопится около пятидесяти, то в BD-R нет смысла.

Но главной проблемой BD-R мне кажется то, что сам привод, из–за больших требований к точности позиционирования считывающей головки, имеет более низкий ресурс — да, считывать он их будет довольно долго, но вот при записи, думается мне, уже после сотен трёх болванок нет–нет, да начнёт их портить. И, скорее всего, на "Авито" за полторы тысячи сливают именно убитые приводы.

А ты что думаешь, Ычан?

>>217797

>А ты что думаешь, Ычан?

Думаю, что у тебя очень много свободного времени, которое ты готов тратить на возню с болванками.

Конечно, ты сам своё время волен оценивать, но всё же сильно проще и дешевле купить HDD.

>>217797
Судя по тому насколько мал выбор приводов и дисков BluRay в магазинах где я обычно закупаюсь по сравнению с выбором приводов и дисков DVD там же, рынок (во всяком случае российский) сделал свой выбор в пользу DVD.

>>217801

> Судя по тому насколько мал выбор приводов и дисков BluRay в магазинах где я обычно закупаюсь

А не проще на маркетплейсах заказывать? Выбора намного больше, и если доставка из Китая, то сильно дешевле будет же, чем у нас. Я в оффлайн магазинах покупаю только еду, т.к. всё остальное имеет большую наценку, да ещё и выбор невелик (а то, что от купленного через Интернет товара можно отказаться без объяснения причин в течение недели, — это прям киллер–фича, которой, к сожалению, многие злоупотребляют) .

>>217800

> Конечно, ты сам своё время волен оценивать, но всё же сильно проще и дешевле купить HDD.

Я думаю, что болванки нужные как дополнение к HDD для ценной информации, которую было бы жалко потерять, храня только на одном типе носителей. А т.к. её не так уж и много, то, наверное, достаточно и DVD-R. Другое, что HTL BD-R с покрытием Hard Coat должны быть более долговечными, т.к. рабочий слой не из органики.

DVD-R довольно дорогие по цене за гигабайт (на уровне простеньких SSD, получается), и для более–менее большого объёма их нужно целую гору (причём хранение на шпинделе для них вредно, но покупать под них сумку или индивидуальные боксы жаба душит, а для BD-R такое уже может быть оправдано). BD-R уже дешевле по цене за гигабайт, но нужен более дорогой пишущий привод, а потому игра может не стоить свеч.

Вообще, проблема всех этих флешек, жестких дисков, SSD и т.д. в том, что это сложные устройства, и если, допустим, сломается контроллер, то данные с них уже не вытащить. Оптические диски и магнитные ленты в этом плане проще, т.к. это именно что лишь носитель информации, без считывающе–записывающего устройства. Однако, магнитные ленты имеют мало смысла для домашнего использования, т.к. за недорого есть лишь совсем древние LTO-2, и в случае поломки стримера чтение собранного архива будет целым квестом; но по цене за гигабайт сами ленты получаются недорогими, да только вот это далеко не самый удобный носитель, к тому же с истекающим сроком годности и проблемой чтения уже лет через десять, когда рабочих б/у стримеров, поддерживающих древние стандарты, будет меньше. Оптические диски же ещё какое–то время поживут, хотя и находятся в конце своего этапа массового производства. А в будущем, с подешевлением SSD, и харды окончательно уйдут.

Вот и получается, что у HDD, похоже, нет аналогов (для домашнего использования), чтобы хранить данные: оптические носители дороже по цене за гигабайт и имеют маленький объём (блюрею надо рублей 30 за штуку стоить, чтобы мочь составить конкуренцию хардам). Проблема в том, что жёсткие диски весьма нежные, а потому их нужно минимум два, отчего стоимость, а выше. Но всецело доверять одному типу носителей не стоит — как раз оптические диски могут дополнять харды, резервируя более ценную инфу (для хранения всякой фигни они дорогие, да). Другое дело, что я не уверен, стоит ли тратиться на BD–резак при небольших объёмах ценных данных, хотя сами диски по цене за гигабайт чуть ли не в два раза дешевле DVD-R, а вмещают в пять раз больше.

Но два харда, где один в компе, а второй хранится на полочке, — это прям база и самый минимум. И HDD должны быть объёмом не менее четырёх терабайт, т.к. ниже идёт лютый оверпрайс, если цену за один ГБ считать.

> Думаю, что у тебя очень много свободного времени, которое ты готов тратить на возню с болванками.

Любая информация требует сортировки по папочкам и осмысленных имён файлов, чтобы её было проще найти. Просто в случае оптических дисков, из-за их малого объёма, придётся ещё это всё как–то каталогизировать, составляя список, на каком что лежит; да хранить их следует разложенными по порядку и иногда проверять, чтобы диски читались.

>>217801

> в магазинах где я обычно закупаюсь

Сейчас бы покупать электронику в оффлайн–магазинах по типу ДНС, где всё в полтора–два раза дороже, чем на маркетплейсах. Ведь там дороже во многом из–за того, что нужно арендовать большую площадь и держать целую ораву продавцов, а продажи через Интернет позволяют сократить эти расходы.

Основная проблема маркетплейсов и заказов из Китая в том, что есть только два стула: AliExpress Russia, принадлежащий Mail.ru, да Ozon GLobal. И пики как раз на втором, а от первого осталась лишь память о былом величии AliExpress Global доковидной эпохи.

> рынок (во всяком случае российский) сделал свой выбор в пользу DVD

На российском рынке, в основном, китайщина сомнительного качества, да Mirex (российский производитель). И причина, скорее всего, в том, что DVD просто более распространены, а BD появились слишком поздно.

В принципе, данных, которые бы бы жалко потерять (семейные фото, сгенеренные картинки, и книги, многие из которых уже с почивших ресурсов), у меня, от силы на полсотни гигов наберёт, — при таком сценарии DVD-R вполне достаточно, используя их как дополнительное средство предохранения. Бонусом идёт то, что DVD–приводов куча на барахолках, а тот же BD уже лет через десять может стать редкостью.

Но подкупает то, что у BD-R долговечнее, имеет больший объём и дешевле по цене за гигабайт. Вся проблема только в том, что вместо BD–привода можно, добавив пару тысяч, взять четырёхтерабайтный хард.

Так что, да. Оптимум: минимум два харда, да резервирование какой-то инфы на оптических носителях и облаках. Для восполнимой инфы достаточно только хардов, т.к. жалко тратиться на неё. В конце концов, если Чебурнет и будет, то у нас ещё несколько лет в запасе есть.

Кстати, Ычан, а какие подводные у б/у сканеров?

Я думаю отсканировать старые семейные фото, что на бумаге (и ещё какая-то часть чисто на проявленных плёнках, но если их не отдавали сразу в печать, то и не жалко), но новые сканеры довольно дорогие. На "Авито" б/у сканер можно взять за полторы тысячи, и это дешевле, чем отдавать фото на оцифровку. Да и, в целом, нужная вещь в хозяйстве, если заняться сохранением информации.

>>217804

>А не проще на маркетплейсах заказывать?

Непонятно что с гарантией (той, что после недели на возврат). Сами маркетплейсы ни за что не отвечают, а пытаться добиться соблюдения твоих прав от ИП Иванов Иван Иванович из Чукотского Автономного Округа — сомнительное развлечение. Поэтому я там не покупаю ничего, с чем вопрос гарантии был бы для меня важен. Большая часть техники относится к такому.

Никого не призываю следовать моему примеру.

>>217807
У меня когда-то давно был вот такой сканер. После нескольких лет эксплуатации у него стал периодически заедать движущийся считывающий элемент (лампа и сенсор), пока он вообще не перестал двигаться.

>>217808

> Непонятно что с гарантией (той, что после недели на возврат)

Ой, будто в ДНС не могут отказать по гарантии. Думаю, отчасти вы правы, т.к. на маркетплейсах полно пали и б/у под видом нового (хотя и есть официальные магазины производителей). Только стоит ли за гарантию переплачивать в полтора–два раза? Много ли вы возвращали товаров по этой причине?

Но какие–нибудь жёсткие диски брать на маркетплейсах я бы не стал.

>>217809
В общем, самый бюджетный способ оцифровать старые фотографии — просто их перефотографировать.

>>217810
В магазине на три буквы б/у жёстких дисков, видеокарт, SSD и прочего достаточно. Я лично натыкался на три (из трёх) б/у SSD, на одном вообще винда стояла чья-то с файлами, про жёсткте диски в отзывах мрак, плюс хабр можешь читнуть, как в китае перекрашивают (буквально) старые HDD и продают под видом новых в магазине на три буквы.

>>217811
Так многие магазины такое практикуют, что возвращённый по гарантии товар чинится и снова выставляется на полку как новый.

> плюс хабр можешь читнуть, как в китае перекрашивают (буквально) старые HDD и продают под видом новых в магазине на три буквы

Попадалась инфа, что если серийный номер платы заклеен, то это 100% б/у диск.

Кстати, а самый надёжный носитель для медиафайлов — это всё же SSD? Да, данные могут начать теряться уже через несколько месяцев (в среднем, вроде как три года хранятся), но если иногда подключать к компу и перезаписывать файлы, для исключения разрядов ячеек памяти, то они должны долго жить. По идее, именно для работы внутри компьютера твёрдотельные накопители лучше, чем жёсткие диски, т.к. должен, в теории, прослужить дольше, окупая более высокую цену. И если нужно носить с собой, то, опять же, они лучше подходят, т.к. нет движущихся частей, а потому удароустойчивость в разы выше.

С другой стороны, твёрдотельные накопители обычно дохнут по причине выхода из строя контроллера (по факту, самый высоконагруженный компонент), и, получается, срок службы ограничен именно им, а не памятью. Думаю, если использовать SSD как ленивую файлопомойку, то как раз и будет срок службы расчётные 15–20 лет (а за это время диск устареет, и какой–то новый разъём для подключения придумают); но если как системный диск с файлом подкачки, то, скорее всего, лет пять.

Но и доверять одному типу носителей информации не стоит — для полочного хранения как раз HDD будут хороши, поскольку внутри компа они работают 3–5 лет (единичные экземпляры могут больше, если диск при работе не стукают, и нет проблем с питанием), а на полке лет 10–20 точно будет. Правда, у хардов, при долгом отсутствии подключения к компу, может деградировать память, хранящая прошивку, либо начнёт вытекать смазка из подшипников — т.е. в этом плане они тоже не лучше SSD, но до сих пор дешевле по цене за гигабайт (при большом объёме). И современные диски, у которых плотность записи очень высока, вряд ли отличаются надёжностью. Также стоит добавить, что у головок жёсткого диска ресурс где–то на 30 тысяч парковок, что довольно мало, если ради сохранности при ударах держать включённой автоматическую парковку при простое.

>>217813 Кассеты для стримера же.

>>217813

>Также стоит добавить, что у головок жёсткого диска ресурс где–то на 30 тысяч парковок, что довольно мало, если ради сохранности при ударах держать включённой автоматическую парковку при простое.

Не актуально уже.

>>217814
20–30 лет срок службы, да стремительно устаревающие стандарты LTO — через несколько десятков лет может просто не оказаться нужного рабочего стримера.

У оптических дисков срок службы тоже невелик:

Перезаписываемые — года три;

DVD-R — 5–20 лет. Производители заверяют, что до 50 лет;

BD-R — от тех же пяти лет и до неустановленного срока (ещё мало времени прошло с их появления, но в теории они долговечные).

>>217815
Но если учитывать, что харды мрут как мухи хотя у меня сыпался только древний Seagate на 320 гигов, который был б/у, да и то — он ещё полгода работал с переназначенными секторами, то они на деле могут быть и не такими уж дешёвыми.

>>217816

>Но если учитывать, что харды мрут как мухи

https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2024/

Я так понимаю, тред не про подготовку, а про онанизм с блюреями и в целом какие-то фантазии, так что, наверное, лучше мне больше сюда не писать.

>>217817

> тред не про подготовку

Чебурнет либо наступит внезапно (как это было во время недавних тестов "Белых списков"), и мы будем к нему не готовы; либо его не будет.

> а про онанизм с блюреями

Назовите носитель информации, кроме магнитной ленты, который можно было бы положить на полочку и забыть про него на несколько лет. Магнитная лента бесполезна из-за стремительного устаревания стандартов (через двадцать лет нужный рабочий стример можно и не найти), а DVD-R имеют довольно маленький объём. Жёсткие диски и SSD долго пролежать на полке без последствий не могут, но в разы удобнее.

>>217818

> а DVD-R имеют довольно маленький объём

DVD вполне подходит под всякий старый видеоконтент в нативном для этого стандарта формате.

>>217804

>Сейчас бы покупать электронику в оффлайн–магазинах по типу ДНС, где всё в полтора–два раза дороже, чем на маркетплейсах. Ведь там дороже во многом из–за того, что нужно арендовать большую площадь и держать целую ораву продавцов, а продажи через Интернет позволяют сократить эти расходы.

Я беру в Ситилинке обычно — не знаю как в целом, но в нашем городе у них нет классических оффлайн-магазинов типа Эльдорадо из нулевых; есть только маленькие пункты выдачи и пункты выдачи побольше, объединённые со складами (куда не пускают); удобно тем, что многое на этих складах есть уже сейчас и забрать можно будет сразу; заказываешь на сайте, поэтому на заказ всегда действуют правила дистанционной торговли (7 дней на возврат без учёта списка технически сложных товаров), хотя в больших пунктах выдачи заказ можно сделать на местном терминале, чем я ни разу не пользовался. ДНС смотрю параллельно, но там действительно редко когда цены интереснее ситилинковских на то же самое.

Цены с маркетплейсами я не сравниваю потому, что, как я сказал, маркетплейсы ни за что не хотят отвечать, а мне такая политика не нравится и я не хочу её поощрять, но по опыту других товаров денежная выгода от покупки тех же брендов у них часто иллюзорная — её либо вообще нет (разница околонулевая, а то и дороже), либо предлагается ждать долго доставки (либо не предлагается, но долго ждёшь по факту), либо товар может вообще не приехать, а заказ отменят, потратив твоё время. Выбор там действительно больше. По сути это как вышеупомянутый Али: выбор больше, цены на те же бренды могут быть ниже, но если что-то пойдёт не так, то концов не найдёшь.

>>217808

>Непонятно что с гарантией (той, что после недели на возврат)
>Ой, будто в ДНС не могут отказать по гарантии.

Отказать могут в первый раз, но если потратить время на изучение законодательства, то в следующий раз всё будет по-твоему (в рамках разумного, конечно).

>Много ли вы возвращали товаров по этой причине?

Гарантия - это такая вещь, которая не нужна, пока вдруг не оказывается нужна. Это случалось не то, чтобы часто, но я всегда был рад, что она у меня есть, когда это случалось.

>Думаю, отчасти вы правы, т.к. на маркетплейсах полно пали и б/у под видом нового (хотя и есть официальные магазины производителей). Только стоит ли за гарантию переплачивать в полтора–два раза?

Специально зашёл на Ситилинк и Озон. Решил для примера взять Жесткий диск Toshiba P300 HDWD260UZSVA, 6ТБ, HDD, SATA III, 3.5" (это не рекомендация, а случайным образом выбранный товар, релевантный теме треда). В моём городе в Ситилинке с гарантией 12 месяц он стоит 11990₽ (по клубной цене, актуальной для меня, если бы я хотел его купить — 11900₽); на Озоне самый дешёвый — 11112₽ по распродаже от ИП без отзывов на товар, гарантийный срок заявлен… 1 месяц. В местном Ситилинке его нет в данный момент, поэтому его привезут 30 июня, а на Озоне - 3 июля. Речь о самовывозе; доставка курьером же у Ситилинка платная, у Озона бесплатная, но лично я не люблю курьерскую доставку из-за того, что они приходят когда это удобно им, а не когда это удобно мне, поэтому пользуюсь курьерской доставкой только в случае крайней необходимости - например, тяжёлый товар.

Нет, конечно, можно найти разницу, например, в 6 тысяч при цене товара 120-130 тысяч, но полтора-два раза?..

>>217819
Как раз в нативном формате подходят мало, т.к. в mkv больше минут видео влезет. И ещё их можно использовать для фоток, музыки, книг и т.д.

>>217820

> Я беру в Ситилинке обычно

Разумно. Мне он тоже больше нравится, чем ДНС.

> Специально зашёл на Ситилинк и Озон.

Кстати, на Озоне тоже есть Ситилинк. Если ПВЗ ближе, чем Ситилинк–мини, то почему бы и нет? Ведь это будет покупка через Озон, но с гарантией Ситилинка.

>>217816
Не далее как в прошлом месяце занимался некрофилией с очень древней железкой, где завести CD было самым простым способом связи в одностороннем порядке.

И я с уверенностью могу заявить, что ты не прав. Перезаписываемые диски из начала нулевых прекрасно читались. Причем не просто читались, а даже без ошибок - информация была пожата, ошибки четности вызвали бы останов разархивации.

Просто надо использовать нормальные расходники и приводы. Последнее даже важнее.

>>217809
Лол. У меня тоже несколько лет назад был пикрил, точно такая же модель. Забрал бесплатно, пересканировал фотографии и стала заедать каретка.
>>217810

>самый бюджетный способ

Ну, такое. Разве что только если других вариантов не остается. Отфотографированные фотографии лол в любом случае будут весить больше, чем отсканированные в 300 dpi. Да еще и такого себе качества, с бликами. Даже если Google Lensом их.
Лучше всего взять дешево б/ушный старый сканер и быстренько пересканировать, пока он не сломался. Но это кот в мешке.

>>217823
Так у меня тоже давно записанные диски читаются. Однако, люди на форумах пишут, что диски долго не живут — следователь, это так, а наши случаи можно считать "ошибкой выжившего". Либо большинство хранило диски неправильно, да не чистило приводы — вот и не читается ничего.

> Просто надо использовать нормальные расходники и приводы. Последнее даже важнее.

И делать верификацию после записи.

>>217825

> Лучше всего взять дешево б/ушный старый сканер и быстренько пересканировать, пока он не сломался. Но это кот в мешке.

А ручные сканеры — это ерунда, как я понимаю? Ведь рукой всё равно не получится проводить им ровно.

>>217826

>ручные сканеры — это ерунда

Абсолютная. Представь себе, какое удовольствие будет сканировать им помятые/потрескавшиеся/скукожившиеся в рулон фотографии.

Ладно, что сохранять и на чем разобрались. У кого-то есть предложения, как это все систематизировать по папкам (и по каким признакам систематизировать), чтобы не потеряться в каталогах и чтобы не было бардака?

>>217822
Есть один нюанс, который множит затею на ноль. Идти до Мини все равно придется.

Но зато может отличаться цена (в обе стороны) и можно отоварить озоновские баллы.

>>217830

> У кого-то есть предложения, как это все систематизировать по папкам (и по каким признакам систематизировать), чтобы не потеряться в каталогах и чтобы не было бардака?

Тут была бы очень кстати система тегов, но Windows её нативно не поддерживает. В оболочках для никсов, вроде КДЕ, она есть.

>>217832
Кстати, в последнее время часто стали писать, что даже в ДНС и Ситилинк можно нарваться на паль или б/у под видом нового. Всё же думаю, что лучший вариант — брать через "Озон" у упомянутых продавцов (а если есть официальный магазин производителя, то ещё лучше), чтобы в течение недели можно было вернуть товар без объяснения причин (как раз потестить можно успеть).

>>217835
>>217830
Использовать OpenBFS реализованное например в Haiku

>>217830
>>217835
На никсах (любых) ещё можно использовать жёсткие ссылки на файлы.
Иными словами, создаёшь множество каталогов, соответствующих тегам, после чего в каждом каталоге создаёшь жёсткую ссылку на файл, который имеет соответствующий тэг. Жёсткая ссылка гарантирует, что на диске будет храниться ровно одна копия файла, которую можно изменять и эти изменения будут видны во всех других каталогах с жёсткой ссылкой на этот файл. Эти ссылки (которые равнозначны оригиналу) можно спокойно удалять, переносить и переименовывать, не влияя на другие ссылки. Более того, если перенести, переименовать или удалить оригинал, то другие ссылки будут работать дальше (в отличие от символических ссылок).

Это встроенная фича всех POSIX систем (Linux, macOS, *BSD…). Проблема в том, что я не знаю есть ли где-то для её использования нормальный графический интерфейс — так-то обычно жёсткие ссылки создаются в командной строке с помощью команды ln. Файловые менеджеры чаще всего предлагают создавать символические ссылки (ln -s), что немного другое.

Я давно подумываю сделать скрипт, который бы сам создавал жёсткие ссылки в каталогах-тэгах в зависимости от того, какие тэги указаны в названии файла. Само по себе это сделать нетрудно, но вот как это размещение непротиворечиво обновлять при добавлении/изменении/удалении тэгов в имени файлов… Там возникают всякие интересные нюансы.

>>217836

> Haiku

Слишком сырая ОС, чтобы использовать её не на виртуалке.

Хотя как раз можно на виртуалку поставить, и пробросить общую папку.

>>217838

> Иными словами, создаёшь множество каталогов, соответствующих тегам, после чего в каждом каталоге создаёшь жёсткую ссылку на файл

Ярлыки из винды — это похожее или нет?

P.S.

Столкнулся с тем, что на свой старый смартфон я не могу поставить государственный мессенджер, т.к. нужен минимум десятый андроид, а у меня восьмой. В принципе, можно перепрошить, но официальных прошивок на более новые версии нет, а в сонительных сборках могут быть трояны всякие.

>>217838
Сами по себе ссылки в файловой системе плохо подходят для замены тегов. Они не позволяют перечислять теги в произвольном порядке ("1girl/eating/cat" или "cat/eating/1girl"?), что при малом количестве тегов решается составлением и запоминанием иерархии, и не позволяют искать по отсутствию тега, что вообще никак не решается. Гораздо проще запихнуть все теги в имя файла и пользоваться стандартным поиском.

Если поискать (отправная точка: https://stackoverflow.com/questions/3263036/file-system-that-uses-tags-rather-than-folders), то можно найти программы, решающие эти проблемы, как исключительно в собственном интерфейсе, так и с отображением на файловую систему с использованием FUSE.

>>217841

>Они не позволяют перечислять теги в произвольном порядке ("1girl/eating/cat" или "cat/eating/1girl"?)

В моём предложении подразумевалось отсутствие иерархии каталогов-тэгов, то есть каждый тег должен был бы иметь отдельную папку для файлов с ним. При этом можно было бы иметь иерархии тегов — то есть такие, которые состоят из других тэгов (например, «Математика::Арифметика» и «Математика::Геометрия», у которых есть общий родитель «Математика»)

>при малом количестве тегов решается составлением и запоминанием иерархии

Лексикографический порядок можно использовать, если есть такая проблема, хотя в моём варианте это не предлагалось

>Гораздо проще запихнуть все теги в имя файла и пользоваться стандартным поиском.

Именно так и делается обычно, да.

>можно найти программы, решающие эти проблемы, как исключительно в собственном интерфейсе, так и с отображением на файловую систему с использованием FUSE.

Безусловно, ведь идея очень давняя. В жёстких ссылках мне нравится их кроссплатформенность и доступность на любых системах; было бы интересно придумать истинно кроссплатформенное решение, скажем, используя только POSIX совместимые интерфейсы.

>>217840

>Ярлыки из винды — это похожее или нет?

Ярлыки из винды больше похожи на символические ссылки. Жёсткие ссылки - это как если бы один и тот же файл был в нескольких разных местах и при этом ты не видишь, какой из этих файлов «ярлык», а на какой из файлов ссылаются остальные «ярлыки» — потому что они все равнозначны.

В винде, кстати, тоже есть и жёсткие, и символические ссылки, но это совсем другие вещи, нежели ярлыки.