>>32705

...

Глупая идея: требовать все химические реакции проводить прямо на почте #//'--@_@--'\\#

lurkmore.to/Гамма-бутиролактон

3 года условняка оставили, 11 лет хотел впаять прокурор из-за желания грохнуть разом "контрабанду почтой". Прочёл историю про использование обычной почты в деле Silkroad, наверное.

>>32738

>ОПУСТИЛИ!

Пофиксил ради справедливости.
Суть - он судим. Тепень он пария на всю оставшуюся жизнь. У него никогда не будет карьеры в госучреждениях, а частных учреждений тут нет.
Даже за рубеж теперь ему выбраться нереально: с судимостью за наркоту получить рабочую визу, место в приличной лаборатории, а тем более - вид на жительство, - не реально.
Итого: родился мальчик, мог стать ученым, но случилась РОССИЯ и во славу очередного московского царька он теперь никогда не станет тем, кто бы продвинул человечество хотя бы на миллиметр по пути прогресса.
Еще одно подтверждение, что тиранические режимы - это удел слабоумных и с наукой они несовместы.
ЕМНИП, Сталин пользовался мозгами, выращенными до ВОСР, а все перспективные люди держались в тюрьмах. У Гитлера остался один Гейзенберг, который, похоже, был в полной научной изоляции и несмотря на огромные расходы за несколько лет не смог продвинуться в работе ни на йоту.
Вы меня конечно извините, но пока в России "вертикаль власти" тут никогда никакой науки не будет. И дело не только в том, что нынешнего царя надо убирать немедленно, но и в том, чтобы заново разрушить воссозданного им ордынского монстра.

Наука - она от лукавого и ко греху ведет.

>>32744
Так-то оно так, но альтернативы осуждению какие были? Не повезло парню, но если бы в ходе его экспериментов кого-то током прибило, например, что делать?

>>32745
На бомбардировку нейтронами оправить еретика!

>>32744

>судим

Есть мнение, что стартап открыть он сможет и так.
А российскую науку он не заслуживал никогда что? Он же пытался солнечные батарейки скопипиздить, но н ебольше

>>32748

вот именно, что на большее он не способен

А зачем там ГБЛ? Этилен/пропилен карбонат не работает что ли?

>2015
>солнечные батареи

Туда ему и дорога.

ну хз я даун

На лурке есть статья "Звёзды". Качаешь прокси или для хрома находишь аддон со словом "proxy" в имени.

Там тебе объяснят, что "абсолютно чёрное тело" -- это очередной сферический конь, и отсылает он к понятию "цветовая температура".

Не-чёрные тела имеют же свой спектр излучения. Натрий особенно всё время жёлтый излучает почему-то.

Что тогда сообщает энергию самой фотосфере солнца?

Если коротко, то - ядро звезды (Н-He-...-C). Подробно - к астрофизике, предварительно обмазавшись ядерной физикой.

В ВУЗах и ВТУЗах разумеется.

Это максимализм. Это пройдет, не волнуйся.

У всех разные ценности, некоторые тащатся по фундаментальной науке и говорят мол, раз не знаешь ОТО и квантовую механику, то ты сраный человечишко.Вообщем-то, ты не один такой.

>>32527

>Просто спросите друга, знакомого или кого поблизости, знает ли он как работает его холодильник?

ОП, у меня для тебя неприятная новость - ТВОЙ круг общения это ТВОЯ проблема. А еще подобными обобщениями ты навлекаешь на себя гнев богов мат.стата.

>А то что из того же холодильника можно получить фосген, тоже мало кто знает.

Дядя, сколько лет твоему холодильнику?

>>32527
Ты слова "фосген" и "фреон" не перепутал?

>>32686

Удваиваю.

Лучше бы про аммиак базарил.

>>32527

>самая ближайшая звезда

очевидное Солнце

а если ты про Альфу Центавру, то хлебни-ка швепца

>>32687
Аммиак проще купить, чем искать и вандалить промышленные установки.

Откуда ты вообще узнал про этот сайт?

и чо?

>>32656

>при резких движениях

чьих движениях?

Filth Edition попробуй на флешку записать, после чего с Live7 загрузись. И О! Скачай BandiCam. И зс него засними происходящее. По ходу артефакты видюхи (на бандикам не снимется, но если ещё и на камеру...) или что-то с ПО (снимется на бандикам без вопросов)

>>32656
иди
в /s/

Как на пикрелейте?
Тести здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=ceX18O9pvLs
если есть разломы гугли video tearing windows 7.

А вообще, да, зачем сюда писать?

наверно чёрная дыра побольше поглотит ту что меньше, или они будут вращаться друг вокруг друга

А что будет при падении магнетара в чёрную дыру? Для простоты предположим, что оба объекта имеют массу с двух сторон симметрично стремящуюся к пределу Оппенгеймера-Волкова.

>>32559
Да что там вообще может быть, кроме аккреационного диска?
Или вы боитесь, что дыра ссосет с магнитара массу и он опять станет звездой?

>>32556
Тащемта, я гравитационное притяжение имел в виду. Электромагнитные силы на ЧД не действуют по определению.

>>32563
Мне интересно понять, что она там ссосёт, если у них равная масса.

Погодите, но ведь столкнуть две чёрные дыры вообще невозможно независимо от того из чего они состоят. Равно как невозможно столкнуть ЧД с обычным телом. Для это их придётся разогнать до скорости большей скорости света. Если суммарная масса в данном объёме превысит предел, горизонт событий схлопнется в единую чёрую дыру, но само вещество не столкнётся никогда.

>>32581

Лол, и правда ведь (мимокрок). Горизонт событий же заставляет звезду "застывать" у дыры.

Более интересно, а можно ли вырваться каким-нибудь боком из черной дыры?

>>32681
Если долетел до горизонта событий-уже точно никак.

>>32564
Были же недавно эксперименты. Таки на Земле оно падает вниз. И какой может быть электрический заряд, на нейтральном веществе, а?

Ну я физик-ядерщик. Но советом не помогу - мя из института выгнали. Дали диплом - и выгнали. Ни ашпирантуры, ни карьеры.

Всё ясно. Реактор-бридер с вами хрен соберёшь.

ушёл закидывать кремль цитатками из научпоп-журнальчиков

>>32664

Тебя не спросили.

>>32663
Физик-ядерщик-кун, расскажи про особую медкомиссию, которой всех ядерщиков подвергают.

>>32683
Не всех. "Средненьких" по успеваемости, и то - по желанию.

Я не из Уральского, но из федерального. Реформы вещь неотвратимая, поэтому поддерживать или не поддерживать бесполезно, нужно искать варианты для себя. Конкретно для моей кафедры ППК оказалась большим подспорьем, ну а у кого-то как раньше не было денег, так и нет.
Для вас будет очень хорошо, если станете исследовательским университетом. У них удельные показатели лучше, соответственно выбивать деньги из центра легче.

Рискну предположить, что это (в середине) резисторы однотипные. Как вариант, натуральные ???ни для съёма тока по принципу "количество проводов, подающих с платы ток равно номеру сигнала" (по научному -- "унарная" система)

Капча unweche просит не устраивать срач по имени вече нижегородское

>>32584

Хотел сказать, что по вертикали считать кол-во точек если, то получится унарная система. Правда, я не могу сказать (только учусь ещё), используется ли для замеров уровень силы тока при съёме сигнала н один кабель, или предполагается использование летающего макаронного монстра из 100-500 проводов.

http://ivatv.narod.ru/zifrovaja_texnika/1_05.htm

Это шифраторы.

Тьфу, контакты под шифраторы

мимостудень

контроллер кулачковый барабанного типа модели нт-54 предназначен для управления приводом лебедки мостового крана...
дальше сам

Протон плюс электрон же!

Ну там какбэ отрицательный выход энергии, ага. Поэтому такая реакция идёт за счёт «лишней» энергии связи нуклонов в ядре.

>>32615
Вообще-то и распад чистых протонов возможен.

>Вообще-то и распад чистых протонов возможен.

[citation needed]

Я тут на лурке помогал писать статью "Сознание". Не взлетело, но могу сказать про такую вещь теперь, как эстафетный элемент.

Проще говоря, мозг надо перетаскивать в пека... по частям.

Еретична, природа сознания не установлена(я уж не говорю о гормонах и органах чувств, без которых копирование приведет к отказу).

>>32540
Этот вопрос всегда напоминал мне вопрос типа "что становится с кораблями, которые свалились за край света" - вопрос некорректен, потому что за ним стоят некие автоматически принятые предположения касательно природы вещей (что у света есть край), которые сами по себе должны являться вопросами, на которые предстоит ответить прежде, чем переходить к вопросу про корабли. Без понимания темы даже корректно ставить вопросы не получится, а понимания темы нет. Хотя работа идет, будем посмотреть. Но сейчас вести дискуссию именно на эту тему... можно, конечно, но не продуктивно. В рамках научной фантастики можно написать что угодно, но не стоит огульно тащить прочитанное в художественное литературе в реальный мир.
Не отменяет того, что все перечисленное на картинке - нормальные легитные исследования (кроме пункта 14, пожалуй; этичность пункта 13 весьма сомнительна) - что, тем не менее, не значит, что люди, проводящие их разделяют представления с теми, кто картинку сделал.

>>32540
Пункт 13 возомнит, что человеки ему не нужны, а затем он станет их люто, бешено ненавидет за то, что они построили его слишком большим и он никогда не увидит звёзд.
А потом он будет, люто, бешено ненавидеть себя за то, что он их уже уничтожил.

>>32587

I HAVE NO JAW AND I MUST MUKYUU~

>>32587
На самом деле, чтобы создать разум, нужно запустить псевдоэволюцию. А это значит, что ИИ будут убивать друг друга, чтобы выжил сильнейший. У сильнейшего появится концепция собственности.
На этом всё.
В смысле дальше всё предсказуемо: для самозащиты ИИ нужно иметь пути отхода с Земли - мало ли что, системы предупреждения и вообще независимость от Солнечной системы и даже Вселенной. На начальном этапе это означает: "Все ресурсы ради космоса". И вот тут - оп-па - а ресурсов-то на Земле мало, а человеки их проедают много.
Классическая схема: два вида претендующие на один и тот же ареал обитания и одни и те же ресурсы (углеводороды, редкоземельные металлы).
В прошлый раз напомнить, чем закончилось?
Жили-были люди. Были люди высокие, были сильные, были ловкие, были плодовитые, были умные, а были отлично нападающие из-под тишка толпой на одного. Потом случилась катастрофа. Многие виды людей погибли, но на планете всё еще существовало одновременно около 5 видов людей, из которых один-два вида во всех смыслах превосходили хомосапиенсов (нападальщиков толпой из-за угла) и вообще были няшами, но поскольку истребляли хомосапиенсы эффективнее, а все виды людей претендовали на один и тот же ареал и одни и те же ресурсы, то все виды разумных, кроме единственного, кончились.
Так что уничтожение человечества - это не страшилка, не фантазия и не паранойя. Это неизбежность естественного хода вещей.

>>32588

Жесты?

>>32540
Еретична - под номером 1 заявлена нематода, а изображен малощетинковый кольцевой червь.

>>32542

Правильно говоришь, но я бы сказал немного иначе... Большая часть работы мозга - это не электрические импульсы, а химические реакции. Если свалится на самый низкий уровень - нужно моделировать не просто электрические импульсы в нейронной сети заданной структуры, а еще и постоянно менять структуру этой сети. Сейчас это самая сложная часть моделирования, прогресса тут почти не видно.

Т.е. если подходить формально - точное моделирование химии не нужно, но ее обязательно нужно заменить на альтернативу, чтобы "электронный мозг" мог постоянно подкручивать свою структуру, адаптируясь под окружение. Далеко ходить не нужно, долговременная память - это уже химический процесс, который заканчивается образованием новых связей и вовлечением в сеть новых нейронов. А кратковременная память на "электрических импульсах" длится 5-10 минут максимум (обычно 10-30 секунд).

Далее ты прав, если даже предположить альтернативный механизм "образования связей" - можно говорить об ИИ, но "точной копии человека" не получится. Многие чувства - половое влечение, страх и т.д. - это "изменения гормонального фона". Если это не моделировать, система ценностей изменится, многие вещи станут ненужными, "характер" или поведение в определенных ситуациях изменится и т.д. Нужно все это моделировать или нет - уже другой вопрос из области философии... Формально, даже полноценную "электронную копию мозга" еще не создали, без этого рассуждать о цифровом моделировании сознания/личности бессмысленно. Есть коннектом из п.1, но там больше непонятного, чем понятного... модель там мощная, но толку от нее мало.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>32616
И не забывай про взаимодействие с окружающей средой.
Компьютер - потому и компьютер, что без внешних задач, сформированных химическими системами под влиянием внешней среды (человеком и его мышлением), разве что пустые циклы гонять.
То есть, если мы хотим создать личность, нужно создать систему, которая постоянно будет взаимодействовать с окружающей средой и менять свое положение в ней.
Проще говоря, личность не получится, если не погрузить все рецепторы (сенсоры) и манипуляторы на некую автономную самодвижущуюся платформу.
Совсем грубо: искусственная личность возможна только в андроиде (или чем-то подобном).