>>1570547
Несмотребельно

Экранизация безумно крутая, но она объективно недоделанная.

>Само по себе повествование вещает о не совсем здоровых отношениях, можно даже сказать странных,а ещё лучше неадекватных

Там показывается гротескная версия обычных отношений.

>Манга смотрится как просто сексуализация тревожной ситуации за счёт милых лиц персонажей и кадров

Это твои проблемы восприятия художественного стиля.

>сделав лица персонажей плоскими, и буд-то не живыми

Полный бред. Вся суть ротоскопа была в том, чтобы сделать персонажей живыми и выразительными при отсутствии на это бюджета.

Сделай что-то со своей грамматикой.

>>1570547

>экранизация манги "цветы зла" куда более лучше, чем сама манга

Даже если оставить за скобками то, во что из-за убогого ротоскопа превратились достаточно неплохие дизайны из манги, экранизация "Aku no Hana", в силу материала, который она охватила, это даже не пролог манги - это пролог пролога манги, лол. Настоящая мякотка и вся суть манги начинается после таймскипа, она рассказывает, достаточно неплохо, о том, как жить вообще с последствиями своего глуповатого подросткового ангста - который у главного героя под влиянием Накамуры вышел глубого за рамки теоретически даже допустимого и оправдываемого, что с этим дальше делать, как не убегать, смотреть на это всё не отводя глаз и всё равно двигаться вперёд. С позитивным очень подтекстом манга при этом.
То есть, грубо говоря, если тебе 16 лет и ты гормонально бурлишь от того, что тебя вокруг никто не понимает и вместо людей какие-то чёрные облака с зияющими провалами, сплошная боль, депрессия и так далее - то тебе, пожалуй, нравится первая часть манги. Накамура, мол, май эджмистресс вайфу, пойдём наведём шуму на деревенском фестивале, вот это вот всё. Если тебе 20+ и ты уже, к счастью, прошёл через всё это и научился с этим жить - или находишься в переходном периоде и тоже из-за этого страдаешь - то вторая половина как раз для тебя.
В остальном не знаю уж, чем экранизация "лучше", т.к. тот материал, что она охватывает, она охватывает достаточно близко к манге. Просто смотреть на неё без крови из глаз сложно, да и этот самый охватываемый материал минимален и не начинает даже показывать то, о чём вообще манга. Поэтому какой в этой экранизации вообще смысл? Мангу же я бы вполне рекомендовал людям почитать.

Теперь пора прочитать твой пост дальше первого предложения.
Прочитав, могу сказать, что, не сочти это за какое-то оскорбление, но ты, похоже, скорее ближе к первой категории описанных выше людей, лол. Не то что бы буквально ты был потерянным в жизни 16-летним эджмастером, но как-то более близок к такому архетипу эмоционально и по факту своего жизненного экспириенса. Ну, если тебе кажутся самыми интересными местами в манге те вещи, которые, по сути, фон задают к тому, о чём на самом деле манга и что хочет сказать мангака.
По поводу сексуализации - не могу сказать, что как-то особенно сильно манга сексуализирована, но вообще сексуальная фрустрация Накамуры из-за её депрессивных гормональных тинеджейрских проблем - важная достаточно часть её характера, мотивации и в целом восприятия мира. Как будто ты бонусную главу от её лица в конце манги не читал.

>>1570549

>>Экранизация безумно крутая, но она объективно недоделанная

Вот мой ответ буквально в треде:

>>многим фанатам манги сильно не понравила экранизация, из-за чего проект остановился

У него был потенциал, но проблема в том что многим, кто привык к красивой смазливой картинке не понравилось

>>Там показывается гротескная версия обычных отношений

Это понятно, но в том та и дело что манге и аниме эти отношения воспринимаются по разному именно из-за общей стилизаций и подачи. В первые я прочитала мангу, и все прочитанное мной воспринималось как очередная еда для дрочки, история не воспринималась серьёзно, хотя повествование далеко не позиционировало себя как полу-хентай. Прочитала да и забыла. Но посмотрев экранизацию, я увидела эти отношения именно такими, какими их пытались показаны с самого начало: шизоидными, аморальными, мерзкими.
Моя позиция такова, в манге автору не удалось этого добиться, в то время как аниме идеально справилпсь

>>Это твои проблемы восприятия художественного стиля

Аргумент звучит буквально "это просто мой стиль, ты не понимаешь". Стиль очень сильно действует на восприятие картины, по этому я считаю то, что автор совершил ошибку используя именно такой миловидный стиль в жутком повествований

>>Полный бред. Вся суть ротоскопа была в том, чтобы сделать персонажей живыми и выразительными при отсутствии на это бюджета

Но по итогу в любом случае получились плоские лица, и это я говорю в положительном ключе. Именно то, что лица выглядели плоско только больше усилело жуткий эффект, буд-то эффект зловещей долины, даже не буд-то, а так оно и есть. Это очень хорошо подходит к жуткой истории

>>1570550
Возможно я не много не правильно выразила свою мысль.

К сожалению, если говорить про аниме, то по любому приходится отталкиваться от экранизаций первой части повествования, ибо к сожалению продолжения нет из-за того, что в свое время, любителям манги не понравилась экранизация, и ее не стали продолжать, хотя у аниме был прекрасный потенциал, ибо дальше история как раз и переходила к моменту, когда гг-шка начал рости, а там и последствия его действий имели вес, и так же его процесс роста как личностей и тд и тп.

Я в треде говорю о подаче и стилизаций манги и аниме, как они обе отличаются, и как такие факторы как стилизация и подача влияют на восприятие истории.

История с самого начало позицанирует себя как тревожную, и атмосфера тревоги, по моему мнению, лучше всего получилось у аниме, почему:
Метод ротоскопирования усилил жуткую атмосферу из-за того, что лица персонажей были плоскими, что-то между реальным лицом и рисунком, без теней, создав таким образом эффект зловещей долины.

Манга, по моему мнению, не справилась, в первую очередь из-за рисовки которая для жуткой картины ну ни как не подходит. Лица у персонажей слишком смазливые. Та же Накамура воспринималась как милая красивая псиэоняшечка в манге, пока в аниме она выглядела непонятной, странной, мерзкой, именно из-за того, чтт метод стилизаций абсолютно разный

И как я уже говорила ранее, раздрожает тот факт, что тогда, когда вышла экранизаций, фанаты манги начали ныть, потому что не увидели привычную им психушечку Накамуру с милым личиком, а увидели то, как она должна была по настоящему выглядеть в тревожной истории, жуткой и абсолютно не привлекательной

>>1570552
Я не вижу смысла просто говорить про аниме, честно говоря, потому что аниме это, повторюсь, пролог пролога манги. Да и не могу даже сказать, что факт того, что оно не закончено это какая-то трагедия, т.к. ну объективно ротоскоп этот выглядит убого, причины того, почему оно аудитории - в особенности любителей манги - не зашло, достаточно на поверхности лежат. И неважно даже, что там ротоскоп из-за того, что режиссёр что-то хотел этим визуально сказать, т.к. с этим он откровенно не справился.
Да и с тем, что история особенно жуткая или тревожная, я тоже не то что бы согласился бы, история как история, ну откровенно. Некий флёр этого, конечно есть, просто по факту происходящих событий и атмосферы вокруг них, но привязывать это конкретно к дизайнам мало смысла.
Как по мне, так ты по большему счёту надумываешь всю эту тревожность и пытаешься через это оправдать ротоскоп; может быть и режиссёр примерно это же хотел передать, но, повторюсь, не справился, потому что всё разбивается о то, что банально кровь из глаз идёт, когда на экран смотришь.

>>1570553
Ну...я действительно нахожу эту историю жуткой, ибо как не крути, но в истории раскрывается тема больной фетишизаций и манипуляции, возможно меня просто это цепляет больше, и в силу того, как я ее воспринимаю, по моему мнению рото было лучшим решением, и если бы вышла полная экранизация манги, у аниме был бы огромный потенциал.
Наши мнения расходятся в силу того, что мы по разному воспринимаем этот рассказ.
Мне было интересно почитать иное мнение и узнать мысли другого человека.
Просто я вижу, что наш спор склоняется к тому, что мы в любом случае останемся при себе, все таки мнения субъективны

>>1570554
Ну в целом да. Я не считаю историю как-то особенно жуткой, поэтому решение приумножить эту "жуткость" через ротоскоп - сомнительно, особенно учитывая, что по факту выглядит-то убого.