Даре соицу?

>>1574961
Ну вот да. Но бегают же, так что даже до Ычана докатывается, как несколько лет назад с Нагаторо. Последняя хоть немного мне "изюминка" понятна, ну там оно ярко и очевидно.

>>1574960
В чём суть фагготрии по любому персонажу вообще? Какие портреты, о чём речь?
Что за нелепые вопросы вообще, лол.

Макима - яркий и интересный персонаж достаточно, вроде как её популярность самоочевидна должна быть.

>>1574968
Суть в том, что именно находят. На чём акцент. На внешности. На поведении и характере. Или на каких-то способностях, супер- (фантастических) и нет.
Есть женские персонажи, которые более нереалистичны, и есть те, кто более реалистичны. Вот эта, например, хотя бы внешне более-менее так похожа на обычную современную девушку (так как и они стараются походить на что-то вульгарно-анимешное). Это уже некоторая грань.
Так, например, каких-нибудь NGNL Shiro или Megumin можно любить исключительно несерьёзно, иное было бы максимально социально неприемлемо. Это один из самых ярких критериев. Фантастичность-фентезийность, понятно, может быть и более буквальной.
А выбор - он ведь говорит о выбирающем.
Но мне интересно, проговорят ли Моконы один из напрашивающихся ответов.

>>1574969
Портреты какие-то нелепые создавать на основании того, какие анимешные персонажи нравятся - априори диагноз уже некий.

>каких-нибудь NGNL Shiro или Megumin можно любить исключительно несерьёзно, иное было бы максимально социально неприемлемо

?

>>1574989
Я вижу твою закрытость в коммуникации, ты здесь предлагаешь "постараться больше" чтобы наконец "снизойти" до рамок диалога и размышления, предложенных собеседником. Это - плохо да, ОК, Мокона?
Да, доска годами строилась на повторении, амплификации и цементировании "авторитетных мнений". В массе это путь в никуда, потому что буквально никто за пределами сайта (в одном городе это может быть 2-3 человека в лучшем случае) и не подозревает об этом "true way". Всё это просто умрёт вместе с сайтом.
А ты отказываешься рассмотреть вопрос немного за пределами привычных шаблонов прямо здесь и сейчас, когда есть возможность. И это на этом-то фоне.

Теперь к сути

> Портреты какие-то нелепые создавать на основании того, какие анимешные персонажи нравятся - априори диагноз уже некий.

Нет, если речь идёт о потреблении аниме и сопутствующей печатной продукции как о социальном хобби, а не о скроллинге доски за закрытыми дверями своей берлоги.
Когда-то общество определяло что слушать и как выглядеть. Это всё может легко вернуться, потому что нравам легче звереть, чем иное, особенно на фоне ухудшения ситуации и жизненного оптимизма для всех.

>>1574960

>В чём суть фагготрии по этому персонажу?

В том, что это популярный персонаж популярного онемэ (и манги).
И если ты думаешь (хотя кого волнует, что ты там думаешь о персонаже?), что персонаж какой-то не очень и есть лучше, то я тебе напомню: это популярное аниме, его смотрят неискушённые люди, а не только турбозадроты-эксперты в сортах вайфу.

>>1574960
Архетип доминантной мамочки. Или не мамочки, но все равно доминантной. В основном этот архетип закрепился у любителей аниме после просмотра Покемонов в начале 2000х, конкретно - эпизода с Нацумэ, она же Сабрина.
Вы хотите об этом поговорить?

>>1574993
Я не вижу предмета для диалога, потому что твои тексты на нейрослоп похожи просто, увы. При чём тут доска, какое социальное хобби, в чём смысл этих букв всех вообще?
Давай я тебе запощу мой топ-10 персонажей с анилиста и ты попробуешь мой, лол, портрет по ним составить?

>>1575001
Давай.

Хороший дизайн, а не как обычно в приманках для слабеньких мальчиков - мужебабы всякие. Собственно, все.

>>1575004
Пожалуйста, ожидаю подробный разбор психологического портрет а!