[Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏]

[Назад]
Ответ
7c71f542cbc076a950523472a746a33b.jpg - (233 KB, 1152x768)  
233 KB №15458   #1

почему сей слепящий вин еще не представлен на этой борде?

>> №15459   #2

Что это за рвота?

>> №15460   #3
5b034891f1a9.jpg - (73 KB, 640x480)  
73 KB

>>15459

изволите из себя целку строить, юноша?

>> №15461   #4

Каптива, щтоле блевотная?
мимо

>> №15462   #5
gsg.jpg - (39 KB, 1680x1050)  
39 KB

Не надо форсить это и тут тоже, у нас и так недостатка в вниманиешлюхах(отгадай, на чем ездящих?) нету.
Капча однозначна донельзя.

>> №15463   #6
>1680x1050

Даже и не знаю, как такое могло произойти.

>> №15464   #7

>>15463
От того, что ты глупый и злой...

>> №15465   #8

>>15464

А ты глупый и тупой.
Иногда Канак производит впечатлительные этакой мусорной ямы для развлечений, в которую можно ссать, мусор швырять от нечего делать. Хорошая функция у него, такие люди тоже нужны.

>> №15466   #9

>>15465
Ничего себе, ну у тебя и фантазии, ужас!.. Хотя иногда я похожим образом думаю о примитивных тупицах на имиджбордах, типа тебя... Скажешь им всего-то пару слов и наблюдаешь затем как умственно-отсталый беснуется, давясь слюной и разбрызгивая пену ~__~

>> №15467   #10

>>15465
Хорошо сказал, правда у нее сейчас обострение наблюдается, огрызаться начала.

>> №15468   #11

>>15467
Незаметный "семён" незаметен ~_^

>> №15470   #12

Поняшь канаку, поняшь канаку, сyкa!

>> №15471   #13
Chevrolet-Captiva-2011-car-picture.jpg - (30 KB, 500x313)  
30 KB

Кстати, ОП, новая Каптива конечно хороша - улучшено очень много мелочей в салоне, добавили хансдфри наконец-то - как у корейских версий, выбор двигателей стал гораздо круче, есть дизель! Но мне единственная вещь не нравится.. этот видоизменённый передок. Мало того, что его дизайн мягко говоря неоригинален - очевидно подсмотрен у Митсу (которые кстати уже отказались от этого "чёткодерзкого"-ужаса), так ещё и свисает как-то странно, стильно уменьшая клиренс под передним бампером. Это прямо-таки бросается в глаза даже на официальных фото!.. Я не уверен даже, что теперь можно безбоязненно парковаться у бордюра, не опасаясь царапнуть юбку бампера. У моей Каптивы 2011 года такой проблемы вообще нет - можно парковаться очень компактно, прямо передними колёсами к бордюру!

>> №15472   #14
Chevrolet_Captiva.jpg - (57 KB, 650x389)  
57 KB

Вот для сравнения нормальная Каптива - передок так красиво и хорошо "задран"! Это же всё же кроссовер, клиренс должен быть хорошим на обоих свесах...

>> №15477   #15
3e89d38cd997.jpg - (49 KB, 640x427)  
49 KB

>>15471

у меня юбки уже давно нет. поставил защиту, а юбку выкинул нахуй.

>> №15480   #16

>>15477
Оо, у тебя тоже беленькая? ^_^ Как мило!

> поставил защиту, а юбку выкинул нахуй.

Вот тоже об этом думал, кстати... И как она - не цепляет бордюры передней частью? Как проходимость в снегу - не пробовал ли?.. Я свою немножко на снежном поле испытывал прошлой зимой - гребёт просто на отлично, так и не удалось "посадить на брюхо" ^_^

>> №15481   #17
24cb7f8349d5843b457fdd8b5bde24f9.jpg - (205 KB, 1152x768)  
205 KB

>>15480

бордюры в рашке бывают такие, что и на уазике можно бампер сломать. олсо, какой снег когда они только с лета пошли?

>> №15482   #18
Chevrolet_Captiva_2.2_diesel_facelift_20(...).jpg - (76 KB, 800x534)  
76 KB

>>15481

> олсо, какой снег когда они только с лета пошли?

Ну я читал, некоторые везли себе новую Каптиву из Кореи или ещё откуда-то напрямую, ещё в начале года ^_^

>> №15484   #19

>>15482

у тебя какой мотор?

>> №15485   #20
chevrolet-captiva-white-2.jpg - (21 KB, 400x300)  
21 KB

>>15484
3.2 V6
Очень хороший и мощный, но для такого расхода бак маловат, как мне кажется.

>> №15486   #21
4fd33ff409b6028958000003.jpg - (202 KB, 920x758)  
202 KB

>>15485

у меня 2.4 167л.с. зависимость есть.

>> №15487   #22
IMAG0123.jpg - (740 KB, 3264x1840)  
740 KB

>>15486

алсо, вчерашний вкусный суп

>> №15488   #23
Chevrolet-Captiva.jpg - (54 KB, 800x600)  
54 KB

>>15486
Когда я покупал свою в мае 2011-го, 2.4 были только 150 с чем-то л.с. А предыдущая машина у меня была 163 л.с., при гораздо меньшем весе, так что..
И кроме того, писали, что т.к. двигатель 2.4 старый, с меньшей компрессией, по факту расход у них с 3.2 одинаков, притом что 3.2 имеет целых 230 л.с. ^^ Поэтому взял 3.2 и зависимость, надо сказать, тоже есть! ~^ Ей бы только бак литров 80, чтобы запас хода был посолиднее, потому что ~500 км (плюс-минус) как-то совсем уж маловато.

>> №15489   #24
013acf9dad3a22d30b0caad6fc243aa8.jpeg - (298 KB, 1219x914)  
298 KB

>>15488

нужно было рестайл ждать.
олсо, трип будет этот прошлый был тестовый.

>> №15490   #25

>>15489

> нужно было рестайл ждать.

Ну нет, лол... Ждать как-то не хотелось. Я поэтому и брал ту, что была в наличии - чтобы сразу на одной приехал, на другой уехал. Иначе какой смысл - столько денег отдавать, да ещё и терпеть неудобства с ожиданиями.

Кстати, в принципе, наверное уже в этом, ну может быть следующем году буду уже продавать. Каптива всем хороша, но хочется чего-то побольше и обязательно дизельного ^_^ Наверное Рекстон беленький в максималке.

>> №15491   #26

>>15489
А кстати, сколько у тебя расход на 2.4?.. Ну город/трасса примерно.

>> №15492   #27

>>15491

трасса 9
город 15 в мертвых пробках 18

>> №15493   #28
503f460fb72142e44f00006f.jpg - (679 KB, 1600x1200)  
679 KB

>>15490

скоро пикрилейтед выйдет. потерпи.

>> №15494   #29

>>15492
Ну у меня то же самое почти по городу - зимой в лютые морозы до 14.5 доходило, летом 12-13 а пробок у нас нет ^_^, а вот трасса скорее 11, там вообще "прямая линейная зависимость", как я заметил - едешь 80, будет 8 литров, 90 - 9 литров, соответственно 100-110 уже 10-11 литров.

>>15493
Ого, вот это красотища! На новый Патрол похож!..

>> №15496   #30

>>15494

с пробками ты сразу охуеешь от расхода.

>> №15499   #31

>>15496
Возможно... Поэтому и хочется дизель.

>> №15510   #32

>>15499

а дизель так просто не окупишь. а гемора с ним дохуя

капча huse неспроста

>> №15511   #33
679417868.jpg - (21 KB, 400x401)  
21 KB

>>15496
Оу, еще один неймфажек, ну теперь берегитесь!

>> №15633   #34

>>15494
Вувузел, а если 20 ехать, дык все 2 литра будет да?

>> №15638   #35

>>15633
Нет, скорее всего на таких скоростях этот эмпирический закон уже не действует, там краевые эффекты проявляются. Я думаю, зависимость верна для равномерного движения на скоростях примерно от 60 кмч...

>> №15642   #36

>>15638
Ну так 60 должно быть 6, да?

>> №15644   #37

>>15642

> да?

Джигурда.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]