>>15486
Когда я покупал свою в мае 2011-го, 2.4 были только 150 с чем-то л.с. А предыдущая машина у меня была 163 л.с., при гораздо меньшем весе, так что..
И кроме того, писали, что т.к. двигатель 2.4 старый, с меньшей компрессией, по факту расход у них с 3.2 одинаков, притом что 3.2 имеет целых 230 л.с. ^^ Поэтому взял 3.2 и зависимость, надо сказать, тоже есть! ~^ Ей бы только бак литров 80, чтобы запас хода был посолиднее, потому что ~500 км (плюс-минус) как-то совсем уж маловато.
