[Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏]

[Назад]
Ответ
vaz_crashtest.jpg - (46 KB, 600x426)  
46 KB №22207   #1

Джереми, а насколько безопасность машины влияет на твой выбор? Всегда выбирал машины с оглядкой на EuroNcap (штатовский аналог неадекватен т.к. его на отлично проходят абсолютно все машины), и считал что если производитель зассал отдать на тесты европейцам свою поделку - то ему есть что скрывать. Но недавно пообщался с одним инженером, который сказал что краштесты очень условны, т.к.

  • машина там бьется с 3 направлений (морда, бок, бок "столб"), и как себя поведет защита если удар будет не с "тестируемой" стороны - спрогнозировать нельзя, т.к. силовой каркас явно оптимизируют под эти тесты, насрав на все остальное, капитализм же.
  • машина в тестах бьется о свой весовой аналог, т.е. пять звезд у мелкашки весом 800 кило и четыре звезды у джипа в две тонны - не значат что джип менее безопасен.
  • при серьезной аварии часто происходят несколько ударов о другие машины - и спрогнозировать как силовой каркас поведет себя после первого удара, невозможно (условно говоря, отработать первый удар на 5 и второй на 1, хуже чем отработать оба на 4)

Как считаешь, Джереми, годные аргументы или фейл ?

>> №22208   #2

>>22207

>Всегда выбирал машины с оглядкой на EuroNcap

Ни разу не видел ИРЛ человека покупающего машину на основе краш-тестов.

>> №22209   #3

>>22208

Мне кажется это отголоски прошлого страны, когда жизнь одного человека ничего не значила и думать о безопасности своей считалось чем-то неприличным. В Европе/США видел исследования, для женщин при покупке машины безопасность на первом месте, для мужчин - в первой пятерке факторов оцениваемых.

>> №22210   #4

Что бы оценить "второй аргумент", достаточно в школе эмве-квадрат-попалам один раз видеть.

>> №22211   #5

>>22210

Не-а, не достаточно. Твоя формула говорит только о том что от удара легкой машины о тяжелую легкая будет в худшем положении. Но вот насколько она с этим справится - ...

(Алсо, неплохо было бы в школе и на русский ходить, чтобы знать когда писать "что бы", а когда - "что бы")

>> №22212   #6

>>22211

> чтобы знать когда писать "что бы", а когда - "что бы")

Убийственный аргумент. Как согласовать курсив и полужирное?

>> №22213   #7
6a00d83451bab869e200e54f733d988833-800wi.jpg - (47 KB, 300x279)  
47 KB

>>22212

>Как согласовать курсив и полужирное?

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F7%F2%EE%E1%FB

>> №22214   #8
iichan.hk.gif - (1 KB, 74x17)  
1 KB

>>22213

>word=%F7%F2%EE%E1%FB
>2013

Самому не стыдно?
Даже капча в курсе, в каком режиме давать уникоде-ссылки.

>> №22215   #9
toyota_ac_1.jpg - (208 KB, 1024x768)  
208 KB

>>22214
Тебе просто дали ссылку на употребление чтобы и что бы, не выебуйся.

>> №22216   #10

>>22215

>на употребление чтобы и что бы

И сразу мимо:
>>22211

>знать когда писать "что бы", а когда - "что бы")

Перестаньте, пожалуйста, в глаза долбится, Капитан.

>> №22218   #11

Ты машинку для езды или битья покупаешь?

>> №22219   #12

>>22218
Суть(тм).

>> №22220   #13

>>22218>>22219

Какой-то детский аргумент. Я могу контролировать свой стиль вождения, но не могу это делать с окружающими автовладельцами. А от того что "я был прав", мне легче в больнице не будет.

>> №22221   #14

>>22220

>Я могу контролировать свой стиль вождения, но не могу это делать с окружающими автовладельцами.
>но не могу это делать с окружающими автовладельцами.

Ну пиздец теперь, покупай машину по результатам краштестов. Сразу белаз покупай, не проиграешь.

>> №22223   #15

>>22221

> Ну пиздец теперь, покупай машину по результатам краштестов.

Спасибо что разрешил. Не против, я еще светлую выберу, они заметнее в сумерках ?

>> №22224   #16

>>22223
Сразу с гранатометом на крыше бери, если вдруг увидишь потенциально опасного водителя, машина которого проходит EuroNcap-тест лучше твоей.

>> №22225   #17

>>22207

>Всегда выбирал машины с оглядкой на EuroNcap

Звучит как мнение человека выбирающего машину по результатам покатушек в ГТА.

>> №22226   #18

Проблема тестов EuroNCAP - это то, что машина бьётся в тело той же массы. А машины все разные. И, например, УАЗ Патриот, который, скорее всего провалит тест, при столкновении с среднестатистической легковушкой, её раздавит. Поэтому, если и выбирать автомобиль, исходя из безопасности при столкновении, то выбирать нужно исходя из массы. Она должна быть не меньше других (а лучше - больше).

>> №22227   #19

>>22226
В общем, ГАЗ-5903 - наш выбор. Ну, на худой конец ГАЗ-2330 или ГАЗ-41.

>> №22228   #20

>>22226

>Поэтому, если и выбирать автомобиль, исходя из безопасности при столкновении, то выбирать нужно исходя из массы. Она должна быть не меньше других (а лучше - больше).

В школе физику прогуливал?

>> №22229   #21

>>22226

>Она должна быть не меньше других (а лучше - больше).

Каркас безопасности, например, частично обнуляет эту проблему.

>> №22230   #22

Машина безопасна до тех пор, пока за рулём не сидит ебанашка.
/therad

>> №22231   #23

>>22209

>Мне кажется это отголоски прошлого страны, когда жизнь одного человека ничего не значила и думать о безопасности своей считалось чем-то неприличным.

Рашкошкола во всей её красе.

>> №22234   #24

>>22230

За рулем ты, едешь по однополосной дороге, твоя полоса - полупустая, по встречке хуярит сплошной поток, справа - отбойник. Из-за слепого поворота со встречки вылетает BMW M5 с бухим сынком чиновника за рулем, решившим "сделать лохов по встречке". Скорость эмки - 150, расстояние до тебя - 15 метров. Если в твоей машине станет небезопасно - ты ебанашка.

>> №22235   #25

>>22234
Он со своей мкой из фольги убьется в хлам, а у меня рама.

>> №22236   #26

>>22207
Аргументы, по большему счету — фейл. Во-первых, и самых главных, посмотрев любые сводки происшествий легко убедиться, что в современных импортных машинах пострадавших обычно меньше. Да, бывает, как у гордого сына гор недавно в МСК, но дык и не надо гонять по встречке на 150 км/ч. Во-вторых, если пройтись по пунктам: а) направления выбраны наиболее вероятные, на основе статистики аварий; по той же логике получается, что нетестированные машины вообще не оптимизируют для столкновений, капитализм же б) какой-такой "весовой аналог", когда бьют о неподвижный деформируемый куб, либо в машину въезжает столб? Более крупная машина не обладает заведомо большей безопасностью, тут куча отдельных нюансов в) такие случаи опять же редки.
Что справедливо, так это то, что в общем случае, тестодрочерство не лучшая практика, однако в целом машины однозначно стали безопаснее после введения таких тестов.

Тем не менее, не могу не поинтересоваться — ты среди подержанных выбираешь или бюджет? Когда смотришь на новые модели (кроме тех, что для рынков вроде нашего), почти у всех по пять звезд.

>> №22237   #27
ef7e3183b9325a0b16c55bd6c1f36ccb.jpg - (72 KB, 600x350)  
72 KB

>>22234
рилейтед, лол
http://www.youtube.com/watch?v=XX5NPcg_FxE

>> №22238   #28

>>22235
Так ты бы сразу и сказал, что ты на БТРе.

>> №22242   #29

>>22236

> какой-такой "весовой аналог", когда бьют о неподвижный деформируемый куб, либо в машину въезжает столб?

http://euroncap.com/tests/frontimpact.aspx

This impact is intended to represent the most frequent type of road crash, resulting in serious or fatal injury. It simulates one car having a frontal impact with another car of similar mass.

>> №22243   #30

>>22242
Similar mass — это близкой массы, но все же не "весовой аналог". И где можно "весовой аналог" усмотреть в столкновении с неподвижным деформируемым кубом, не ясно.
Опять же, другую методику придумать трудно. Что уж есть.

>> №22244   #31
fursenko.jpeg - (62 KB, 535x381)  
62 KB

>>22243

>И где можно "весовой аналог" усмотреть в столкновении с неподвижным деформируемым кубом, не ясно.

Лютый дегенерат Фурсенко будет гореть в аду, я считаю, за то что он сделал с образованием.

>> №22245   #32

>>22223
Сразу покупай Ford F450 Super Duty. И бояться тебе останется разве что бульдозер или гружённую фуру.

>> №22246   #33

>>22245
А как же столбы? Большие тяжелые машины очень классно умеют закручиваться.

>> №22247   #34

>>22246
Нужно просто хорошо разогнаться, тогда столб не проблема.
http://www.youtube.com/watch?v=dmDTWakC2-E

>> №22257   #35

ЗиЛ 130 полёт нормальный.

>> №22345   #36

Тест Евронкап адекватен. Да, в каких-то случаях одни машины будут безопаснее, а в каких-то - другие. но в среднем можно ориентироваться на евронкап. Это как с ремнями безопасности - они могут как увеличить тяжесть травм, так и уменьшить. Но в среднем статистически скорее уменьшают.

>> №22420   #37

Я едва ли когда-либо куплю автомобиль, не оснащённый хотя бы фронтальными подушками безопасности водителя и пассажира. В моём случае, кстати, это исключает из рассмотрения ряд интересных автомобилей: LR Defender, некоторые TLC 70-й серии, УАЗ Патриот. У последнего, правда, ещё были отмечены случаи срыва кузова с рамы при аварии, со всеми вытекающимию.

>> №22421   #38

>>22420

> УАЗ Патриот

Подушки (как и многое другое) появятся на модели в этом году.
http://www.uazbuka.ru/models/uaz-patriot_2013.html

>> №22424   #39

>>22421

На жыдули тоже вроде ставили подушки лет 5 назад, но потом отказались т.к. не смогли победить самопроизвольные срабатывания.

Алсо, то что в "новой модели" заменяют узлы на корею, говорит о том что все полимеры просраны и сами уже не могут вообще ничего сделать. Не проще тогда сразу купить корейский корч ?

>> №22425   #40
patriot54_7.jpg - (1031 KB, 2048x1536)  
1031 KB

>>22424
какая связь между патриотом и корчем? осло, патрик довольно крепкая машина, к которой даже у хейтеров отеч. автопрома нет больших претензий.

>> №22430   #41

>>22425

>к которой даже у хейтеров отеч. автопрома нет больших претензий

Ну не скажи, претензий предостаточно, причём не только у хейтеров, но и у владельцев. Хреново проваренные рамы, отваливающиеся на ходу карданы, возгорания - это реальные истории, не говоря уже про всякие мелочи типа воды в салоне и провисающей 5-й двери. Прямо сейчас знакомый патриот-кун ищет, на что бы заменить свой партик - доканал. Тулупов вот, правда, доволен и утверждает, что ничего критично не ломается. Но у него, похоже, особый взгляд на жизнь ему норм, по-другому я не могу это объяснить.

Но это грусно, конечно. Потому что я сам на него погсматривал как замену нынешнему автомобилю в перспективе. Но, послушав владельцев, решил пока от этой мысли отказаться.

>> №22432   #42

>>22430

>Хреново проваренные рамы

Некоторые рассказывают кулстори что у патриота из-за недостаточной жесткости рамы выпадает лобовуха на оффроаде.

>> №22433   #43
uaz-patriot2013_33.jpg - (219 KB, 900x1200)  
219 KB

>>22432
А еще у старых патриков срезало опоры двигателя
Ну как так ?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]