>>31114

>Под изменением конструкции ТС подразумевается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного ТС составных частей и предметов оборудования, влияющих на уровень обеспечения безопасности дорожного движения.

При постановке на учёт без отметки в ПТС об изменении в конструкцию тебя теоретически могут послать лесом (таки некоторых посылают). Имеют право докопаться на пунктах технического контроля. Ежели просто тормозят, то прокатит индульгенция в виде полиса ОСАГО, можно с ним возить диагностическую карту ТО. И вообще, кому нах сдался твой руль?!

>>31128
Есть случай, когда кружка остановили с месячной оптикой, причём он ставил оригинал, но ксенон от другой комплектации. Такие дела.

>>31131
К владельцам ксенона у гайцов особое, трепетное отношение.

>>31138
Почему, интересно? В ксеноне слишком хорошо видно притаившихся в кустах оборотней?

>>31140
Слепит же.

>>31141
Но ведь в правильно отрегулированных фарах свет светит на дорогу, а не в глаза встречных водителей.

>>31140
Использование колхозного ксенона влечёт за собой лишение ВУ на полгода-год. "На месте" это будет стоить несколько десятков килорублей (текущие расценки не знаю). Потому гайцы и любят ксенон.

>>31143
Лишение прав за работающие лампочки в фарах? Что за дикие фантазии? Покажите нормативные акты.

>>31142
В том-то и дело, что ксенон слепит в любом случае.

>>31147
Ну ладно. Все равно ксенон никому, кроме четких пацанов из колхоза уже не нужен, будущее за светодиодами и лазерными фарами.

>>31148
Пока все еще ксенон дает наиболее хорошее освещение.

>>31149
Какие у вас доказательства? Лазерные фары светят очень даже круто и далеко, а ксенон, поговаривают, рассеивается на достаточно близких расстояниях.

>>31146

>КоАП 12.5.3

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

>ПДД

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

>>31171
Боже, какой маразм...

>>31173
Зато пацанчиков, слепящих всех остальных своим быдло-ксеноном стало на порядок меньше.

>>31128
Сотрудникам, которые захотят подзаработать. Поэтому и ищу брешь в законе.
На драйве рассказывали о случае с пруфами, когда парню выписали штраф или предупреждение за колеса с диаметром, не соответствующим паспортным требованиям завода-изготовителя.

http://howcarworks.ru/всё-о-внесении-изменений-в-конструкцию-в-вопросах-и-ответах
Карочи, как всегда у нас законы через одно место.

А вот я и нашел ту самую статью о внесении изменений. Интересно, можно ли и спортивный руль туда отнести хотя бы формально...