>>5277245
Что именно я должен нагуглить? Потому что из того что я слышал по вопросу гены/среда(не только воспитание, разумеется) это примерно плюс-минус 50/50 не считая крайних случаев и аномалий.
>>5277248
> исследование с помощью близнецового метода
Полноценного? В смысле, того, где близнецы из одной семьи сравниваются с разделёнными в детстве, и выросшими в разных семьях. Есть это уточнение, или ссылка на исследование?
>>5277264
Либо кап. Но наличие спецефичных перков и капов, и тем более их более сложных сочетаний, это стартовая позиция и есть, почти что выбор класса - вроде экспа у всех ноль, но но войны по прямой, а маги по параболе.
>>5277247
> Если у них глаза созданы одинаково и одинаково видят цвета, то очевидно что и предпочтения в цветах будут схожие
Нет. Потому что
> предпочтения в цветах выходят именно из-за того, что все люди видят цвета слегка по-разному
Во-первых, нет. Предпочтения в чём либо, в том числе и в цветах это сложная система, зачастую сильно связанная с личным опытом, твой же собственный пример про музыку. Вот только как он с когнитивными способностями (ну или что ты там под когнитивными функциями имел в иду) связан - абсолютно не понятно, с учётом того, что между ними и предпочтениями в музыке наличие любой корреляция давно опровергнуто. Какой-то то ли ぶめるすき бред типа телевизора садящего глаза и гипрактивности от сахара, то ли 13-и летний максимализм. Но далее, во-вторых
> все люди видят цвета слегка по-разному
Нет. То есть глазами наверное тоже слегка по разному, но если искать сколько бы-то ни было значимые различия, способные повлиять на восприятие цветов, они будет в мозгу.
>>5277286
Про интеренет так же говорили, а кончилось всё тиктоком и консолидацией всяких плоскоземельцев и антпрививочников, с одной стороны, и неистовыми борцунами запрещать и не пущать с другой.
