>>5360082
>Хороший тролль
Забыли добавить: хороших троллей не существует.
>>5360104
>Одним из основных его приёмов является вывести собеседника на определённый курс мыслей, дать набрать на нём инерцию, а после аккуратно завернуть в логический тупик.
Этот приём называется метод Сократа — в честь древнегреческого философа, который его популяризировал.
У метода Сократа, правда, было две фазы — сначала заводишь в тупик, а потом вместе ищешь выход из него. Троллингом это будет только без второй фазы и тогда ни о каком благородстве и дидактичности не может быть и речи, потому что так жертва ничего не поймёт, а только справедливо уверится в том, что другая сторона не способна к конструктивному диалогу.
Мне кажется, троллинг по сути — это искусственно созданный конфликт, где тролль берёт на себя задачу отстаивать ту позицию, которая не является его собственной позицией. Задача у него простая — ему не нужно приближение к истине, ему нужны дофамин и адреналин, поэтому троллинг всегда нигилистичен. Из-за этой нигилистичности троллю не интересна вторая фаза метода Сократа, которая на самом деле и имеет наибольшую ценность в интеллектуальном плане.
Это если говорить о профессиональных троллях. Бывает ещё и «троллинг» для сохранения лица: когда человек ляпнул какую-то глупость, на которую ему указали — как правило, без всякого такта — уязвлённое самолюбие не даёт ему просто так согласиться с другой стороной, потому что если с сутью ответа он может и быть согласен, то вот с формой — нет.
