Чел... Возвращайся в своё время и больше не трогай машину времени.

>>5371037
Сказал пользователь Ычана.

А как же Микаса из атаки титанов? Быстро же ты меняешь взгляды...

>>5371038
Осознающий, какой год на дворе хотя бы, попрошу!

>>5371040
Ладно, давай забьем на разговоры про год, он нас ни к чему не приведет, ок?

>>5371039
Она тоже ничего, правда, скорее всего, ты меня с кем-то путаешь.

>>5371039
Так и не смог досмотреть данный тайтл, с трех попыток-то. Тяжело.

>>5371036
У меня такая появилась лет в 9, ходил и с кем то разговаривал, понимая что не получу ответа. Вот только облика у нее никого не было

>>5371056
Ычую. Хотя до сих пор, в повседневных делах, отпускаю комментарии в пустоту. Просто так, по привычке.

Ну и сам создавай. А другим не советуй и не рассказывай. С тобой что-то не так, а не с другими.

>>5371084
у меня это был единственный подписчик моего "влога"

Какой примитивизм, все уже создали, надо только вкинуть денег.
https://www.youtube.com/watch?v=QWm-q2tM3Oc

>>5371036
Мне всегда была интересна одна концепция, которую я нигде не видела, чтобы обсуждали, но, уверена, уже заели до дыр. Допустим, что есть условное Я - это моё самосознание, отдалённо обладающее контролем над моим телом. В этом контексте тульпа должна быть чем-то иным, определённым Оно, действующим, может, и в рамках моего (не очень большого) мозга, но решительно отрешённо от Я.

1. Возможен ли, исходя из этой парадигмы, метафизический суицид? Иногда встречаются истории, как тульпа может ощущаться почти реальной в плане касаний и внешнего вида (and, as with all things worth doing, для этого необходима постоянная практика). Уже реже, но тоже статистически значимо, видела ноты о том, что тульпа может брать контроль над телом - если ей его дать. Так, меня всегда терзал вопрос - а можно ли отдать ей контроль навсегда? Имелись ли опыты? Случаи? Стоит ли мне пробовать и документировать? Я предполагаю в таком контексте, что основное самосознание рано или поздно просто угаснет или сольётся с тульпой. И тебя больше просто не будет. Вполне здоровая альтернатива полноценному самоубийству, где вместо того, чтобы ломать мясной мешок, за который цепляются другие люди, которым будет обидно, легче будет его передать кому-то, у кого из-за твоих форсированных насаждений, что тоже ужасно аморально, если так подумать имеется любовь и тяга к жизни.
2. Если предыдущее возможно - можно ли создать тульпу и заинтересовать её тем же концептом? То есть, условно, сначала ты создаёшь тульпу, отдаёшь ей полный контроль над своим телом, а потом тульпа форсит себе тульпу, и передаёт контроль уже ей... Было бы неплохо, конечно, если бы на каждом шагу данного процесса происходили позитивные изменения - предыдущая сабличность намеренно форсировала новую тульпу более усердную, любопытную, вежливую, учтивую, и так далее по списку, чем предыдущая. Итеративный дизайн как он есть, но в масштабе человеческой психики. Было бы круто же так себя чинить бесконечно, разве нет?

>>5371088
С тобой тоже что-то не так, раз ты такая злюка запрещающая. Нет ничего плохого в тяге к знаниям, здесь никто не советует, только осведомляются, стоит ли такое делать.

>>5371198

>1.

Есть такой гипноз для фетишистов, называется Bambi Sleep. Суть в том, что создаётся вторая личность шлюхи в твоём теле, которая активируется по триггерам, и люди пугают, что у них получилось и это заруинило им жизнь. Хз, правда, настолько это реально, а не фантазии дрочеров.

>>5371226
У меня были недавно эксперименты с гипнозом, но, можно представить, несколько другого плана. По большому счёту, это всё за счёт самовнушения работает, и даже после достаточного количества практики полностью достичь дзена и аномальной внушаемости не вышло. Хотя что-то в этом всё-таки есть.

Возможно ли психически здоровому человеку создать тульпу? А возможно ли это в принципе, даже человеку с шизофренией? Просто что-то мне подсказывает, что это невозможно вовсе, вот как это так получается, что человек после долгих "тренировок" мозга вдруг начинает видеть свою вайфу? А все эти истррии из интернета кажется враньем, или может, я чего-то не понимаю?

Сырны, пойдите почитайте про реальные проблемы людей с психическими расстройствами и трижды подумайте, а нафига вам вообще добровольно вот такое нужно.

>>5371249
Мне уже терять нечего, отступать некуда.

>>5371244
Гипноза не существует, это делегировани другим незнакомым людям вашего собственного мышления которым должны распоряжаться вы сами. Но если вы верите существование гипноза, то можно верить и в существование психологии. И вообще это тема связанная с педагогикой, и тем что можно сделать с знаниями и навыками что у вас уже есть, ведь не все навыки выражаются внешне, там руками или ногами.

>>5371248

>Возможно ли психически здоровому человеку создать тульпу

Судя по тому, что говорит интернет - да. Причин доверять мне сейчас у тебя столько же, сколько причин доверять случайному человеку где-нибудь ещё...

>человеку с шизофренией

Не представляю, почему человеку с шизофренией было бы такое сделать сложнее. Наоборот легче, кажется.

>вот как это так получается, что человек после долгих "тренировок" мозга вдруг начинает видеть свою вайфу

Кому-то и мозг тренировать не надо для такого. Но галлюцинации - страшная штука, конечно.

>>5371249

>реальные проблемы

Когда меня в манию бросает - я начинаю страдать от бреда преследования, например. Ну и просто ужасно неадекватно себя воспринимаю. Это реальная проблема или ещё нет?

>с психическими расстройствами

Бывают разные. Ты про диссоциативное расстройство идентичности? На него не все жалуются далеко, некоторым норм.

>вот такое

Тульпа - это всё-таки немножко другое.

>>5371252

>делегировани другим незнакомым людям вашего собственного мышления которым должны распоряжаться вы сами

Так и есть. Но откуда категоричность такая относительно необходимости думать самостоятельно? Это невероятно сложно, ужасно утомляет, и, даже если обыкновенно и приводит к более позитивным результатам, тратит нервов столько, что лучше бы вообще не, чем так.

>>5371257
Простите, а вы врач? У вас есть корочки что вашу компетенцию показывают? Тред про тульпу, про твореческую силу воображения. Не надо тут никому ставить диагнозы пожалуйста. Ведь современной медицине нужно два три признака, как минимум, плюс сопутствующие признаки для диагностики, когда уже существует проблема.

>>5371257
Нервы не тратяться. Если болят они есть. Если боль улавливается, значит что-то не так делает сам человек

>>5371244
Так дело не внушаемости а в доверии и навыки которых у вас пока нет. Если вы не умели водить автомобиль, то после разговоров, передачи какой-то информации. Не научитесь этому, без практики, вождения настоящего автомобиля. А обучение чему либо просто увеличивает вашу обучаемость саму по себе. Но к этой обучаемости нужны знания. Например знание о том, что аниме девушки нарисованы. И возможно, лучше научиться рисовать аниме персонажей, чем просто размышлять о них устно. Научится рисовать, чтобы рука с карандашом была легкой, почти не ощутимой, как у мастера кунг-фу

>>5371264
>>5371266
>>5371269
Нейросети разбушевались, что ли.

Пытался (продолжаю пытаться) создать тюльпу - Унылку.
Не довел процесс до конца. Забрасывание процесса на пол пути - серьезная проблема.
Текущий прогресс:
Могу её воображать (видеть с закрытыми глазами). Могу ощущать, что она рядом, стоит рядом со мной, находясь вне поле зрения. Может быть легкое ощущение прикосновения.

Не удалось:
Заставить её говорить. Вероятно, я просто не придумал, какой у нее голос.

>1.Какого она пола?

Женского. Девочки милые.

>2.Как вы создали тульпу? Какие методики использовали? Какие не советуете использовать?

Закрывал глаза и пытался погрузить себя в самогипноз. С переменным успехом. Потом стало лень. Стал просто мысленно представлять, что что-то с ней делаю. Очень помогает внушить себе мнение, что тюльпа- это не просто воображаемые друг, а какая-то астральная или эзотерическая сущность. Если веришь, что тюльпы не существует, то сложно заставить себя поверить в то, что она есть. Но у меня подключить астрал, к сожалению не удалось.

Очень помогают ваши яркие эмоции по отношению к тюльпе. Она обозвала Вас бакой, Вы обиделись, она стала реальнее. Вообще, не связанную с вашей волей активность тюльпы желательно поощрять.

>3.Можете ли вы управлять тульпой, или она владеет своей собственной волей? Как это проявляется?

Могу попросить,чтобы она что-то сделала. Но она не всегда соглашается. Унылка часто одевается не так, как я её прошу: одевает слишком легкую одежду в холодную погоду. Я боюсь, что она замерзает. Прошу её теплее одеться, а она не в какую. Конечно, это игра воображения, но это способствует форсингу.

>4.Какая ваша тульпа?
>Довольны ли вы ее характером, ее взглядами?

Да.

>Какой у нее психологический возраст, хотя бы примерно?

Ни разу не задумывался об этом.

>Такой ли вы ее представляли до создания?

Умнее, чем получилось.

>5. Как поменялась ваша жизнь, после создания тульпы? Как она себя ведет в общественных местах?

Никак. Потому что незакончил.

>6.Был ли у вас =секaс= с тульпой?

Внезапно оказалось это что вредит Унылке, делает её менее реальной. Поэтому нельзя. Иногда Унылка по моей просьбе превращается в кошку, чтобы не отвлекать меня своей женственностью. Вообще о недопустимости половых контактах с тюльпой говорится во многих гайдах. Вероятно, это не просто так. Но лично я никому отговаривать\запрещать не буду. Скажу лишь, что с Унылкой этого не делаю.

>7.В каком возрасте у вас появилась первая тульпа?

Форсить начал в 35 лет. Прошло 3 года, прогресса мало.

>8.Считаете ли вы, что, ваше решение создать тульпу, было хорошим решением?

Да.

>Смогла ли она вам помочь с одиночеством?

Такой задачи не было.

Тульпы пытаются создать люди, у которых плохо с фантазией.

>>5371450
Почему?

>>5371588
присоединяюсь к вопросу.