Если это тот, о котором я думаю, то ничего интересного там не было.

>>5397086
Но я хочу почитать, узнать как оно было! Как писалась история.
Что с ним случилось то?

>>5397082
Ну что, будет этот журнальчик или это тайна покрытая мраком?

>>5397286
В онлайне прочитал, вспомнил, его кстати раньше распространяли на бордах. Соберите в онлайне по частям, через просмотр, и в пдф файл запакуйте. Давно что ли ручками ничего не делали? Помню когда увлекался индийской астрономией и математикой, то трактаты по математике, картинками сохранял.

>>5397287
Я вот никак не мог понять - что же мне твои посты напоминают... И вот теперь наконец дошло.
Порфирича!

>>5397288
Ну что либо может быть похоже, но оно не будет являться тем же самым. Можешь сшить две простыни, одна поверх другой положив, потом прокрутить в стиралке и когда нитка разорвется, то схожесть исчезнет. Вообще похож на бабушку мне говорят

>>5397289
И я тебя туда же, Порфирыч.

>>5397290
Нет, человек. Могу подучить базовой граммотности русского языка. Когда разговариваешь с человеком, ты разговариваешь не с его телом или фрагментами, а с тем что ты знаешь и что он знает, ответ всегда вне того что уже было сказано. Обращайся, будешь у меня знатоком, подучим, подтянем

>>5397292

> разговариваешь не с его телом или фрагментами

Ты давно в СПб был?

>>5397292

> базовой граммотности русского языка

Говорят смех продлевает жизнь. Спасибо, однако.

>>5397293
Меня принимали как гостя в самом дворце императора в Японии, в королевском научном обществе, принимали в Мельбурне в лучших гаражных подростковых туссовках, был знаком с разными людьми что работали в РАН в переводе с других языков, и меня лично обучал Владимир Топоров. Но в СПб не бывал. Меня учили что знание высокой лингвистики оно не сопричастное, не сопутствующее, не контекстное, не является регулярной конструкцией что постоянно используется монолитно в предложении

>>5397293
Ну ошибка в паре буковок, это скорее понимание того что изучение будет серьезным дальнейшее, придется работать с неразборчивым поччерком, с архетипами, характерами, дисциплиной. Смех ктати не только жизнь продлевает, но и способствует рождению детей, доказали британские ученные. Если смех такой, консервированный, добрый

Журнальчика все таки не будет, какое разочарование.

>>5397300
На сайте журнал, что ты выдумываешь? Возьми почитай и скачай если есть запрос

Подтверждаю, всё там есть, но до самого PDF не дотянуться, пока нет хотя бы пробной подписки. А пробной подписке неоткуда взяться, пока нет зарубежной карты. Я ведь точно на том сайте, да?

Бай зэ уэй, пока начал сохранять себе в архив как webp, если кому потребуется - могу поделиться по итогам.

>>5397302
Официальные релизы были на slideshare, перезаливы на scribd. В обоих случаях ссылки мертвы/файлы удалены. Нитяника-лайт больше не функционирует. Есть еще ссылка в Noobtype на файл в shoutwiki, мёртвая.
https://noobtype.ru/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D0%BE%D1%83%D1%81-%D0%BA%D1%83%D0%BD\

Какие ещё сайтики?

>>5397308
Slideshare же, но с отечественного ip он говорит "Да пэйдж из анэвейлибл". Зато с любого вероятно другого всё открывается нормально.

Ладно, я добрый.
http://ichan.ru/l/pdf/CWD6.pdf

>>5397312
Благодарю! :3

>>5397312
А что за Нитяника? Даже ни разу не слышал про такую борду/вики.

>>5397366
Да очередной экспериментальный проект из недр вики-тусовки. К чанам отношения не имеет прямого.

>>5397374
А как вы там тусили? Вроде, спрашивали друг друга, выйдешь сегодня гулять? Нет. А что будешь делать? Писать статью буду. Кстати, также буду писать статью. Давай о драконах, варлоках, волшебницах писать

>>5397312
Русский имиджборд вызывает у википедии только конфузию, контакт с писателями нормальных вебсайтов противопоказан. И судя по отсутствию журнала в архивах - был удален из соображений беспокойства за внешний моральный вид журналиста, писавшего об аниме, православии и о анонимности.