[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
gauss_pistol-thumb.jpg - (25 KB, 400x294)  
25 KB №27848   #1

Есть такая штука, как электромагнитный ускоритель масс. Анон с прямыми руками может собрать такой дома. Если приложить усилия, то может получиться даже вполне компактная вещь, которая при этом по мощности сравнима с травматикой (а с учётом того, что снаряд - заострённый гвоздь, то пробивать тушки должно даже лучше неё). Во всяком случае человека без защиты типа толстой зимней куртки с расстояния в несколько метров вполне должно ранить так, чтобы ему не захотелось продолжать идти навстречу. Но вопрос сейчас не в технических подробностях реализации и не в характеристиках получившейся вундервафли (допустим, у нас уже есть пушка с автоматической подачей снарядов, временем заряда кондёров около 1 секунды и способной нанести достаточный урон гопнику, при этом весящая не больше килограмма).

Вопрос в законе. Гаусс пушка не является ни холодным, ни огнестрельным, ни пневматическим, ни излучающим оружием (ультразвук, СВЧ etc). С другой стороны, если кого-то из неё пришить, всё равно не похвалят. И поэтому несколько вопросов:

1) С точки зрения закона ранить из пушки Гаусса это то же самое, что надавать куском трубы или арматуры, а не как ранить из пистолета?

2) Насколько свободно ношение? Ну что на вокзалы и прочие места с металлодетекторами лучше не соваться понятно, но если просто заметят такую штуку на улице?

3) Что насчёт самообороны (собственно это особенно интересует, ибо убивать я никого не собираюсь) с его помощью? Что с точки зрения закона безопаснее (понятно, что с нашим упоротым законодательством проблемы могут быть в любом случае) - нанести травму из травмата или из Гаусс пушки? (во втором случае есть шанс, что его приравняют к камню/арматуре, а это по идее менее опасное оружее, чем любой пистолет и даёт меньше проблем)

Меня сейчас интересует не целесообразность, а именно юридическая сторона вопроса.

>> №27849   #2
warhammer-40k_00372036.jpg - (447 KB, 3000x2400)  
447 KB
>Есть такая штука, как электромагнитный ускоритель масс.

Ты, наверное, шутишь.

>Анон с прямыми руками может собрать такой дома.

Может мне не везло, но с прямыми не встречались.

>Многабукаф.

Ндэ.

>Меня сейчас интересует не целесообразность, а именно юридическая сторона вопроса.
>юридическая сторона вопроса
>рф вместо государства

Точно, шутишь.

>> №27852   #3

>>27848
Мальчик, ты дурак. Взрывается в оружии порох или нет - это дело категорически малосущественное. Не будь столь наивен думая, что ты со своими гичьими замашками кого-нибудь наебешь. Как тут заметили, в Эрефии ты скорее навлечешь на себя дополнительные кары за то, что неумело пытаешься перехитрить закон (как мы знаем, его стражи привыкли, что все происходит строго наоборот). А чисто объективно с юридической точки зрения есть подручные предметы, а есть предметы, целенаправленно приспособленные для нанесения ущерба здоровью. К первым относятся кирпич или кусок арматуры, как ты правильно сказал. Кусок арматуры, который ты в своей уютной квартике обмотал с одной стороны изолентой, чтобы руки не натереть, будет отнесен ко второму классу. Еще вопросы есть?

>> №27900   #4

>>27848
В пидорашке правильнее сравнивать (особенно сегодня) гаусс с самодельным оружием. Т.е. тебе впяют срок за изготовление.

>> №27901   #5

>>27852

> А чисто объективно с юридической точки зрения

Нет, чушок, это твои личные понятия, к юриспруденции никакого отношения не имеющие. Если бы в пидорашке работала юриспруденция, а не флюродрос номеклатурному плешивцу, это бы даже имло значение.

>> №27902   #6
tumblr_lmicrlekcU1qi84aqo1_1280.jpg - (186 KB, 1024x683)  
186 KB

Теперь это тред про рапторы.

>> №27906   #7

>>27900

>впяют срок за изготовление

В УК гаусс попадает разве что под "контрабанду", в остальном нужна будет экспертиза, которая его оружием признает со скрипом(формально не должна вообще, у нас на удивление четко определено метательное оружие, но понятно).
А в случае использования >>27852 более чем исчерпывающе написал, никакого

>> №27907   #8

>>27848

>Пушка Гаусса с точки зрения закона

Смотря сколько джоулей выдаёт. Тред не читал, подозреваю, что уже написали.

>> №27909   #9
incredible_mr_warhammer_40k_potato_head_(...).jpg - (149 KB, 800x800)  
149 KB

>>27907

>Гримдарк-Оптимист
>> №27910   #10

>>27907

А, хуй там, только нытье об исторической области в Сербии.

>>27906

Под энергию иного заряда не покатит?

>> №27926   #11

Я просто оставлю этут сисястую инструкцию здесь.

http://joyreactor.cc/search?q=%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0

>> №27931   #12
Тезис вброшу.jpg - (116 KB, 560x400)  
116 KB

Пушка Гаусса — электромагнитный арбалет.
Тред тоже не читал

>> №27945   #13

>>27910
По идее, это про ВВ, отличные от пороха. Но "направленное движение за счет энергии электрического заряда", лол, звучит.
>>27931
Формально - нет. Арбалет обеспечивает "направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства". Уже за пределами УК даже уточняется про энергию упругости дерева, металла, растительных или искуственных волокон и т.п.

>> №27947   #14

>>27900
Если поделка сообщает снаряду энергию более 7,5 Джоулей — да, могут забрать.
Но можно же и варьировать количество катушек, или что там у вас: полный набор ставить только на испытаниях, а хранить с малым, обеспечивающим допускаемую законом энергию.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]