Шанс встретить N+k волков вместо N как-то повыше, чем медведа вместо волка.

Так что это не для охоты.

http://youtu.be/9nOkO8Sh2xs?t=37

Предлагаю обсудить один важный вопрос:

Что лучше: Metal Storm, нанопатроны из провалившегося Invisible War или же 13.2mm TuF ?

>>38980

>или же 12.7x118 TuF ?

Свидетели Виккерса-Семина хотят засрать еще один тред? Или у них просто cкалково воспалилось?

>нaнoтехнологии

>Ычан, что думаешь об австралийской технологии "Metal Storm"?

Ненужно.
Разве что сделать по этой схеме компактный травмат или одноразовую снайперскую винтовку.

>>38983
А разве оса/эгида не представляет из себя нечто весьма близкое?

я подозревал, что >>38980 ты не представляешь, что это за технология, а теперь >>38983>>38985 убедился в этом

>>38981

Нет же!

Нанотехнологии, которые были в Invisible War: пуля сама нанотехнолоджится в стволе!

>>38986

Начнём с того, что я и сырно -- два разных анона.

Добавим тот факт, что Metal Storm делится на два вида: реально существующий "несколько патроновпоследовательно в один ствол, воспламенение электричеством" ...

...и пока не проработанная мечта "а давайте в ствол пихать только пули, а порох использовать жидкий и закачивать в камору только для пули, которая должна сейчас вылетать?"

...
Да, и ещё. Вопрос про TuF -- это шутка.

Интересует сравнение с:

-- уже имеющимися патронами вроде .300 Blackout, .338 Laupa, всякими .454 Козуля (и .460 тогда уж) и .50 АЕ.
-- безгильзовыми винтовками
-- riot weapons вроде автоматов с гороховыми пулями (как резиногорохом, так и перцегорохом).
-- лазерами
-- ну и болтерами!

>>38980

>же 13.2mm TuF

Кстати, наткнулся на новую информацию о 7.62хЗ9 ≡ 7.92хЗЗ.
Оказывается, немцы его еще и в серийном производстве отлаживать помогали.
Выкладывать не буду (а то в прошлый раз такое бурление началось), сами легко найдете.

>>39635
Еще и Шпагин? Забавно. Не знала.

>>39635

> Оказывается, немцы его еще и в серийном производстве отлаживать помогали.

Это из приложенной картинки ты такой вывод сделал?

> 7.62хЗ9 ≡ 7.92хЗЗ

Впрочем, это дебильное слабоумие в лучших традициях.

>>39643
Нет, неняша, не из нее (и еще явно это в тексте >>39635 указал, для тех кому 1451940494746.png прочесть не удалось)
А вот добавка специально тем, кто вопил в прошлый раз о копировании дульца (а не донца) с х41 (а не с хЗЗ)

>>39645

> А вот добавка специально тем, кто вопил в прошлый раз о копировании дульца (а не донца) с х41 (а не с хЗЗ)

В этом предложении прекрасно всё. "Копировали" со своего же патрона 7,62х41, который и есть х39 на раннем этапе, лол? Использовали капсюль от винтовочных патронов Маузер в НИОКР - дальше что?
То, что при создании 7,62х39 опирались на характеристики Kurz, известный факт. Истории про фошисткие капсюли и 13.2 TuF, которые тупые, но сильные совки запихивали в патронники для 12,7х108, уже надоело слушать.

Как ткнули носом в документы tsa ЦАМО, так сразу и надоело.

>И напоследок стоит упомянуть, что на фоне эпопеи выбора между ППШ-2 и ППС практически незамеченным остались проведённые в феврале 1943 на НИПСВО испытания опытного пистолета-пулемёта, как тогда было принято говорить, «одного молодого конструктора». И хотя, как было отмечено в акте испытаний: «вследствие конструктивной и технологической сложности изготовления ПП не пригоден для массового изготовления», этот образец стал не «одним из» десятков других испытанных на полигоне образцов, а первым. Самым первым для сержа Тимо Кало.

>>39647

> так сразу и надоело

Надоели твои "умозаключения", никак не вытекающие из прикладываемых тобой общеизвестных фактов. Из факта использования капсюля маузеровского винтовочного патрона в опытных патронах у тебя вытекает 7.62х39 ≡ 7.92х33 зачем ты вместо 3 используешь З, поехавший?. 13.2 TuF становится 12,7х108, потому что якобы у них одинаковый калибр хотя это невзаимозаменяемые патроны без единого совпадающего параметра, в т.ч. и калибра пули. История про первый ПП Калашникова - что сказать-то хотел?

>>39641
Интересно, а Дыгтерев тоже под эту раздачу попал?
У Симонова уважительная причина есть - он умер.
Выглядит так, будто непосредственно "из источника" скопировать сержант с тремя классами не смог, прошлось между "простым pyccке парнем" и настоящим немецким конструктором вводить промежуточную прокладку - советского инженера. Без этого не удалось...
>>39647
Тиммо скопировал томми!

>>39649
О, решил ещё подсемёнить про копию штурмака. В 2016-ом году. Вот и выросло поколение, открывающее историю заново. Прогуглить вопрос деточка не осилила?

>>39648

>что сказать-то хотел?

Еще не понял? Вот смотри: есть хрен, который незамечен ни в оригинальности, ни в надежности, ни в технологичности своих поделок. Более того, они стабильно демонстрируют все свои качества одновременно: копия томми, 12 часов работы токаря 7 разряда на один затвор, недопуск к конкурсу сразу.
И тут - бац! Чудо: сразу и оригинальная, и надежная, и технологичная фигня. Так не бывает. Вот тот же Дегтярев почему в >>39649 через Ы? постепенно преодолевал вышеупомянутые ступеньки, в чем, кстати, весьма и весьма большая заслуга образования.

>>32526

Погодика...

Есть идея у автора металшторма: делать впрыскиваемый в пороховую камеру заряд "жидкого пороха".

И есть заряды дроби в магазине.

При таих условиях, в 10 "патронов" дроби максимальным "пороховым" зарядом (5000 джоулей, как при стрельбе дуплетом) 10+n волков положить реально?

>А то как-то хочется не думать до охоты, на белку ли у меня ружжо, на кабана или от стаи волков отстреливаться...

Поржалъ. Можно ещё не думать о предстоящей погоде, об аппетите, о количестве водки на каждый организм в загоне, о бензине... Всем привет, и с Новым гадом.

>>39655
На правах Симеона.
Ружьё, кроме штуцеров не влияет как таковое на добычу, влияют снаряды aka патроны.

>в 10 "патронов" дроби максимальным "пороховым" зарядом (5000 джоулей, как при стрельбе дуплетом) 10+n волков положить реально?

Во-первых изучи повадки и роли в волчьей стае. Во-вторых, ты очевидно имеешь в виду сдвоеный выстрел (сейчас при малочисленности курковок почти что артефакт). Третье исходит из первого, залпом ты уложишь край 2-3, если стая большая, то бишь больше 7 голов.
И потом, приколись, я уже давно не слышал про реально большие стаи, разве что в Оребургской губернии и Казахстане. Если подразумевается охота в степи, то ещё ладно, но если в тайге, ты с этим Стормом заимучаешься.

>>39651

> И тут - бац! Чудо: сразу и оригинальная, и надежная, и технологичная фигня.

Ложное утверждение. Ведь так не было ни разу. Про историю создания АК читай ганзу, там это обсосано вдоль и поперёк. И все равно носит спекулятивный характер.

>>39664

>сдвоеный выстрел

Да!

Я просто хочу, чтобы в ствол можно было напихать 10 "максимальных" зарядов, совершать 10 выстрелов, но при этом иметь возможность то увеличивать, то уменьшать количество дроби "на лету".

Хотя это я совсем стимпанк-ружьё 80 лвл придумываю. сорри.

>>39678

Colt Defender MkI и Metal Storm, что может пойти не так? Кроме того, что он на 8 зарядов, а не на 10, и слишком короткий.
оп

Вопрос юридический: можно ли скреплять 2 и более магазинов для ускорения перезаряжания магазинок?

>>38980
шутка про TuF удалась оп

>>39679
Теперь уже у меня просьба, где мне про ентот металсторм почитать исчерпывающе? А то я так припоминаю шняга эта не стрельнула именно потому что менять там ничего нельзя, а переснаряжать можно только на заводе.

>сдвоеный выстрел

Совет. Никогда блжад не путай дуплет и сдвойку. Более менее пафосный аххотнег или шпортсман тебя с гуаном съедят за то что путаешь понятия.
ЕМНИП оный Кольт, творение Хиллерберга? Тогда, извини уж о ты точно пролетишь по всем статьям (если тебе всё ещё нужно охотничье оружие).
1 - очуменный вес и патроны 20ga (кои я кстати люблю).
2 - ружьё для охот будет малоудобным, долго с рук из него не поцелиться, в лесу будет собирать весь мусор выступающими частями.
3 - Охота подразумевает предельно точный убойный выстрел, в случае звериной ещё более точный по убойному месту. Многозарядной тарахтелкой которая высаживает ниипацца многа зарядов за раз ты или порвёшь тушку или как минимум попортишь трофей; от стаи волков же, как я уже говорило не отобьёшься. Опять же мне весьма сомнительна точность такой байды, а так же насколько удобно держать её при отдаче.
Короче на охотах как были обычные двудулки в фаворе, так и остаются.

>>39680
Да, скреплять можно. А вот использовать отъёмный магазин ёмкостью более 10 патронов низзя. А вот иметь можно.

>>39665

>Ведь так не было ни разу.

Конечно. Но ведь миф гласит именно так: ничего не было, и бац!
Если ты еще не понял - я борюсь не с историей создания, а с мифами об оригинальности, самобытийности и прочей duhovnosstee

>>39646
А вот какие комиксы рисуют по этому поводу в стране
утренней свежести восходящего солнца.

>>39681

>отъёмный

Погоди-ка, а постоянный магазин а-ля маузер дедовской -- это, значит, таки можно или наоборот, ещё меньше он быть должен?

>>39665

Вот этого двачую -- как-никак, первый автомат сделал русский блахародный Фёдоров. Его завернули не то под совсем сенсуалистическим поводом "незачем врага двумя пулями убивать", не то было чуть более обоснованно звучащее "патронов, боюсь, для вашей винтовки не хватит" (ведь реально мог возникнуть дефицит, 6,5 мм Арисака из Японии тащить таки как-то... УДИВИТЕЛЬНО)

ЗЫ
Вопрос (надо на тест ответить): Мосинки везли японцам не спрашивайте зачем, нужен ответ или нет?

>>39792
Постоянный - пожалста, если берданка сертификацию прошла (неважно, продавец ли сертифицировал или ты сам перевозил и в МСК нервы тратил). И да, удлинитель подствольного магазина нарушением не считается ни разу.
А вообще, скажу по секрету, в России строгость законов нивелируется необязательностью выполнения. У меня пара знакомых - один спортсмен ipscшник, другой просто пострелушник. И у обоих впо-136 с бубнами и полноценными магазинами для РПК. И спокойный шалыкинго-плинкинг присутствует, полиция и егеря вообще не обращают внимания. Даже для гладкоствола, в частности Вепря, продаются диски 20-местные, которые вроде как 10 или 8 местные, только ограничитель из конструкции убери.

>>39683
Какие мифы, что гласит? С кем ты борешься, поехавший? Я здесь один.
>>39685
Ого, уже в ход комиксы пошли.
А вот смотри, здесь японцы http://www.warbirds.jp/truth/s_gun1.htm пишут 13x92SR. Это ведь в твоем мирке ≠ 13.2x92 TuF?
Ну и напомни мне плиз, ты так же сопротивляешься за то, что 13.2х92 приняли на вооружение под обозначением 12,7х108?

Даже приведу "доказательство", используемое моим оппонентом >>39685:

> принятого у нас (тоже созданного в ходе Первой мировой) патрона TuF (Tank und Flieger — танк и самолёт) 13.2*118 (12.7 — по русской традиции патрон маркируют не максимальным, а минимальным диаметром ствола)

Не устаю лолировать с этого. Достоверность "подтверждается" тем, что Попенкер ничего не сказал насчет этого абзаца в жж Онотоле http://awas1952.livejournal.com/12972.html.

>>39803>>39804

>Я здесь один.

Диагноз "семен-семенофоб", поставленный 100500 8 раз назад тому объяснений, что 118 - это опечатка, подтвердился на 146%.
Пожалуйста, продолжай, ты забавный.

>>39805

> 118 - это опечатка

Сразу на три цифры? Лоооол. Нет, дружок, так не бывает. Это не опечаткой называется, а незнанием фактов. Единственный твой "источник" уровня своей игры.
Пояснишь, как принятый у нас на вооружение 13.2x118(99? 92? 103? 157?) превратился в 12,7х108?

> Диагноз

Воувоу палехче, интернет-доктор. Даже не распознал отсылку. Это классика. Это знать надо!

>>39806

>как принятый у нас
>Я здесь один.

Нет, продолжай в своей раковине со своими голосами один.

>>39807
А вот обиженка и слилась. Что поделать, если калибр пули у 12,7х108 — 13,01 мм, калибр ствола ДШК по дну нарезов — 13 мм. Иди подгоняй циферки под онотолебред в другом месте, альтернативно одаренный.

>>39806

>Сразу на три цифры?
>118 and 108

Да, ты еще и считать не умеешь.
>>39808
Глупо встревать в разговор между шизофреником и его голосами.

>>39803

>Ого, уже в ход комиксы пошли.

Как будто что-то плохое. Лучшая армия мира использовала для обучения своих рядовых комиксы (это притом, что уже тогда была поголовная грамотность).
Но если ты не знаешь, как измеряют калибр - по нарезам или по полям - то разговаривать с тобой не о чем.

>>39809
c любопытством: И что это за немецкий патрон, который приняли у нас как 13.2х108?
Я тебе уже намекнул, что 13.2 в стволе ДШК и не пахло. Выражаясь словами т.н. эксперта, "максимальный диаметр ствола" - 13 мм (прекратить читать бородача следовало раньше, еще на опусе со 118).
Итого в онотолевысере 3 фактические ошибки. Мне не совсем ясно, почему ты с таким упорством аппелируешь к нему. Ты сетевой сумасшедший?

> Глупо встревать в разговор между шизофреником и его голосами.

Лол. >>39803>>39804>>39806>>39808 и этот пост — один человек.

>>39812
Так вас уже больше чем трое?
Вот и пейте в одиночестве!

>>39811
Да-да, раз комиксы, значит все твои изречения автоматически верны.

> Но если ты не знаешь, как измеряют калибр - по нарезам или по полям - то разговаривать с тобой не о чем.

Для дебилов вроде тебя чертежик >>39808. Там прекрасно виден калибр как по дну нарезов — 13 мм, так и по полям нарезов — 12,66 мм. Сколько раз эти цифры тебе повторить, дорогой оппонент?

>>39813

> Так вас уже больше чем трое?
> один человек

Процитирую Швейка, как раз про тебя, судя по проблемам с восприятием информации:

> Полковник суммировал свои наблюдения в вопросе, обращенном

к полковому писарю:

> — Идиот? — и увидел, как открывается широкий, добродушно

улыбающийся рот Швейка.

> — Так точно, господин полковник, идиот, — ответил за

писаря Швейк.

>>39815
Швейк цитирует Швейка. Приехали.
В разметку ты так и не научился, болезный. Возвращайся к себе /wm/ или tорwаr, хз откуда ты такой вылез.

>>39816

> пытается аргументировать свою правоту разметкой

Вот теперь действительно приехали.
Так что, цифры 12,66 мм/13 мм вызывают приступы избирательной слепоты у уважаемого оппонента? Где там немецкий патрон 13.2х108, потерялся в бесконечных кармашках жилетки?

>>39816
И таки да, эту картинку я от тебя уже видел.
А по поводу того, куда мне убираться, то я здесь еще обсуждал Т-64 vs Объект 279 в 2009. Вас, ущербов — всяких капитанов, сырен и прочего дерьма здесь и в помине не было.

>>39817

>Зеленый текст

Твоя точка зрения правота, лол. от right slave чтоле? мне интересна чуть менее, чем скучная дискуссия Soviet TuF относится к теме нити Metal Storm
Твое неумение пользоваться разметкой, грамотно и с первого раза формулировать мысли говорит лишь о глубине твоей психопатологии. Да - и она мне так же неинтересна.
И да - если ты помнишь, в прошлый раз тебя макнули головой в твои же чертежи. Жаждешь повторения - ищи его в другом месте.

>>39819
О, неумение выражать мысли с первого раза таки воспроизвелодится абсолютно.

>консервосрач

Да в общем-то тебя сложно не узнать. К счастью, все чугунные поделия тонут моментально и никогда не поднимаются выше второй-третьей страницы. Ты и на этом поприще не преуспел, да...

>>39820

> И да - если ты помнишь, в прошлый раз тебя макнули головой в твои же чертежи.

Как обычно, какие-то маняфантазии. Не потрудишься напомнить, как ты опроверг чертежи? И почему ты так быстро забыл про немецкий 13.2х108 из своего же поста >>39809?

> мне интересна чуть менее

Ага, так неинтересно, что уже 10 пост подряд какие-то отмазки про форматирование или постановка диагнозов онлайн бесплатно без смс.

> правота, лол. от right slave чтоле?

Хотя тебе самому посетить врача не помешает, с такими-то комплексами.
>>39821
Да сам сдохни, мразь.

Еще картиночка, если от предыдущего чертежа случилось ВРЕТИ. Калибр пули - 13,01 мм, калибр ствола по дну нарезов — 13 мм. Где 13.2 мм, где мифический патрон 13.2х108 made in Germany?

>>39912
0. Soviet-TuF-кун всего лишь местный сумасшедший.
1. Нельзя. См. гидродинамику.
2. .22
3. ...и портативного Шварцнеггера, встваляющегося сзади для противодействия отдачи?
3.5 Разметке-тян больно от такого обращения.
4. Идея действительно отменная. Такое стоит отменить. Вопрос о пригодности Metal Storm на охоте уже был успешно разбран на Ычане. Непригодно вообще.

>>39913

>разметке-тян больно

Так, всё, стираю позор.

>>39913

1. х
2. х
3. х
4. х
5. х
6. Есть такая мысль: таки сделать автомат следующим способом: сделать управляемый metal storm -- не пистолет, как уже сделали, а автомат. Автомат сделать по форм-фактору многоствольной переломкой с электронным спуском с контроллером, который использует только один ствол по несколько выстрелов за раз. Автомат снабдить калибром под пули уже используемого диаметра (семейство 7.62-ых пуль, или же .22/.223/5.45мм -- но только пули, порох же без гильз по технологии, заряд в трубочке). Вот такой автомат будет... скажем так. достаточно инновационным, чтобы на его доработку бросить силы?
7. Вопрос с "портативным шварцнеггером" подробнее, ок, да?

На каждый ствол в пачке реально ли нацепить дульный тормоз, не будет ли он мешаться при смене размера пули с .223 на "подводную" длинную пулю или наоборот, мелкашечную .22-шную?
8. Какой длинны стоит быть стволу под конкретно .22/5.56 калибр, если предполагается как "тренировочный" калибр (заряд, схожий с .22), так и боевой (аналог 5.56)?
9. Будет ли нормальная такая возможность пугать противника-"партизана" (солдату) или хулиганьё (полицейскому) тем, что неизвестно при взгляде на многостволку, у тебя в стволе слабые пули или сильные?
10. И всё-таки. Можно ли на данном техническом уровне (когда можно Chip PC за 9$ почтой слать) сделать длинный-длинный "одноразовый" метал сторм на 5 выстрелов по 2500-3000 Дж каждый, влезающий в переломку?

Авансом няшки.
http://safebooru.org/index.php?page=post&s=list&tags=original+bodysuit+weapon

АЛСО, ой вей, скоро 40000, надо готовить ге-е-ет...