>>11118
Это гражданские репортеры ходят в чем попало. И если им приспичит пробраться в штабы - то никакого комка не погнушаются, так ведь? Тем более что левых ксив в карманах всегда найдется в ассортименте.
Такой подход полезен только в локальных полугражданских войнушках, где обе стороны изо всех сил стараются докричаться до мировой обсчественности в надежде заглушить соседа и привлечь на его голову какие-нибудь беды. Так было, в частности, весь период распада социалистического блока, а чуть ранее - деколонизации в Африке и Южной Америке. Вот все и привыкли кричать, что они пресса, и получать в ответ вкусные пряники.
В более-менее масштабных войсковых операциях либо вводится полный бан на прессу (вроде израильских зачисток), либо в ответ на цветные западные буквы скорее прилетит пуля. Либо от местных, у которых война и любой, кто не с ними, тот против них, либо от стрелка браунинга на хамви, у которого условный рефлекс "свои" четко наработан на свой камуфляж и силуэт каски. Почему и предпочитали амеры в активных фазах всех операций в Заливе упаковывать журналистов в BDU и запихивать под броню (как того же Эвана Райта) - вероятность, что штатив не примут за гранатомет, резко повышалась.
А вот ВОЕННЫЙ репортер ходит в том, что ему положено по уставу ;) Например, четырехкратный лауреат NPPAшной премии Military Photographer of the Year 2007, пикрелейтедный техсержант Джереми Лок, 1st Combat Camera Squadron.
Роль военных документалистов - как-то репортеров, фотографов, операторов и огромного контингента, обрабатывающего и рассекречивающего информацию, вообще в мире здорово недооценивается. Джафаровские партизанские рейды по кустам сразу двух сторон конфликта - это очень эффектно, но подобное распространение информации потенциально опасно для простых людей и не очень хорошо согласуется с белоголубиным образом вестника трансгуманизма западных цивилизаций.
