смотри в сторону ThinkTank. Rotation360 тебя может устроить, хотя он тяжёлый сам по себе и не слишком вместительный относительно внешних габаритов.

>>13786
http://jbhildebrand.com/

>>13794
у него там, кстати, хороший текстик есть, актуальный (правда, ничего нового).
http://jbhildebrand.com/2010/people/photography-is-not-a-crime/

Поизучал продукты.
Остановился на следующих:
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?Version=Photo&p_Id=19817
http://www.thinktankphoto.com/products/speed-freak-belt-pack.aspx
http://products.lowepro.com/product/Inverse-100-AW,2100,7.htm

Правда насчёт первого есть сомнения влезет ли тушка с приаттаченым стеклом и ещё одно. Ну и нужно определиться что удобнее - "кобура" или пояс. Кулстори приветствууются.

И она таки приехала ко мне. На улицу ещё не ходил, но судя по indoor тесту она неудобна. В положении на груди ещё ничего, учитывая что много ходить так не придётся. А вот в поолжении на спине хреновато. Нижний край ребром упирается в поясницу, а верхний отвисает на шлейке. В результате сумка не прилегает к спине и болтается. Дополнительная лямка ситуацию не исправляет, плюс защёлка от неё впивается в бок.

В общем я разочарован.

>>14367

А какую ты заказал то?

>>14367
Забыл упомянуть, что КАТА делает прекрасные бронежилеты и подсумки для ЦАХАЛа и ШАБАКа - возможно даже лучшие в мире. Но вот фотосумки у них не того - тяжёлые, с небольшой вместимостью относительно внешних габаритов, заметные и не слишком удобные в ношении.

>>14375

Категорически не согласен, вы просто не умеете их подтягивать/носить.

Особенно достовляет полная совместимость с 120л туристическим рюкзаком при посадке спереди.

Как минимум материалы и фурнитура у КАТА намного лучше, чем у сходного по цене Lowerpro.

>А какую ты заказал то?

Первую из >>13796, она же там на пике.

>Категорически не согласен, вы просто не умеете их подтягивать/носить.

Я часа два каваился пытаясь её нацепить так, чтобы было удобно.

>Как минимум материалы и фурнитура у КАТА намного лучше, чем у сходного по цене Lowerpro.

Тут не спорю, качество изготовления малаца.

>>14377
качество и фурнитура-то да, но иопта, я хочу фотосумка должна быть фотосумкой, а не бронежилетом пятого класса защиты... это таскать - двужильным надо быть, учитывая, что у меня сама по себе аппаратура (коробка, четыре добрых аф-стекла, макрокольцо, экстендер, макрик зуйко, квантум Т2х2, вспышка, батарейка к камере запасная, аккумы во вспышку запасные, полярик, ноут, зарядка от ноута и теперь иногда ещё купленный в Гонконге чудо-штативчик Sirui T1205X+G10 карбоновый в чехле, а в поездках ещё мелкоспальник, чутка шмоток и зарядка для камеры) зашкаливает далеко за десять кило... а собственный вес у меня 63 и разряда по штанге и молоту у меня никак нет.

>>14400

Я видал парней которые весили как ты и точно козлики прыгали с 30кг рюкзаками по угорам, было бы желание.

Хотя для здоровья это каэша не очень полезно.

Сам вешу 98, может потому мне и нравится КАТА :3

>>14400
Ты - это я

>>14403
лол, весил 56кг, таскал по хибинам 32х килограммовый рюкзак три недели. из фототехники был только kodak easy share.
но к теме это не имеет никакого отношения

Езжу в походы (велосипедюга)
С собой беру камеру с тревелзумом и телевик на смену, + пара фильтров
Причиняет неудобство, что нельзя быстро достать и сменить оптику/фильтры.

Решил проблему РПСкой

>>14405
походный рюкзак в 32 кило уложенный - это другое. с таким и я могу поскакать.

А бывают такие рюкзаки, чтоб небольшое отделение для камеры и пары прибамбасов, с отдельным входом, а всё остальное пространство свободно для напихивания различного неотносящегося стаффа.

>>14439
сколько угодно. самые распространённые - Lowepro Rover AW, Orion, Compudaypack, и куча аналогов.
Одна беда - у них отделение это открывается так, что, во-первых, его быстро могут открыть не те, кому положено, а во-вторых, техника имеет тенденцию оттуда резко высыпаться, если рюкзак не лежит на плоской поверхности.

>>14448
Ычую, сам пользуюсь дэйпаком с мерзким отсеком для техники снизу (то есть приходишь домой + бросаешь по привычке рюкзак на пол = конец твоей технике).
Но в него многое входит (при правильной упаковке):
Телевик\вспышка, 2 сменных советских мануальника и фотоаппарат с китом. Это учитывая только отсек для фототехники. В остальное спокойно помещаются ноутбук, 2 набора одежды, сменная обувь и пара учебников\книг.
Минус - я так и не смог пристроить куда-либо штатив.

Бамп сумкотреду. Давно хотел спросить вопрос.
Наверняка тут есть люди, которые ходят в пешие походы с рюкзаком и палаткой и берут с собой камеру а заодно и штатив в комплексе с парой объективов. Так вот, хотелось бы узнать, как происходит транспортировка камеры и остального барахла, чтобы было удобно доставать?
Сам думаю летом сходить куда-нибудь, камера - Киев-88 сайз с шириком, штатником и телевичком + Штатив + пленка экспонометр но он вполне себе уместится в чехле, который можно прикрепить на ремень

>>15205

Посмотри в сторону

http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?p_Id=19773&Version=Photo

Она для зеркалок, но здоровая, и её можно крепить вперёд

У меня поменьше слинг, для цифрозеркала, очень круто сочетается с рюкзаком, рикамендую.

А вообще рикамендую купить любую машину. Походы и фотографии станут легче в 3.5 раза.

>>15206 Но машина же не может через горы, болота и ПОЛОВУНУ ЗЕМНОГО ШАРА.
А вообще спасибо, посмотрю эту сумочку. Олсо, думал придумать какую-нибудь комбинацию из чего-нибудь ThinkTankовского с ремешком и разргрзкой, но пока еще на разбирался с разгрузками.

>>15206 Есть похожая ловепро, которая сдвигается со спины на бок, дико неудобная, нирикаминдую.

Игнат, расскажи с какой сумкой и камерой на Алтай ездил.

>>15246
Начнём с того, что я там не пешком по бурелому ходил, а ездил на машине по одной из лучших дорог РФ (с точки зрения сочетания качества покрытия и видов).
Собственно, если ты пойдёшь на dyor.ru и найдёшь там Алтай (над твиттерфидом), то техника там вся перечислена в самом начале. Она была впихнута в рюкзак Vanguard Oregon 58, купленный, по сути, исключительно для этой поездки и с тех пор использованный ещё пару-тройку раз, потому что пустой он весит три кило с гаком. От него я хочу избавиться. Чтобы было понятно - вся перечисленная техника кроме штатива в него вместилась и он даже без особых усилий закрывался.

>>15249 ОК, спасибо. А что-нибудь для хождений по бурелому посоветуешь?

>>15249 А нафига с собой надо было СТОЛЬКО-ТО техники тащить?

>>15253
По бурелому? Разгрузка newswear Foul Weather Men's Digital Chestvest или подвес ThinkTank. Подвес хорош тем, что его на рюкзак приделать можно.

>>15255
"Мало ли пригодится". В итоге можно было ехать только с двадцаткой, 17-50 и 12-24, либо только с броникой, 75 и 40.

>>15264

>17-50 и 12-24

Очень интересно, как выбиралась эта пара.

>>15271
Она никак не выбиралась. Я покупаю объективы не для стройности ряда цифирек, а для решения практических задач. Мне был нужен полнокадровый 12-24 - я купил полнокадровый 12-24. Мне был нужен штатник на кроп - я купил штатник на кроп. Штатник на кроп перестал быть нужен - продал его. И т.д.

А есть тут кто катает на велике с камерой? Как возите, какие подводные камни (кроме разбитой камеры при падении)?

>>15349 есть зависимость, каждый раз думаешь куда поехать, чтобы поинтереснее кадры сделать. Раньше я любил накатывать по спальным районам - смотреть жизнь простых людей (сборы на дачу, приезд обратно, пикники у местных искусственных озёр, тусня около магазина и т.д), а теперь захотелось больше в лес кататься. Таскаю с собой незеркалку.