24 на кропе 1,5 - вполне себе.
У Тебя, наверное, 1,6 - так что не скажу, но, ИМХО, тоже терпимо.
Конкретно эту эльку ругають.
Чем тебе Тамрон не угодил с дыркой 2,8?

17-40 f/4L
/thread
c:resage, лол

16-35/2.8

сигмы

Так и не понял, какой мне зум лучше приобрести.

>>16256 не понял - сиди на ките ровно, сына

>>16256
На кенон нет разницы.

>>16257
C удовольствием, если он бы отвечал моим требованиям.

>>16275
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS
Почти что надо. Сужу исключительно по текстовым характеристикам. Светосила неплоха, удобный диапазон фокусных расстояний, широкий угол для кропа - есть, стаб есть, плюс макро(вдруг понадобится), стоит копейки по сравнению с тем, на что я рассчитывал. Но вот насколько я знаю сигма - это лотерейный билет в отношении качества отдельно взятого как экземпляра, так модели. Помнится как-то Дьор оставлял список достойных сигм( >>13279 ), но этой не было. Так что /r/ объективов с похожими характеристиками.

>>16276
17-50/2.8DC EX OS HSM

>>16277
Ну может он и ничего, да и светосильный достаточно, но на дальнем конце в пересчёте на кроп 1.6 будет 80(что меньше чем на ките) против 112. Я понимаю что универсальных зумов с хорошим качеством не бывает, но ведь мне и хотелось бы то в пересчёте на кроп примерно 30-100.
Просматривая отзывы наткнулся вот на эту ссылку: первой упомянутой сигме 17-70 дали какую-то награду http://www.eisa.eu/award/38/european-lens-2010-2011.html
Им можно верить и говорит ли это что-нибудь об объективе?
погрязший в сомнениях ОП

>>16282
ничего не говорит.

Оп, возьми тамрон 17-50/2.8, с ним больше шансов выиграть в лотерею, чем с сигмой.

>>16284
Сырно - не бака, сигма не отстой.

>>16275

>если он бы отвечал моим требованиям
>хочу издалека тянок

мыльное дешевое 70-300

>хочу макро яиц своего кота

мыльное дешевое 70-300 макро

>хочу широкий угол

стоп, на у меня же есть кит... но я выгляжу не круто

>хочу снимать портреты дома

палтос

>хочу снимать портреты на улице

электровоз переменного тока 85мм
%%купи http://www.sankemikl.ru/products/oracle/641.htm RAL 9003 и обклей им кит, будет элька.%%

>>16327 забыл добавить
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-kit-lens.php

>>16227
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Почему ещё никто не запостил, неужели он так ужасен?

>>16413
он просто стоит неадекватно, только и всего. А так - вполне приличный объектив.

>>16414
Оп пишет, что сначала хотел взять 24-105, который по стоимости как вот этот >>16413. B даже если Оп нищеброд, то мы можем предполагать что данную сумму он уже накопил.
Отсутствие красного колечка, как я понял, его тоже не волнует так что, не вижу препятствий для подобной покупки.
Кстати недавно увидел EF объектив с Зелёной(sic!) полоской, какой-то зум, если не ошибаюсь, зачем они сбивают нас с толку, если это не эль?

>>16417
нет красного кольца - нет яиц.

>>16417
зелёная полоска - DO, Diffractive Optics
75-300/4.5-5.6 IS и 400/4 IS
объективы сильно меньше и легче, чем с обычными линзами, но картинка иногда странновата. стоят при этом как эльки

>>16419неужели
Линза Френеля?

>>16435
практически да