[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
x_71c837c8.jpg - (73 KB, 604x402)  
73 KB №16625   #1

Что скажешь об этом направлении?

>> №16626   #2

Чеи бы дитя не тешилось, лиь бы не хипстерило.

>> №16627   #3

>>16626

>Чем
>лишь

Ох, я криворукаямакака, selffix.

>> №16629   #4
wDYOR1404.jpg - (312 KB, 1000x1000)  
312 KB

<<<--- не одобряэ
c:reop

>> №16646   #5

В который раз неплохая игрушечка вдруг превратилась в ИЛИТНУЮ, МОДНУЮ и отношение к ней скатилось в самое г...
Мои Диана и Хольга, купленные еще до появления ломопосольства в Питере, пылятся в шкафу, ибо западло сейчас снимать на них. Окружающие тычут пальцем и кричат, что я хипстор ;_;

>> №16647   #6

>>16646 Что уж там Хольга, в меня тычут пальцем и называют хипстором, когда я свой Кэнан достаю ;_;

>> №16651   #7

>>16629
Почему даже на такой фотографии надо было замылить руки?

>> №16652   #8

>>16651 Прозреваю темную аудиторию и необходимость открыть дырку пошире на телевичке.

>> №16660   #9

>>16652
bingo!

>> №16664   #10

Я знаком с ломографией только по статье в журнале ксакеп. Прочитав её три раза я так и не понял сути.

>> №16669   #11

>>16664
Прочитал википедию.
Покупай дорогие плёночный мыльницы, дорогую плёнку, снимай сотни кадров не смотря в объектив, покупай ещё дорогих мыльниц и дорогой плёнки.

Если это суть, то я Левъ Толстой.

>> №16714   #12

Я немного отхожу от ломографии, или, точнее - перехожу на новый уровень - ебашу самые простые (для семейного альбома) снимки на слайд, без всякого кросса проявка по родному и печать 20х30. И ещё почистил слайд проектор, который нашёл на даче у двоюродной бабушки и проектирую им фотографии на стенку.
У меня есть немного дорого барахла, но предпочитаю ЛКА и Любитель - кто пробовал, тот поймёт, как с ними удобно везде лазить по сравнению с такими-то хасселями и брониками. Но вот Хольгу и Диану не хочу - мылит сильно, хотя одобряю.

>> №16715   #13

>>16714 ХИПСТОР

>> №16716   #14

>>16669
какбэ изначально ломография - это пано из кучи снимков, сделанных неглядя.
Каждый, блядь, отдельный снимок - ничего не значит и ничего из себя не представляет. А как искуйство, оценивается только пано в целом.

>> №16724   #15
file_121.jpg - (87 KB, 480x320)  
87 KB

>>16716 Это ты о ломостенах написал, но можно же и без этого жить. Просто когда ты угораешь про кроссу, то каждая плёнка уходит в определённый цвет (особенно фудзи и агфа) так, что все кадры с катушки получаются в едином ключе и легко можно делать панно этого цвета, или смешивать разные и получать яркие стены, которые сами по себе становятся чем-то интересным.
Это всё совсем не значит, что нужно лупить только общий рисунок, не думая об отдельном кадре как о чём-то законченным. Да и вообще в этом-то же весь смысл ломографии - на находится в рамках каких-то правил, а просто делать то, что нравится.

Алсо свежий пикрелейтед с таким-то 17 мм стеклом, называется LC-W. Куплю с удовольствием, буду обмазывать и получать сотни профита, возможно даже много больше, чем Диор от СОНИ.

>>16715 а то!

>> №16730   #16

>>16724
Ух ты, у меня такая на даче валяется. Перестал пользоваться 12 лет назад, так как светила плёнку. Вопрос: в чём может быть причина столь досадного явления? Если починю отдам первому попросившему анону, так как я быдло и кэннот инто плёнка.

>> №16735   #17

>>16724

>фудзи

Поливановщина блеадь

>> №16736   #18

>>16730
это не баг, это фича

>> №16742   #19

>>16730 скорее всего поролон вокруг окошка на крышке, там где видно маркировку плёнки, от времени высох и раскрошился. Попробуй заклеить его (окошко) вообще чёрным скотчем, мне на другой камере помогло.

>> №16750   #20
LOMO.jpg - (30 KB, 480x320)  
30 KB

>>16724

>> №17798   #21

Ломобамп

>> №17803   #22

>>16735
Гора - Фудзи. А плёнка - Фуджи :3

>> №17810   #23

>>17803

>Гора - Фудзи. А плёнка - Фуджи

Всю жизнь думал, что там написано одно и тоже
АФАИК, транскрипция не предполагает различия дзи и джи.

>> №17811   #24
wDYOR8764.jpg - (454 KB, 1000x667)  
454 KB

>>17810
Устоявшийся разговорный вариант. Я ить журналюхо по оборзованию, а журналюхо - это полуфилолог-полуисторик.

пик анрилейтед - российская команда на открытии Универсиады в Шеньчжене, 2 часа назад. 400/2.8L IS + 2x

>> №17815   #25

>>17811

Ты ж говорил, что по образованию ты эникейщик или типа того?

>> №17818   #26

>>17815
По образованию я недоученный журналюх. Аникейщиком я работал много лет, что правда, то правда.

>> №17819   #27

>>17818
А какая у тебя была первая зеркалка? Ты ее купил на собственные средста или, может быть, ты был пленочником до этого и тебя взяли в редакцию, выдав уже там всю аппаратуру?

>> №17825   #28
wIMG_2042.jpg - (303 KB, 667x1000)  
303 KB

>>17819
Если хочется хронологии, то вот список:
1988 год, 7-летие - Любитель-166В, до сих пор цел и работает, только просралась 645 рамка за почти 23 года.
1989 год, 8-летие - Смена-8М (тоже на полке, но что-то с ней не то)
1996 год - какая-то китайская автомыльница, на 15-летие (кому-то подарил пару лет спустя)
1998-2000 годы - выводок зенитчины, что-то до сих пор есть и даже живо.
2003 год - Minolta Dynax 4 (стоит на полке в сдохшем виде)
2004 год - Olympus C-5000Z, первая цифра (сгорела через пару лет интенсивной эксплуатации)
2004 год - Canon EOS 500n (продана товарищу)
2005 год - Canon EOS 300D (продан товарищу, до сих пор жив уже в Австралии)
2006 год - Canon EOS 5 плёночный (куплен за копейки страшно изношенный, прошёл сотни две плёнок, сдохли зеркало и затвор), Canon EOS 20D (изношен до замены всех механических узлов и агрегатов, продан товарищу за копейки под ремонт)
2008 год - Canon EOS 20D (второй подряд, продан в 2009 году человеку с ником Хyй), Bronica ETRSi (русскоязычная статья по бронике в википедии от начала до конца написана мною лично)
начало 2009 года - Canon EOS 1D Mark IIn (с продажи всей системы броники), чуть позже - Olympus OM-4 как развлекушка
2010 год - Mamiya M645-1000S как развлекушка, система собрана задёшево из трёх стёкол, шахты и призмы.
2011 год - Canon EOS 1D Mark IV, весной ещё купил Sony NEX-3+16/2.8 и переходники на М42, L39, OM - для баловства и как мыльница.

на данный момент - две единички, олимпус и мамия.
Стёкла сейчас такие:
Sigma 12-24/4.5-5.6EX - с июня 2006 года, укатана в жесть, расцарапана передняя линза, но жива и действует. Линзу заменю, пожалуй, а всё стекло оставлю.
EF 17-40/4L - куплен вместо сигмы 24-70/2.8EX HSM, сбагренной одному из анонов именно с целью его покупки, как более практичный для репортёрства на кропе 1.3. До этой сигмы была элька 24-70, ненависть! Теоретически планирую заменить на второй 16-35 или, если выйдет в ближайшее время, новую версию подобного стекла со стабом (у никона есть шикарный 16-35/4VR, у кэнона нет, но есть основания полагать, что будет)
Tamron 28-75/2.8 - куплен на днях в Гонконге б/у отл. сост. в качестве затычки по фокусным. Дёшево, сердито, резко, не без эстетики - мне нравится этот объектив и я ему прощаю отсутствие скоростного мотора
Sigma 50/1.4EX - одновременно с 1D IIn, обожаема и используема.
EF 70-200/2.8L IS - с июня 2009 года, до него была такая сигма без стаба и недолго одолженная старая элька 80-200/2.8
Экстендер EF 2x II - куплен в августе 2010 года как паллиатив супертелевику. Отвратителен с 70-200, но с 400/2.8L IS на Универсиаде показал себя куда как неплохо.
Макрокольцо Kenko 25 - купил по случаю года три назад, нередко использую в лабораториях и пр.

Вспышка - Speedlite 580EX, с 2005 года, сгорела (лампа и кабельный жгут) и отремонтирована в первых числах июля.

Штативы - Manfrotto 055NAT + 141RC (с 2005 года, когда я много архитектуры снимал, сейчас почти не использую по причине тяжести - 5 кг) и купленный в январе в Гонконге за 1800 HK$ Sirui T-1205x, почти постоянно с собой таскаемый. На картинке именно он стабильно держит четырёхсотку с четвёртой единичкой, это 8 кг.

Мелочёвка - пульт RC-80N3 родной, радиопульт Shoot RC-300 из Шеньчженя, тупые радиосинхронизаторы (передатчик и 3 приёмника) для вспышек, полярик Vitacon 77 мм, аккумы для вспышки Enkatsu 2800 и Sanyo eneloop 2000, вынос вспышки Canon OC-E3, лайт-диск Raylab 95 см бело-серебряный.

Используемые сейчас сумки - ThinkTank Airport Ultralight v.2.5 и совместимый ноутбучник ThinkTank Artificial Intelligence 15" v.2.0, который можно носить отдельно как рюкзак с лямками Shoulder Harness; кобура ThinkTank Digital Holster 40. Разгрузка NewsWear Large Fanny Pack - вторая по счёту, первая за два года сохранила функциональность, но внешний вид убился до неприличия, хотя можно нашить плащёвку или х/б-шку на внутреннюю сторону и будет снова почти как новая. Набор сумок для моей техники, стиля работы и поездок - оптимальный, подбирался методом проб и ошибок.

В рюкзаке - ноутбук с зарядкой, тушка с надетым сейчас 28-75 (раньше 17-40), вспышка, 12-24, экстендер, макрокольцо, штатив, батарейки, кабели. По мере необходимости - OM Zuiko Macro 50/3.5, зарядка для камеры и БП вспышки Quantum Turbo 2x2. В разгрузке - 17-40, 70-200, 50/1.4

Работать начал с 500n в 2004 году, с 300D дело пошло на лад - в 2005 году народ начал резко терять веру в плёнку.

Вся аппаратура у меня всегда была и есть своя собственная, на это уходит изрядно доходов. Моя контора никакой фототехники купить не в состоянии, и, пожалуй, мне так удобнее. С казённой техникой хорошо работать в агентстве или газете, где к ней есть контракт с сервисом, оперативные подмены и т.п.

Пикрилейтед - я в пресс-центре универсиады в полной "униформе", снято кем-то из коллег напротив конторки Canon Professional Services.

>> №17826   #29
me_600x800_3.jpg - (241 KB, 600x800)  
241 KB

>>17825

>2008 год - Canon EOS 20D
>начало 2009 года - Canon EOS 1D Mark IIn

Лихо ты скакнул.
Пост пока целиком не читал, прочитаю позже.
Ты все покупал новенькое или брал что-то с рук уже поюзанное?

>> №17828   #30

>>17826
Новыми были Любитель и Смена, хехе.
Ещё минольта и олимпусноцифромыльница. Потом - вспышка 580-я, сигма 12-24, сигма 24-70 и четвёртая единичка.

Остальное - что с рук, что в комиссионках.

>> №17829   #31

>>17828
Правильное отношение к вещам.

>> №17830   #32

>>17829
Много что из мелочёвки я новое покупаю, конечно - то что б/у смысла просто нет. Сумки, например, новые, пульты...

>> №17831   #33

>>17830
Как бы ты покупал б/у тушку? Только с гарантией или без? Во сколько может обойтись ремонт (имеется ввиду не самый пиздeцoвый случай, не надо крайностей)?
Вот, например, ты свой прошлый фотоаппарат продавал, сколько могло бы уйти на его починку в случае чего?

>> №17832   #34

>>17825
вот у меня тоже кобура 40(только v2.0) и я использую как большой чехол который кладётся уже в наплечную сумку.
а ведь надо ещё положить всякой хрени,и сумка раздувается до лёгкого неудобства.
думаю может избавиться от холстера и купить ретроспектив 30?

>> №17833   #35

>>17831
Тушка покупается по возможности от аккуратного любителя с минимальным пробегом. Оценить её (кроме единичек) можно только по внешнему виду, пробег на практике проверить нельзя никак. Наличие гарантии - плюс, но не определяющий.
Цена должна быть (и для продажи, и для покупки) такой, чтобы замена затвора в официальном сервисе - наиболее дорогая операция, если не считать на два порядка более редкого случая замены главной платы - в случае чего сохранила бы цену достаточно разумной. То есть я свою первую двадцатку отдал за 5000 рублей под ремонт, который обошёлся ещё в 12 (замена затвора, направляющих второго зеркала и спусковой кнопки), 17 тысяч тогда было хорошей ценой за хорошую двадцатку в близком к идеальному состоянии. Корпус был замотан изолентой и сохранился идеально, а заменённые потроха сделали камеру по сути новой.

Тушка после замены затвора, блока взвода зеркал и затвора, направляющих второго зеркала и главной спусковой кнопки по сроку службы тождественна новой - это четыре узла, которые имеют максимальные шансы полететь в любой момент по причине своей механичности.

>>17832 я бы предложил Airport Ultralight v.2.5 - рюкзак, или что-нибудь Urban Disguise. Если хочется совсем "нефото", то у Dakine есть хороший рюкзак, который смотрится просто обычным городским рюкзаком, но внутри очень приличный для неплохого набора техники.

>> №17834   #36
336643522_RL_Untitled_2_2_print_small_ro(...).jpg - (200 KB, 804x804)  
200 KB

http://photographers.com.ua/pictures/show/cyber_girl_playboy_372315/

Лол, случайно наткнулся на этот сайт, а там Диордийчук (это которая с сиськами на фото) буянит.

>> №17835   #37

>>17833
thanks,dakine-крутые рюкзаки,не знал про них

>> №17836   #38

>>17834
Я такого серьезного бизнеса в интернетах еще не видел. Спасибо.

>> №17848   #39
jgfj.jpg - (49 KB, 639x348)  
49 KB

Забавно, 7d проигрывает по всем параметрам, кроме видео и легкости, но все равно в сравнительном обзоре лидирует по версии этого сайта.

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS-1D_Mark_II_N-vs-Canon_EOS_7D

>> №17853   #40

>>17848
Странное сравнение, прямо скажем. На обычных чувствительностях (100-500) 1D IIn действительно может выдать более чистую картинку. Собственно, по цвету она у него в любом случае более правильная (хотя это может быть обманчивое впечатление от более низкой разрядности АЦП). Автофокус у единички лучше по определению (хотя в темноте у старых камер начинаются вопросы), эргономика пожалуй тоже, но это дело вкуса. Высокая чувствительность (1600, 3200 и недоступные вторым единичкам 6400) у семёрки лучше.

Условные недостатки семёрки - кроп 1.6х (кстати, семёрка - идеальная споттерская камера - лёгкая, быстрая во всех смыслах, удобно нажимать на кнопки в перчатках, хороший АФ; а много мегапикселей и полуторный кроп - самое то, чтобы экономить на супертелевике) и колесо выбора режимов - блокиратор на него можно поставить за отдельные сто баксов в Штатах и Японии, но в России это не делается.

Вторая карточка у единичек (кроме самых первых) - несомненный плюс, правда, циклическая запись (автоматическое переключение на соседнюю карту при заполнении текущей) появилась только в 1D Mark IV. Надёжность корпуса, узлов и агрегатов, пылевлагозащита - единичкам тут действительно равны (а то и превосходят их) только никоновские одноклассники, но Canon утверждает, что семёрка по этим параметрам соответствует плёночной 1N 1995 года, и у меня нет оснований этому утверждению не верить.

Грубо говоря - когда выйдет третий пятак, и если он выйдет с семёрочным автофокусом (лучше, если датчики будут расставлены пропорционально кадру, т.е. посвободнее, а не скопированы 1:1), семёрочной экспонометрией и семёрочной эргономикой - это будет то, что кэнон должен был сделать ещё три-четыре года назад, то действительно классная универсальная камера для большинства задач (включая репортёрские) и за разумные деньги.

>> №17862   #41

раз тред плавно переходит в геарпрон, скажу, что я стал счастливым обладателем первой в своей жизни эльки. Хоть это и старая 17-35/2.8, мне все же нравится.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]