>>16882 Да это же я на пикрелейтеде!

>>16886
между тёткой и носатым чуваком у красного транспаранта?

>между тёткой и носатым чуваком у красного транспаранта?
>мудила в носках и сандалях

Ну я даже не знаю.

Что-то проёб я тред, где Дьёр расписал про работу репортёра, так что спрошу тут.

Хитрый план:
Прихожу в редакцию местного "Вестник мухосранска" и говорю:
"Ололо, я фотоёб любитель с тягой к графомании, давайте я Вам буду периодически подкидывать статейки на общественно-социальные темы с моими фоточкаме, а вы меня сейчас внештатным берёте, если будет годнота то со временем в штат и денежку. Алсо, говорите куда идти чего снимать."
Прокатит?!
Есла вдруг да, то нормально пойти ещё и в "Вечерний Мухосранск" и там тоже предложить свои услуги, с тем, что если в "Вестнике Мухосранск" не возьмут материал - слить его в "Вечерний Мухосранск".
Тут вообще есть ещё репортёры, кроме Дьёра?

>>16898
в принципе, с "Вестником Мухосранска" и "Вечерним Мухосранском" такое прокатить может, особенно если ты по первости не будешь просить гонораров и будешь при этом хорошо работать - на уровне штатных пишущих примерно. Но предупреждаю, что одновременно писать и снимать - занятие крайне муторное, качество либо писанины, либо картинок при совмещении процессов страдает очень сильно.

>>16899

Таак чтож теперь, на выставку художников мухосранска ходит фотограф и ещё тот, кто пишет, чтоб хорошо было?

Просто я думал что фотограф - это когда мне из редакции звонят и говорят куда ехать и что снять.
а я бывает прогуливаюсь по городу и вижу всякую интересную(вовсе нет) чушь. Думаю - а чего бы не слить шедевральную статью про то, как готовится к сезону местный зоопарк. к примеру.

И что, на два фронта не этично работать? Даже если им разные снимки давать с одного события?

>>16900
в идеале фотограф - это именно то, что ты подумал. но нынче все на всём экономят, на фотографах особенно, поэтому много где, особенно в маленьких, но гордых редакциях, где денег еле хватает на типографию, распространение, пишущего главреда, пару корреспондентов на все руки, верстальщика, редактора и секретаря, одновременно приходится и фото снимать, и видео на сайт, и писать - качество контента сильно страдает.

если ты фрилансер в большом городе, то тебе всё равно, на сколько изданий работать. в маленьком городе, где 3-4 газеты, уже сложнее. на одном событии на два издания можно работать только освещая две разные его части, или с двух разных точек зрения.
трудность работы "жонглёром" состоит в том, что тебе надо одновременно снимать и слушать что говорят, либо писать на диктофон и потом те же 2-3-4 часа тратить на расшифровку. свадебные жонглёры снимают одновременно фото и видео, и это плачевно.
хороший материал "на все руки" выходит в длинных экспедициях, например, когда есть время и снять, и поговорить, и обдумать сделанное. но это работает только на несрочных материалах. а вот на оперативных новостях уже получается разрыв ануса.

>>16890 Нет же, на переднем плане с фотоаппаратом.

>>16902
а так и не скажешь...

>>16891

>>16882 Подожди, я не понял, откуда они взяли хайрез твоей фотографии. Ты же вроде бы не выкладываешь хайрезы.

>>16922
Это был не хайрез. Они раздули 700-пиксельную (если не 300-пиксельную) картинку. Для случаев, когда не предполагается разглядываение фотографии с очень близкого расстояния, её размеры не имеют решающего значения. Грубо говоря: если печатать репортажную фотографию с "лейки" 1936 года именно как фотографию, то даже семикратное увеличение покажет там всю кузькину мать слепого дальномера, неконтрастного объектива и зернистой плёнки.
Но при этом сделать её размером с многоэтажный дом, где каждая точка растра имеет диаметр в несколько сантиметров - не проблема (простой пример - городское оформление на день победы). Хинт: макеты для печати на биллбордах 3х6 метров и более обычно принимаются типографиями в масштабе 1:10, а то и 1:25.