Nikon P7000 - мыльница. E-PL1 - нет.
Размер сенсора разный.

алсо, за такую цену ты можешь искать б/у зеркалок и найти

>>17548

И если ты укросырна, то я, как сырна-сырне могу тебе продать зеркало с няшным фиксом(на выбор полтос или 24мм) за менее чем 400уёв.

мимокрок

>>17550
Да, хоть и не мыльница, но шумы лезут уже на 800 исо. Была бы у EPL1 матрица хоть чуть-чуть чувствительнее, я бы даже не раздумывал.
>>17554
Как с тобой связаться?

>>17556
вот тебе фейко мэйл
[email protected]

>>17556

Ну что, Сырна, озадачил я Тебя?

если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна), то поищи лучше e-p1 (они есть еще завалявшиеся в магазинах), он лучше и при этом дешевле

>>17584

>если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна)

Нужна.
Вообще, E-P1, за такие деньги и без встроенной вспышки - очень большой промах Олимпуса.
Таки взял E-PL1, очень доволен. ОП.

>>17592

Пили кулстори, чего уж.

А почему мыльницы делают без видоискателя? Ну не удобно же снимать, руки трясутся.

>>17597
Потому, что потребители жрут и так.

>>17596
Да какую кулстори? Обзоров в нете море. Я же не фотограф, у меня раньше только мыльницы были и плёночная Москва.
Качество - супер, сравнимо с зеркалками Олимпуса(судя по сэмплам с интернета). У китового объектива малая светосила. Планирую прикупить какой-нибудь светосильный фикс на 17 или 20. Батарея держит долго. 2 дня фоткал, снимал видео, делал ряд фотографий со вспышкой - в сумме около 350 фоток, три 2-х минутных видеоролика. Можно было ещё продолжать, в ноль не разряжал.
Отлично отрабатывает небо даже на автомате, цвета очень нравятся, выглядят естественно. Автофокус не самый быстрый, но меня устраивает. Удобное управление, не смотря на отсутствие колёсиков как в EP1, всё настраивается быстро, нажатием 1-2х кнопок. Очень удобен LiveView, картинка на дисплее соответствует получаемой с такими настройками фотографии. Дисплей не идеален, маловато разрешение, на солнце хоть и видно, но заметно слепнет. На прошлой мыльнице(Nikon 7900) был видоискатель, пользовался только когда батарея в ноль уходила, всего пару раз за 4 года. Так что не жалею об отсутствии оного на сабже.
Носить с собой удобно, весит не много, в руке хорошо лежит.
Приятно удивило качество видео, думал будет хуже, размер файла великоват, сказывается MJPEG. Встроенный в ноут x1700 радеон не вытягивает такого битрейта(35000-37000), что несколько огорчает.
Шумы на высоких исо оказались не такими страшными как я ожидал. Если не лазить с лупой по снимку, можно использовать даже 1600, а если очень надо то и 3200, встроенный шумодав справляется хорошо и держит середину между шумами и мелкими деталями. А если не нравиться, всегда можно в РАВ отснять. Неплохо отрабатывает тени при контровом освещении.
Не хватает диода подсветки автофокуса, в темноте не хочет фокусироваться, наверное единственный значительный недостаток, хотя это уже придирка.
Учитывая цену, считаю лучшим фотоаппаратом для любителя на данный момент.
Собственно, спрашивайте свои вопросы.
А встроенная пыха помогает убрать тень с лица, учитывая что на сабже можно ещё и мощность выставлять.

Подниму, дабы выразить сердечную благодарность ОПу. Исход мучений с выбором камеры мог быть гораздо хуже, дороже и бессмысленней, если бы не этот тред.
После всех предыдущих мыльниц, какими бы хорошими ни были, ощущения, конечно, сугубо иные (настолько всё чисто и естественно по сравнению с).
Не стану отрицать — пока что в основном в работе находится авторежим (благо, он сам по себе выше всяких похвал и, ко всему прочему, имеет дополнительные настройки), попеременно же читаются мануалы и осваивается ручная работа.
Отлично работают фильтры, ощутимо иначе по сравнению с мыльничными. Прежде всего это касается виньетирования (редкий подвид работающего улучшайзера). Мягкий фокус работает ровно настолько, чтобы не лезть за ним в лайтрум. Тилт-шифт пока не пробовал, но само наличие радует. Единственное исключение в этом ряду — несуразное нечто под названием "поп-арт", гарантирующее мгновенное вытекание глаз при просмотре результата съёмки.
Насчет предустановленных режимов сложно сказать что-то определенное — пока не замечено существенных преимуществ перед авторежимом или ручной настройкой. С другой стороны, пока не всё опробовано, не всё внимательно изучено.

Also, уже успел осознать недостаточность кита в некоторых ситуациях; потихоньку задумываюсь об объективах. Вероятно, в какой-то момент буду задавать на этой доске идиотские вопросы, но всё же надеюсь не позориться и обойтись мануалами и всесведущим гуглом.
А в целом, конечно, радостно.

>>18293
А почему не прочитать инструкцию сначала и не использовать возможности камеры сразу на полную?
Я никогда не читал инструкций к своим фотоаппаратам, потому как узнал, что такое "экспозиция", "светочувствительность" и зачем нужны выдержка с диафрагмой за два года до того, как начал учить таблицу умножения

>>18294
Читал, читаю, перечитываю. Но знания усваиваются лучше ступенчатым путём. А то почитал, 80% не запомнил, обратно в мануалы. Не питаю надежд получить и запомнить всё разом. Всё-таки это крупный пласт технической информации.
К тому же, люблю разбираться с такими вещами методом тыка, проб и ошибок — стандартные ходы запоминаются всяко лучше после нескольких последовательных фейлов.

Надо сказать, раньше делал 50-200 фоток с разным освещением и настройками, которые мне позволяла мыльница, из них в лучшем случае получал 3 приличных (после чего ещё насиловал ФШ). Сейчас в среднем 3-20. Настроек ощутимо не хватало, теперь же хоть можно подкрутить по ситуации. Но тому, насколько ощутима разница, удивляться до сих пор не перестаю.