модни
@
клеви

Слишком маленький сенсор.

Хороший способ взвинтить цены на оптику от 8мм кинокамер, которая не кроет 4/3.
Но пока не подержу в руках - ничего не скажу.
И очень многое зависит от цены. Если эта фигня будет стоить дороже микро4/3 и дешёвых нексов - без шансов.

>>18446
На dpreview пишут, $650 за J1 с 10-30мм.
http://www.dpreview.com/news/1109/11092119nikonJ1.asp
c:miss - вот уж точно...

>>18447 да, не торт, по нашему это будет что-нибудь вроде "уникальное предложение за 21999". Впрочем, думаю, что и этим игрушкам может найтись какое-нибудь применение, при котором даже такая цена будет достаточно оправданной. Скажем, если к ним выпустят аквабоксы под разную оптику - качество будет заведомо выше, чем у просто мыльниц и всё это получится чувствительно дешевле, чем с любыми зеркалками.
Или, например, для геологов всяких, когда возможностей просто мыльницы не хватает, а "взрослую" систему (даже микро 4/3) тащить в лом или нет возможности.
Ну и перверсивным личностям онанировать на телевизионную и 8 мм оптику, конечно, хехе

Это видимо какой-то новый безумный тренд, гибриды с маленьким сенсором. Только обрадовался, что самсунг и сони начали выпускать беззеркалки с APS-C.

Лучше бы фуллфрейм для энтузиастов нормальный родили.
капча ычует кто они такие

>>18452
У них уже как давно есть фуллфрейм для энтузиастов. Ажно три модели. Может ты имел в виду для нищеёбов-геарфагготов?

>>18498
Он имеет в виду беззеркальный. Чтобы можно было цеплять дальномерную оптику и вообще всякую разную старую, нищебродскую.

>>18499
Неплохо бы такую штуку, да. Подумалось, что речь идёт о БЮДЖЕТНОМ ФУЛЛФРЕЙМЕ.

>>18499

>Он имеет в виду беззеркальный. Чтобы можно было цеплять дальномерную оптику и вообще всякую разную старую, нищебродскую.

Такая камера уже есть.

>>18502
Лецевскую оптику не прицепишь с ∞.
>>18500
А я о чем?

>>18503 а это под киношный байонет. к тому же Leitz есть R, которая тупо на переходник ставится даже на никон

>>18515
Хвостовик же вроде меняют? В этом лейцевском ЭР какой-нибудь профит есть? Смотрел семплы в вебсайзе, что-то не впечатлило даже.

>>18541 его понимать надо. Summicron 50/2 и Summilux 80/1.4 (понищеброднее - Elmar 90/2.8, он совсем вменяемых денег стоит) - брыльянты.
хвостовик стоит поменять (обращаемо и недеструктивно) под никон и контакс-яшику, а на еос оно с тремя миллиметрами разницы в отрезке становится только в путь на простой переходник

>>18552
Интересно, что решнёт - родной 85/1.2 или 80-суммилюкс, при схожей цене? Знаю вот, что дальномерные леечные полтинники рвут сапожный 50/1.2 как тузик грелку, зато дороже в разы.

>>18552 А они чем-нибудь различаются по годам выпуска? А то по ценам какой-то разброс странный наблюдается.

>>18556
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Summicron-R+50%2F2&_sacat=0&_odkw=Summicron+50%2F2&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Вроде небольшой разброс, и стоит не как ракета.

>>18552
Если не понравится продать сложно в рашке будет?

>>18555 Дело вкуса, мне люкс больше нравится.

>>18556 Различаются, но это различие касается только леечных тушек.

>>18574 Если поставишь адекватную цену - с руками оторвут.

>>18575
Спасибо за информацию.

>>18575 Ок, спасибо, но я имел в виду не тушки, а объективы. Кстати, что скажешь про 35/2.5 Color-Skopar, а так же про M-Rokkor 40mm f/2?

>>18614 Оба хороши, второй реже и может быть несовместим с другими тушками - Leitz CL/Minolta CL - хитрая коробка.

>>18614 Алсо, различие зеркалочных Leitz'ев имеет значение для разных леечных тушек. Их там четыре версии, если не пять, самая первая - для механического лейкафлекса, а самая последняя - чипованная для R8/R9. При установке через переходник или при смене хвостовика это значения не имеет.

А, да - скопар и минольтовская сороковка - это строго дальномерочные стёкла, их прямых аналогов на зеркалку вроде как нет

>>18616 Спасибо. Меня вроде бы они как дальномерные стекла и интересуют.

Долго искал куда запостить, но пусть будет тут.
Снято на Nex-3.

http://www.yongjk.com/2011/08/my-first-film-camera.html
Вот так человек отказался от тяжелых DSLR.

>>19236
Я посмотрел, сколько стоит блинчик на некс — сел думу думать. На никон можно три стекла купить.

Снимки выше на Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO.

>>19232>>19233>>19234>>19235
Очень няшно, молоца! :3

>>19232 да, хорошо подобраны цвета, свет и содержание, спасибо тебе.

>>19241

>Очень няшно, молоца! :3

Это не мои снимки.

>>19232
http://www.flickr.com/photos/sunnazi/
Этот комрад снимал на NEX-5 и Юпитер. Порывшись в его галереи, можно найти фото, выполненные при помощи этой техники.
>>19237 Тебе нужен блинчик на NEX? Могу озвучить предложение, которое тебе сможет показаться интересным.

>>19246
А ведь отличные снимки получаются, да? Тушка стоит ~16k в Яндексе, а значит наверняка можно заказать дешевле тыщи на 2 из-за бугра.
Объектив такой "Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO.", конечно, дорогой - 16к на Яндексе, но если взято что-то попроще, то можно в 20к с объективом уложиться, это даже дешевле, чем тушка зеркалки средней паршивости, вроде Canon 450D.

>>19247
Но это же изврат ставить на некс зеркалочную оптику, если её же можно без проблем поставить на зеркалку при при схожих габаритах. Я понимаю родные блинчики или дальномерную оптику, которую на зеркалку не поставишь.

>>19247
Планирую взять NEX-3, блинчик от него продать за 3500, а себе купить Минольту 1.4 с переходником. Потрачу около 11 тысяч на все.

>>19246
Сделай милость.
>>19249
3500 — очень дешево, по-моему.

>>19250

>В ближайшее время обзаведусь NEX'ом.
>Предлагаю совместный поход в магазин электроники. Я приобрету NEX kit, а вы купите у меня 16mm за 3500, не покидая торговой точки. Как вам такой вариант? Новый объектив, лежавший на складе еще 30 минут назад, достанется вам с колоссальной скидкой.

Оставил это сообщение в теме парня, предлагавшего 3500 за новый блин. Ни отказа, ни согласия. Ответа так и не последовало на мое предложение. А ты согласен на мое предложение? Надеюсь, мы оба в ДС?

>3500 — очень дешево, по-моему.

Это сарказм? Отличная цена за новый блинчик, имхо.

>>19258
Нет, я только прицениваюсь и цена 3500 за этот объектив мне кажется неприлично низкой.
Мне предстоит продать зеркалку, купить тушку некса и уже тогда искать блинчик.

Мне вот что интересно, насколько высок лаг затвора? Люди говорят, что снимать динамику после дальномерки невозможно — очень большие запаздывания, около секунды против 0.02 у дальномерок.

>>19260
Я сильно не вникал в его техническую составляющую, ответить тебе не смогу.
Быстродействие мне от него не необходимо, планирую его использовать с мануальным объективом, жертвуя скоростью получения фотографии в угоду ее качеству.
Если тебе цена кажется крайне низкой, то не упусти свой шанс купить объектив по дешевке. А камеру можно и потом приобрести... Погоди, а зачем тебе раздельно покупать камеру с блинчиком? Тушка NEX'а стоит 10500, а кит около 11300. Гораздо разумнее купить кит.
Сегодня в 2-3 часа дня позвоню тому парню, желающему купить объектив за 3500, объявлю ему своим подростковым голосом свое предложение.