Из пентаксов - никакой, для быстрой работы никогда пентакс не делал ничего.
Сигмы со скоростными моторами разве только, а из родных - свежие дорогие зумы с SDM. Нищебродский подход - отойди за бесконечность

>>18525
Понял, спасибо. А что-то из относительно несвежего, автофокусного, но посветлее есть?

Что-то мне подсказывает, что из недорогой техники в принципе мало что поможет.

>>18527
Ну вообще мне бы хотелось некий объектив универсал, допустим до 200 евро. Я бы на него за зиму насобирал, а там глядишь и до K10D проапгрейдился.

Вот подумай, как раньше снимали спорт-репортажи без автофокуса?

>>18529
Ну раньше и трава зеленее была. Да и требования другие были. Мы конечно можем начать "беседу" о доступности фототехники в современном мире и уменьшении порога входа в фотографию, но на данном этапе меня интересует выбор объектива, который бы пригодился для условий съемок указанных выше. Но если таких нет, в доступной мне ценовой категории, значит не судьба.

ПРИШЛО ВРЕМЯ СМЕНИТЬ СИСТЕМУ

>>18530
Да я не о фототехнике вообще, а о технологии съёмки в условиях отсутствия автофокуса.
>>18531
Ычюю эту курочку.

>>18531 >>18532
Зачем менять то? Фотоаппарат у меня для души, а не для зарабатывания денег.

>>18533
Мы очень плавно и не спеша подходим к вопросу о том, как снимать <что угодно> имеющимся оборудованием.
Или он тебя не интересует?

>>18536
Ты прав. Если точнее, как снять то, что я выкладывал, но чтоб было резче, светлее и вообще. И главное - на неавтофокусные стекла. Пробовал снимать на свой полтос с открытой дыркой, но ГРИП такая узкая, что просто ЕХАЛ МЫЛО ЧЕРЕЗ МЫЛО. Если есть возможность использовать другой мануальный объектив для хорошего результата, или же какие-то хинты при съемке, то был бы признателен за советы.

ОП

>>18537
Вооот. Теперь ждём советов мудрых. Я пробовал шерстить интернет, но тоже ничего не нашёл.

>>18537

>как снять то, что я выкладывал, но чтоб было резче, светлее и вообще. И главное - на неавтофокусные стекла

Ресайз до разрешения газеты, что было во времена неавтофокусных репортажей и густой шарпенинг. А то хватают мануальные объективы, снимают что-то мыльное и тычут в давние времена КАКЭТООНИСНИМАЛИРУКАМИКОЛЬЦАКРУТИЛИА?? и ждут при таком же подходе молекулярной ресскасти.

>>18539

>хватают
>снимают
>тычут

Никто не тычет и уж тем более не сравнивает с тем, что было раньше. Что-то вас,уважаемый, не в ту степь занесло.

ОП

>>18542
Ну да, сударь, немного того. Смею заверить, что "для души" попиксельная резкость ни к чему, 800 по длинной стороне во все поля.

>>18539
ну... что б тебе сказать-то... Vivitar Series 1 70-210/3.5, например.
из фиксов - зуйки (65-200/4, 75-150/4, 200/4) вроде как на пентакс можно каким-то раком прикрутить. В принципе, пентакон 200/4МС может ничего оказаться.
ещё есть автофокусный монстряка пентакс 250-600/5.6, но он тебе не по карману.

>>18550
Я так понимаю это мне, ОПу, был совет? Или всё таки для >>18539 предназначалось? Если мне, то подобные объективы наверно не подойдут для вышеозначенных задач, так как с такими телевиками мне просто негде развернуться будет. Думаю мне бы подошло что то типа 35-70, да посветлее, да чтоб не совсем дорого :3.

>>18563
А у тебя система какая? Тоже пентакс? У пентакса и киты резкие вполне.

>>18565
В смысле тоже? Я же и есть ОП-нищеброд с K110D. И резкости как раз и не хватает на китовом объективе. Но я так понимаю, что на какой нибудь автофокусный 28-70/2.8 мне в жизни не насобирать.

>>18566

>28-70/2.8

28-70/4 очень хороший.
http://stans-photography.info/

>>18568

А можно узнать чем он лучше китового? Приходится снимать в лесу, как видно по фото которые выше, и если хоть немного пасмурно, то дело швах. И может какой хороший мануальный объектив посоветуете с подобным фокусным и хорошей светосилой.

>>18569
http://goo.gl/gopF8

даже мой лолимпус на 400исо днем еще не совсем шумный ад имеет, а уж при 800по большой - совсем не заметно. задери до 1600, может поможет

>>18569 Vivitar Series 1 35-85/2.8
Sigma 28-70/2.8 (АФ)

>>18570
Спасибо за ссылку. Судя по отзывам хороший объектив. Но пожалуй стоит тогда собирать денюжку на предложенный Dyor'ом Sigma 28-70/2.8 (АФ). А там глядишь и K10D приобрету наконец.

>жмём спуск, а затвор не счёлкает
>мееедленно крутим кольцо и когда загорается зелёная точка тутже происходит счелчёк
>можно даже ловить не слишком быстро движущиеся объекты
>просто крутим фокус и когда совпадёт фокус с объектом затвор сработает

Такое на пентаксе есть?

>>18586
Круто! А когда мимо, на скорости 50 км/ч, проносится велосипедист, тогда такое работает?

>>18587 а в таком случае я с очень быстрой камерой и очень быстрым следящим автофокусом задираю чувствительность, прикрываю дырку, выключаю автофокус и палю очередями.

>>18587

>Момент реакции датчиков фокуса зависит от скорости вращения кольца. Это значит, что тушка оценивает скорость >приближения объекта и подаёт сигнал с учётом всех задержек и реакций. Это значит, что блокировку можно использовать в >псевдо-спортивном режиме: поставили резкость, объект на вас двигается, затвор мгновенно щёлкнет, когда объект попадёт в >фокус.
>Таким образом, мануальниками можно снимать спорт.

Пентакс не может, пентаксист не хочет. Что поделать.

>>18588
ОП на связи. Делал аналогично, но результат огорчил. Заранее фокусировался на том месте, где проезжать должен был велосипедист, зажимал спуск до половины и сидел ждал. Когда проезжает - палю. Но проблема в том, что если зажать дыру, то темно как у негра в желудке, а если открыть, чтоб хоть что то видно было то сплошной смаз. Но надеюсь что та сигма, которую ты ранее посоветовал хоть как-то поможет.

>>18589

>Пентакс не может, пентаксист не хочет. Что поделать.

Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

>>18591

>Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

Есть в k20d я точно знаю, в младших я сомневаюсь. Но эта фишка тут не поможет, ибо пока фотик щёлкнет, велосипедист уже уедет. Решает скорострельность и быстрый следящий фокус, но это не для к110д.
Фотографируй со вспышкой, дыра 4-5.6, не открытее, потренируйся наводить руками.

Снимаешь ДХ? Купи телевик для съёмки "в лоб", как на этом пике (снято протухшим советским стеклом, с современными совсем шикарно будет).
Китом на 18мм снимай вылеты. Проблемы нет.
Можно добавить свет китайской вспышкой со стороны снизу, для пущего эффекту.

А как снимают профессиональные динамичные кадры? Ну, где объект не висит статично в воздухе, а где динамика действительно ощущается, в отличии от этого: >>18591

>>18594
Ну пздц, это одна из статей "Фотография для чайника", а именно "Фотографирование с проводкой".

>>18593
Твоего примера что-то не видно. И кстати, какая недорогая вспышка подойдёт для пентакса чтобы дёшево и сердито? Юнгхуо, или как там её, или же она только для никон-кенон?

>>18598
http://foto.ru/metz_36c_-_2.html

(любая мануальная вспышка подойдёт ко всему кроме сони)

>>18599
А как тогда быть с вопросом этики? Я про "пыханье" вспышкой в глаза. Райдер, думаю, такому не обрадовался бы.

>>18600 ставь две сбоку на радиоконтроллерах. китайский дешёвый комплект (на 1/180 сек) стоит с доставкой долларов 30-35, дрянновспышки типа yongnuo - ещё по 30-40... в итоге в 4000 уложишься.

>>18601
Лучше поздно чем никогда. Спасибо за советы, няша. Пожалуй начну со вспышек и радиоконтроллеров.