хассель имеет смысл. кстати, у меня в Сиэтле товарищ продаёт 500C с шахтой, задником и офигенным 100/3.5, всё вместе всего за $1000 плюс пересылка куда хочешь. Это очень дёшево, один объектив не меньше стоит, а то и больше.

>>18670
Заинтриговал.
Сколько будет стоит пересылка в ДС интересно.

Срочно начал искать лишние деньги. Можно связаться с тобой, через тебя заказать данный аппарат?

>>18672
>>18673
Можно и нужно, кликни по мне - напишешь письмо. Пересылка - в пределах 100 долларов.
И это чертовски выгодная сделка даже при нынешнем курсе.

>>18673
>>18674
посмотрели доставку - даже со страховкой и EMSом в 75 можно уложиться. плюс комиссия пэйпала, туда-сюда можно спокойно вложиться в 36000 рублей.
ещё он продаёт двадцатку за 275 зелени с доставкой. на ней тысяч сорок что ли пробега, состояние нормальное.

Мде, видать с покупкой у меня облом, поскольку данной свободной суммой буду обладать только к концу месяца, увы.

Как-то написал Диору с целью узнать подводные камни покупки тушки на наебае. Как оказалось такие вещи проще и дешевле купить в росие. В моём замкадске ничего подобного не было, но он согласился помочь купить тушку в дс. Нашел объявление, договорился с продавцом, выслал деньги Диору, сегодня получил посылку, например.

>>19736
Илита на фотаче! Все в софтбокс!

>>19737

>на фотаче

Курочка, ты доски перепутал.

>>18670 Dyor, расскажи, а в чем соль этого 100/3.5? Посмотрел фликр — стекло не возбудило

>>19737 На сосаче есть люди с ЦСФ, если что. Только они маскируются. Алсо, наличие тяжёлой тушки не определяет классовой принадлежности, особенно если эта тяжёлая тушка поезженная и изрядно подешевевшая. Тебя тут касается капча unwatch, десу.

>>19746 Просто хороший резкий штатникопортретник. Планар возбуждает только тогда, когда ты его поймёшь, на самом-то деле.

>особенно если эта тяжёлая тушка поезженная и изрядно подешевевшая

Один хуй рандомному замкадышу на неё копить год без еды и жилья.
Замкадье большое, вас мало => илита.

>>19750 в
о-первых, не только замкадышу.
во-вторых, фотография всерьёз никогда не была дешёвой, а "профессиональное качество за [смешные деньги и без подготовки]" существует только в воображении рекламных бюро, а автор этого посыла - мистер Истмен, основатель Kodak, первая реклама подобного рода появилась в 1888 году.

Собственно, массовое производство фотоснимков стало действительно массовым только с появлением сравнительно приличных фотосенсоров в мобильных телефонах и совсем дешёвых цифромыльниц, выдающих более или менее адекватный результат. А это случилось считанные годы назад. В Штатах фотография "пошла в народ" намного раньше, конечно, но всё равно "брауни" и её родственники, при всей массовости, встречались реже, чем сейчас мобилофото.

>>19756
Тем самым ты подтверждаешь принадлежность теперь уже любого Фотографа к илитному классу, да?

>>19757 Вроде того. Вопрос в том, Фотограф ты или нет. Имею подозрение, что нет, ибо Фотографы просто снимают и им, в общем-то, наплевать на cpач...

>>19761
Как определить, фотограф ли я?

>>19763 ну а ты сам как думаешь?

>>19764 может и фотограф, но вряд ли Фотограф.

>>19765 даже если он просто Любитель?

>>19764
У меня Зоркий-4 и больше ничего нет. Судя по ответу Dyor, я никогда не смогу стать Фотографом, если не начну вкладывать великие тыщи баксов в покупку илитной техники.
Грусть.

>>19767

>У меня Зоркий-4 и больше ничего нет.

Так ты же няша!

Осталось только на сканер насобирать денег, тогда можно и поделиться с кем-нибудь своими фоточками.

>>19767 Пока ты не начнёшь снимать так, что техника УЖЕ не будет иметь значения.

>>19773
Я не мочь читать твои противоречия более. Прекрати.

>>19776 ОЛОЛО. вся наша жизнь - противоречия...

>>19777
Когда человек сам себе противоречит, это да, то ещё ОЛОЛО.

>>19778 сначала ты снимаешь чёрт знает на что и чёрт знает как, потому что у тебя нет денег и/или ты не умеешь снимать. потом ты развиваешься, плодишь парк техники или скачешь по системам. а в один прекрасный момент ты в состоянии сделать фотографически годный результат даже на старый телефон, столетней давности мыльницу или кусок пластмассы, твои карточки будут чем-то обязательно цеплять

>даже на старый телефон

Нет, ну я все понимаю там, техника не важна, важна душа, но, блин...

Да он в крайности и максимализм ударился, разыгралась фантазия, с кем не бывает.
Профессионализм - это хорошо, но без соответствующего инструмента разница нивелируется.

>>19782
Нифига. Недавний пожилой модный ломохипстограф, снимающий на любитель моделей в перерывах между модными съёмками тому ярчайший пример.

>>19784
Говорите так, как будто что-то хорошее.

>>19786
Констатирую факт.

>>19780 define душа. Мухин тот же от перехода с зоркого на лейку, а потом с M7 на цифролейку хуже снимать стал что ли? ;3 У Ромы Екимова (жж butte_natte) что, души в картинках нет? (у него на цифру снято на порядок больше, чем кажется неискушённому глазу)
дать тебе вместо любителя роллейфлекс с триотаром - души не прибавится. отключи моментальный просмотр, поставь маленькую карточку и баланс 5500K (стандартный дневной свет, "солнышко") - будут тебе те же самые условия, что с плёнкой.

>>19788 Немного анрелейтед, но спрошу. Посоветуй годных отечественных стрит-фотографов, а то по-сути кроме Мухина, Артема Житнева (который, я так понял, все-таки перешел в РИА) и всяких совсем еще советских олдфагов я и не знаю.

>>19872 Мой приятель Отар Маркозашвили. Фотолюбитель в истинном смысле этого слова. http://otars.ru, http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=103500#listStart, http://www.lifeisphoto.ru/otars, http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/500/ppuser/2871

>>19873
Как его, однако, какашками накормили на дальномере.

>>19915 Нормальное место клЮбом не назовут

>>19916
Есть там толковые дядечки, но общее впечатление как от детского сада или дома призрения, где всё старичьё ебанулось.

>>19917 вот именно. точно так же, как большинство отечественных (фото)сообществ, провозглашающих некую элитарность. вот на фейсбучике мы вчера в репортёрской группе пол-ночи про батарейки болтали, а потом переключились на китайскую подделку под blackrapid...