>>21141
Ха, а вспышку забыли!

>>21142
Как "забыли"?! Вот же она!

>>21143
Она не встроенная. Надо, как у 550D.

ДЕНЕГ ДАЙТЕ ДА.

репостну печаль с фотача
1) Главное и ожидаемое для меня разочарование - 14 бит, поставь туда 16 я бы продался в рабство и уже сейчас оформил бы предзаказ. А так это по прежнему любительская камера, у которой на печати никогда не будет хорошего качества.
2) Разрешение 22мп уже маловато для качественной работы с новыми линзами типа цейссов, последних элек и макрообьективов, да даже сигм.
2) Скорость - на 1кс больше, а в DX столько же чем убермегапиксельный д800, позор.
3) Е5учий USB 2.0. Приходишь с 32гб карточкой и пол-часа ждёшь, пока фотки зальются, как обычно. Ну сложно что-ли, если не эзернет, хотя-бы 3.0 встроить. Е6и кардридер @ расшатывай слот.
4) Видеовозможности - ни ожидаемых 1080p60, ни вывода некомпрессированного потока. (возможно волшебные маркетологи расчищают рынок для EOS cinema) Видеограферы г@вном плюются в новую камеру, остаются на пядваках и потихоньку переходят на никон.
5) Нет встроенной вспышки, подсветки АФ и поджигателя по безпроводу.
6) Кроме АФ никаких принципиальных улучшений. Нет, ну это правда пипец: было 21 мп - стало 22, было 900к точек в дисплее - стало 1М. Улучшения блджад.
7) Цена - 3300 евро, предвижу в рашке в районе 150к.

Сапог походу совсем зажрался на волне финансового успеха своего пядвака. Предвижу массовую миграцию на содомит, особенно видеограферов.

И главную суть.
Самое печальное что зафейлил сапог - это детали. 5д - это камера для продвинутого любителя - обычного человека. А люди любят маленькие полезные ништячки, которые чаще важнее остального. Потому что детали - это внимание, а люди любят внимание.
Маркетологи думают - сейчас поставим аф от единички - все об@срутся от радости и побегут в магазин. Оказалось что это не главное, д800 гораздо выигрышней, не из-за 100% кропов, из-за копеечной хуNты, приятной для людей.
1) Скорострельность в кропе 6 кадров - как на 5д3, единичку это не тронет, это не серьёзно, но людям приятно, для любительских целей сгодится. Что мешало сапогу сделать на кропе 8, хотя бы 7 кадров? По качеству с единичкой они бы не тягались, а любители бы оценили.
2) Кроп видео и несжатый выход, д800 может снимать видео в различных вариантах кропа, от DX до максимального увеличения без потери разрешения. Профи плюются от такой возможности, ставят телеоптику. А энтузиасту это приятно, он поиграется и будет копить на никонотелевики.
3) усб3 - хочешь высокой скорости - докупай трансмиттер за 850$. Человек плюнет и докупит д800.
4) Вспышечка, да полезна она и ничего не стоит, человеку все равно понадобится хорошая большая. Поиграется и купит, и ведомые вспышки купит. А тут - хочешь ведомые - покупай ещё одну вспышку как синхронизатор. Да блджад, встройте радиосинхронизатор в тушу, ваши 600ки спидлайты стробисты с руками оторвут. А так они ещё сто раз подумают, связываться ли с этим побирательством.

>>21146

>2) Разрешение 22мп уже маловато

Нокию 41 мегапиксельную себе покупай

>>21146

>14 бит
>на печати никогда не будет хорошего качества

Ух ты. Дальше не читал.

>>21146

1) У минилабов ЦАП 12-разрядный, максимум 14 у дурста. У 1D Mk IV и 1DX АЦП 14-разрядный. 16-разрядное преобразование цвета - только у новейших цифрозадников, которые физически не в состоянии снимать в неидеальных условиях и предназначены для студийной и (не все) пейзажной работы, преимущественно с импульсным светом.
К тому же, бро, выше CMYK'а не прыгнешь, ага. Фотокнига фотокнигой, отпечаток отпечатком, но ить в журналец-та хоцца! А журналец - он офсетом печатается. А там CMYK. Welcome to 75% sRGB 8-bit. Ах, да... у тебя есть йоба-монитор EIZO ColorEdge двадцатисемидюймовый, на котором ты разглядишь эти биты? Нету. Тады усунься.

2) Ой ли? Погоди как D800 спермой обольёшь, будешь вопить, что на ляйтце 80/1.4 ХА полезли и ваще мылит. 22 мегапикселя - это 40x60 на дурсте. И не только на дурсте. Мало? Можем до 90х75 разогнать loseless, гівно питання. И сколько файлецо-то весить будет? Во-во. Тырнеты-то не повсеместно такие, как у меня дома.

3) А тебе когда-нибудь приходилось разгребать последствия десятикадрового пулемёта? Мне иной раз приходится. В принципе, для практической работы 8 к/с достаточно в 99,94% случаев, шести к/с - в 97%. Кстати, большинство репортёрской и спортивной работы всё равно в покадровом режиме делается или в медленной серии.

4) Вот ни разу ноги в слоте не ломал ничему, да и коллеги этим не грешны. А вот сожжённые и разболтанные USB-порты камер видел неоднократно. И где тот ноутбук с USB 3.0, в котором ещё и дисплей сравнительно пригодный? Нету. Почему ноутбук? Да потому что БЫРРА надо только репортёру в поле и если что-то из ряда вон, остальное подождёт десять минут. И пятнадцать подождёт.

5) Хочешь кино uncompressed снимать? Это задача для кинокамеры, а не для фотоаппарата. Кино - бесплатный бонус, по сути. Куда ты его, несжатое, снимать будешь? На ютуб с его пережатием? Куда ты его будешь писать? Ты знаешь, сколько несжатый поток весит и какой у него битрейт? Или хочешь за собой носить стойку на FiberChannel? На чём ты его монтировать будешь? У тебя в кармане суперкомпьютер? В цифровых кинотеатрах-то тоже компрессированный поток идёт...

6) Встроенная вспышка... Вот знаешь, я как-то и внешней пользуюсь очень мало на 1D MkIV, а эта коробка по динамическому диапазону и ночным возможностям четвёрку превосходит. Только если подконтрить. Ступеньки так на полторы как минимум, а то и на две. Кроме того - или пентапризма литая, или встроенная вспышка. Бэз вариантов.

7) Главная претензия к дватупяку (да и к адынтупяку) - AF и лаг затвора. С остальным можно мириться.

8) Да, это любительская камера. Которую наконец сделали такой, что и любительствовать приятно, и работать можно. Самому скорострельному репортёру на год должно хватить.

>>21147
1) Associated Press плачет, колется, но на войну с дватупяками ездит. Сейчас уже больше с четвёрками, конечно, но не пропадать же добру, тупяк не жалко, если что.
2) Нормальные киношники фотоаппараты вообще всерьёз не воспринимают, хоть усрись. Нет там того, что нужно киношнику, и не будет. Только если костылями.
3) У любителя по определению не может быть такого требования к скорости. Если эти требования есть - используй соответствующее оборудование... и, скорее всего, ты уже не любитель.
4) Phottix Odin и никаких проблем. Хоть ёнгнуо, хоть сигмы, хоть спидлайты любые. Радио, TTL, блэкджек и шлюхи.

Пока тритупяк выглядит нормальным аппаратом - каким 14 лет назад был EOS-3. Не топ-топ, но жить можно.
Я, каюсь, проспал в среду закрытый спецпоказ и говорю с чужих слов, но коллеги говорят, что и работать можно. А коллегам я верю больше, чем зануде-нищеброду-дрочеру с сосачика. Dixi.

>>21150
Примерно так адепты кенона на фотаче и отвечают, забавно читать. Если нет - значит не нужно.
А вот кому-то нужно. К тому же из 10к/с всегда можно сделать 6, из 36мп сделать 22мп, вспышка не нужна, можно не пользоваться, видео - аналогично (кстати на пядваках работает уже значительная часть киноиндустрии). Не нравится usb 3.0 (через который не только файлы скачиваются, но и можно управлять камерой) - пользуйся кардридером.
Причем это копеечные вещи зарезанные маркетингом, поэтому камера получилась может и неплохая, но, в отличие от д800, не впечатляющая.

>>21146 А про цену... ты не забыл, что за всё надо платить, а фотография на высоком техническом уровне НИКОГДА не была дешёвой и не будет? Забыл. Не нравится? Тогда напомню, что сирани пицотписятдэ умеет, с точки зрения практикующего фотографа и за исключением тех самых "маленьких полезных ништячков" типа "всего-навсего автофокуса", намного больше, чем топовые плёночные и цифровые камеры, выпущенные до 2005 года включительно. Да, им неудобно снимать после многолетней привычки к более "слепому" управлению и более крупным видоискателям. Да, кроп (Никон, напомню, до 2007 года полнокадровых цифровых аппаратов не выпускал вообще... D2x/D2Xs - плохая камера? Да ни разу). Но, знаешь ли, он снимет там, где не снимет 1Ds MkII и тот самый D2Xs. Самая дешёвая зеркалка никона на сегодня - D3100 - с точки зрения технического качества картинки как такового к топовому D2Xs подбирается вплотную, а более дешёвый по сути и низший по позиционированию D7000 его превосходит.

Заруби себе ещё раз на носу или чем ты там крутишь в снобическом негодовании: за последние пять лет возможности фототехники стали такими, о которых десять лет назад никто не мечтал. За последние три года высоты стали заоблачными, а новинки 2012 года (во всех рыночных сегментах) позволяют делать вещи настолько невероятные с точки зрения классической фотографии, что пока не нажмёшь на кнопочку - не поверишь.
Картинка на ISO 25600 чище, чем с самой лучшей 800-й плёнки - не только у 1DX и D4, но и у тритупяка тооже.
11 кадров в секунду со скоростным следящим автофокусом, способным корректно обрабатывать стохастические траектории.
Если ребята из HzO и конкурирующих фирм добьются своего, то камерам через 2-3 поколения будет не страшен не то что дождь (он и сейчас невелика беда), а многочасовая съёмка на глубине десять метров в морской воде без всяких дополнительных приспособлений. Сейчас мобильник с их покрытием работает полностью погружённым в миске с водой часами без малейших побочных эффектов.
О детализации оптики я не говорю - если скоростной зум со из 23 элементов в 18 группах с образца 2005 года выдаёт картинку, технически идентичную топовому механическому объективу середины семидесятых из семи элементов в шести группах - наверняка собака не просто порылась, а выкопала ямищу.
Так что подумай, да?

>>21151 Я не адепт кэнона, я просто пользуюсь кэноновскими камерами по стечению обстоятельств. Если бы восемь лет назад планеты иначе встали - был бы никон (бо до того была минольта). Я готов четвёрку поменять на D3s. И оптику тоже на никоновскую с превеликой радостью. Кто б дал.
D800 меня впечатляет не больше, чем тритупяк. Точнее, я уже пять лет пребываю в космическом ахуе от того, что творит кебенематика с фотографией. Небываемое сбылось, невозможное стало обиходным и повсеместным. Это революция... а ты дрочишь, обломов.

>>21152 *скоростной зум со стабилизатором

>>21151 Кстати, на тему нужности.

Да, мне нужен GPS (новый модуль не совместим с четвёркой)
Да, мне нужна регулировка звука (в четвёрку её не добавляют)
Да, мне нужен Wi-Fi-трансмиттер не за полторы штуки баксов (новый с четвёркой не совместим)
Да, я тоже хочу много и за мало. Да, я ругаю кэнон. Да, я тоже говорю ДАЙТЕ ДЕНЕГ.

И что? И ничего. Только для меня характеристики камеры имеют критическую важность на деле, и для меня наличие или отсутствие чего-то обозначает те самые ДЕНЬГИ.

С такой ценой 5D2 не подешевеет.

>>21151 И что там за "значительная часть киноиндустрии"? Клипмейкеры, у которых нет бюджета на арри или даже ред, и которые снимают клипы на тупяк просто потому, что иначе бы им это пришлось делать на бытовую видеомыльницу или, в лучшем случае, балалайку за те же три килобакса - кстати, намного более пригодную для практической видеоработы? 4 канал финского телевидения, которому не хватило на NXCAM? Доктор нахуяус, в котором дико экономили бюджет и были вилы - либо на тупяк, либо никак?

Пока я вижу только мальчиков с китайскими костылями (да, у меня тоже есть лупа для экрана, 60-долларовый риг и внешний рекордер, потому что мне дороги мои глаза, моя спина и мои нервы - только я не кинцо сымаю, а коротенькие интервью безмонтажно клепаю), от материала которых монтажёры кровавыми слезами плачут. Свадебщиков вижу, которые уж не знают как угодить бесоневестам, чтобы те не сплошь мобилками свадьбу снимали. "Артхаус" вижу (от артхауса с выдержкой менее пятидесяти лет блевать охота, потому что чем дальше, тем трефней).

>>21156 И нефиг. Халява кончилась, начались телефоны.

Да никто не против, все за. Обидно только, что могли получить идеальную камеру для энтузиаста, а получили пядвак с автофокусом. Все равно будут покупать, но вот желания всё бросить и бежать в магазин, менять камеру не возникает. И дело не в цене и не в принципиальных спецификациях. Просто космические технологии не отменяют ориентации на потребителя, и похоже никон это понимает гораздо лучше.

>>21159 А что есть пядвак с автофокусом. как не идеальная камера для энтузиаста? Она и не энтузиасту хороша, другие посоны из топ-400 (именно столько в этой стране профессиональных фоторепортёров СМИ уровня выше многотиражки, других профессиональных фотографов - ещё около двух тысяч) одобрят.
Или тебе ещё AA-фильтр снять, всё разжать и ВСПЫШЕЧКУ НА ПЕНТАПРИЗМУ?

>>21158
При чем тут халява и телефоны?
При существующих технологиях производства никто не знает есть ли ценовой сговор между производителями.
Касаясь тех же телефонов, а заодно amd-nvidia можно припомнить, антимонопольщики их периодически неплохо трясут.
Халява не кончилась, халява еще не начиналась.
А в том же трансмиттере технологий действительно на 850$?
Через несколько лет FF сенсор может быть таким же массовым как 4/3 сейчас.

>могли получить идеальную камеру для энтузиаста, а получили

На сайте кэнон она классифицирована как профессиональная.
Для энтузиаста 60D/7D.

>>21161 Просто кэнон под "энтузиастом" понимает любителя фотографии, а не кукарекающего онанятора. Так-то вона на полочке мыльница кодак джуниор номер один автографик стоит, 1919 года выпуска. Снимает, чо.

Няша-Дьёр, я попытался беспристрастно прочесть тебя ИТТ. Чувство такое, что у тебя вызвана лёгкая боль недокритиками Сапога. Только я оснований не вижу. (Как по мне - абсолютно и во всём ожидаемая камера, кстати).

У меня вопрос - допустим трипятак внезапно сильно порвёт твой 1дм4, а на 1дХ денег не хватит (не дай Бог, конечно) - ты бы взял трипятак для работы?
Что лично тебя (помимо ресурса затвора) может в нём реально ограничить?

>>21164

>допустим трипятак внезапно сильно порвёт твой 1дм4

по шумам имею ввиду

>>21164 Мне причиняет лёгкую боль диванная теория, ослоумие и принудительный онанизм моего мозга. Онанировать надо свой половой xyй, есличо - это приятно, комплементарно социопатии и не причиняет вреда окружающим. Лучше, конечно, тянов/кунов (кому кто) поёбывать, но это, видать, не всем дано.

По шумам и так рвёт на полторы-две ступени, и так уже вижу - процессор новый, сенсор тоже не старый. Меня больше лаг зеркала и затвора интересует, остальное вроде ж бы причесали.
Если исходить только из характеристик, и положить на деньги, то я эту коробку взял бы без задней мысли в пару к четвёрке и для частных поездок некритичных - видосики со звуком на ней куда лучше получатся, сразу можно микшерок масенький (AZDEN CAM-3) и два микрофона для доброй стереобазы, уличные музыканты чудесно звучать будут.

Ресурс затвора меня не то что бы смертельно ограничивает, это года полтора-два работы в нынешнем режиме для меня.

Ну и я не собираюсь сливать четвёрку в любом случае, даже если у меня внезапно появится четверть ляма на 1DX. Две камеры - это хорошо, а когда в запасе лежит третья - то и вовсе кашрут-халяль.

То, что я вижу на данный момент - это очень достойно, даже лучше, чем я думал (я ожидал, что они автофокус семёрочный пихнут и выход наушников). Ну, конечно, батареек к ней надо, да, а так-то и без батарейной ручки вполне оно, только жэпээску, конечно, милейшее дело.

Ну и спидлайтина 600-я мне прельстива, моя 580-1 уже один капремонт пережила (лампа и кабельный жгут, плюс переключатель master/slave) и вообще прослужила даже до ремонта столько, сколько при такой эксплуатации эта вспышка вообще не живёт, она 2005 года и с тех пор въябывает в хвост и в гриву. Радиофункционал, тем же не менее, лучше у Phottix Odin получается.

>>21166

>Меня больше лаг зеркала и затвора интересует

Вот уж не думал, что это хоть кого то вообще интересует, серьёзно, недоумевал, зачем его меряют. Для меня - они все "инстант".

>>21167 Там где не надо быстро - оно и не интересует. Но я эту разницу очень неплохо чувствую, когда дело доходит до того, что надо снимать быстро. От скорострельности нет никакой пользы, если задержки большие. В механических системах этих задержек, кстати, нет - это проблема автофокуса и электроники.

>>21168
Кстати, а в наше время проектировать новые стекла сложлнее/легче? Этот вопрос касается скорее насчет сосони. Ведь у них есть вся ip минольты, но они так и не перевыпустили портретный 70-210/4 и линейку "/4", роккор 50/1.2, линейку "/2". Это все потому что сами линзы на 16-36мп не будут блистать или просто сони компостирует мозги?

Развели тут депрессию: 3500$ - это всего 100к рублей, дватупяк недавно столько стоил. Уверен в рашке он так и будет стоить +-десятку, на крайняк всегда можно из америки/гонконга заказать. Уверен за пол года он ещё чутка подешевеет.

>>21169

по моему скромному сонифажескому мнению, сони не будет перевыпускать, ибо на дорогие стёкла спроса нет. То есть вообще. Ниразу не видел сониёба, что б у него был не кит и не минольтостёкла. Я и сам такой.

>>21171
Какие стекла на руках?

Ну выпустили же 500/4, их за год штук 10 купят. Что им мешает точно так же расширить модельный ряд, но например моделями до 200 тыр, до 50 тыр? Оптическая схема объективов есть от минольты- добавь ссм и новое просветвление.

>>21172

сейчас фикс 24мм, зум 35-105

всю "классику" пробовал/имел/продал

>>21169 в чём-то легче, в чём-то сложнее. И спрос определяет предложение, да.

>>21174

Dyor, а скажи, у Тебя то были камеры/объективы под А-байонет?

а то слух есть один, но верится с трудом

>>21175 Minolta Dynax 4. До сих пор сломанная стоит на полке, может и починить можно. На следующий день после того, как сломали, в меня прилетел EOS 500n, да так и понеслось.

Вот это жара в треде про трипятак.
Как и ожидалось.

>>21177

а мной не ожидалось. КМК, трипятак построен - от добра добра не ищут. Ничего кардинального, но улучшили то, что вызывало лёгкий БАГРЕПОРТ у нынешних владельцев пятдвака - автофокус.

мимоминольтист

http://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/eos-5d-mark-iii.html