Во времена фотошопов и лайтрумов подобные вопросы глупы.

>>22620
Мне нужно узнать, как такое повторить или хотя бы приблизиться к такому результату без помощи компьютера.

с:baw

Вполне возможно, что повторная экспозиция через проявленный кадр с девушкой, если на её теле есть посторонний узор, который я не могу разглядеть.

Если дело только в огоньке, то сначала сняли девушку, убрали, а потом на нужное место огонёк поставили (свечку, лампочку или иное).

>>22623

>на нужное место огонёк поставили

Что-то не верится, уж больно свечение по форме тян.

>>22627
Я, к сожалению, в плёнке не силён, и не знаю, насколько резким будет снимок, если к свежей плёнке вплотную прижать уже проявленную с изображением и проэкспонировать.

Хотя, можно же ещё проявленную плёнку с задней точечной подсветкой переснять, закрепив её перед объективом.

Это точно монтаж. Или фш, или еще какой. Но точно монтаж. Свет на девушка и на фоне совершенно разный.

>>22632

>Свет на девушка

Я твой дом... Ну, ты понял.

Ещё пример. Диор выскажется, не?

>>22634 Не выскажусь, но вообще аналоговым образом такое вполне можно сделать. Пальцем.

>>22636
Вазелин на объективе, все дела?

>>22634 да это ж СИСЬКИ!

>>22759
Да это же Кинцо.