>>23524
В тред для ньюфагов, пожалуйста.
Canon 1100D kit + 50/1.8.

Sony NEX

>>23525 Лучше никон тры тыщи двэсти. В ём двадцать четыре писеля и учёбник встроенный. А ышшо не будет БУРАВЧИКА про бэкфокус.

>>23529
На них цену пока дерут. Зато вот 3100 на их фоне стали дешево сбывать.
Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

>>23530

>Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

Поиском по нулевой пройдись.

>>23531
Какой же это ньюфаг тред? Там слова страшные и сперму с диванов слизывают.

>>23532
Не обращай внимания, это Диор опять случайно свои фантазии не в то окно отправил.

Здешний меня распнут наверное, но я склоняюсь к ультразумам.
Или может есть объектив к недорогой тушке с ултразумностью?

>>23543
Ультразум ультразумом, но:
1) будь готов к хроматическим аберрациям. Они не то, чтобы очень в глаза бросаются (разве что пиксельонанистам), просто не обижайся на камеру из-за них.;
2) бочкообразные искажения на широких углах. Которые, в принципе, легко правятся;
3) достаточно медленная запись сырых файлов, не всегда приемлимое поведение во время записи;
4) эргономика с особенностями;
5) ручная фокусировка без физического привода;
6) кольцо зумирования отнюдь не у всех.
7) шумы на низких для зеркалки ISO, динамический диапазон ни к чёрту.

Единственный годные суперзумы - Fujifilm S100FS, S200EXR, XS-1. Но первые два уже сняты с производства, а второй стоит под тысячу долларов.

От суперзумов рекомендую отказаться в пользу компактов с хорошим матрицами и небольшим зумом.

http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx7
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/

А также Olympus XZ-1, ещё какой-то панасоник, Canon S90, 95, 100, G10, G11.

Пойми меня правильно, в хороших световых условиях Fujifilm S100FS меня полностью устраивает, но как только становится чуть темнее, нужен штатив, чтобы получить качественное изображение.