[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Dakota-Elle-Fanning-W-Mario-Sorrenti-DES(...).jpg - (79 KB, 680x513)  
79 KB №24206   #1

Диорчан, сап.
Такое дело - мы всем фотоссчем пишем фак/гайд по выбору зеркалки/системы, есть желающие набежать и помочь своими знаниями?

>> №24207   #2

>>24206
В таком деле вы все переругаетесь либо на ваш фак будут потом гадить недовольные, мнение которых не было учтено.

Учесть мнение всех невозможно, не скатиться в сектанство и холивары затруднительно.

Но вы конечно попробуйте, а вдруг.

>> №24208   #3

>>24207
Уже очень много написано без срачей и холиворов. Информации, как водится, мало не бывает, потому к вам и пришел.

>> №24209   #4

>>24208
Я разве-что смогу помочь в оценке конечного результата как человек, заинтересованный сейчас в выборе зеркалки.

>> №24210   #5

>>24209
это уже потом.
Сейчас нужны писатели. В частности:
-пользователи Nikon и Canon, которые могут адекватно сравнить тушки (внутри одной системы).
-пользователи старых тушек 400d/20d и аналоги у содомита.
-СФ/БФ фотографы
-просто опытные пользователи, куда ж без них.

Еще вопрос к товарищу DYOR

>> №24211   #6

>>24210
тот самый вопрос:
мы тихонечко пост унесем вот этот:
http://iichan.hk/ph/res/21599.html#21839

>> №24212   #7

>>24210
Еще вспомнил:
-пользователи систем за пределами большой четверки (Сигма, Олимпус и тд)
-Пользователи тамронов, сигм, цейссов(вдруг?), и разного мануального добра.

>> №24213   #8

>>24212
А промежуточных результатов нет чтобы посмотреть?

>> №24214   #9

>>24213
Если просто полюбопытствовать - то лучше дождись финальной версии.

>> №24216   #10

>>24210 я могу это сделать спокойно. пиши в почту вопросы, я на них отвечу, когда время позволит.

>> №24217   #11

>>24216
Написал
------
Остальные желающие тоже могут помочь и присоединиться к нам

>> №24220   #12

Отвечу итт о советском и современном ломо.

>> №24221   #13

>>24220
Вопросов как таковых нет. Нужно просто изложить то что знаешь по примерной схеме
-Вводная/кулстори
-Тушки (чем друг от друга отличаются)
-Оптика (наиболее популярная)
-Маркировки, наименования, аббревиатуры
-С какой техники начать, без особо крупных вложений
-Хинты

Если есть что сказать - вэлкам. Можешь в документик напечатать и ссылку сюда на него, чтобы тред не загружать.

>> №24222   #14

>>24221

Сонилюб оттуда взял на вооружение, вечерком поправлю свой трактат о.

>> №24225   #15
387069_10151006559826890_1893472252_n.jpg - (97 KB, 500x620)  
97 KB

>>24221

>оптика

толсто
Ок, напишу. Но нужно будет чтобы кто-то проверил со своей колокольни для пущей объективности.
Алсоу так и не понял кто именно пилит. Будем полагать некий ОП.

>> №24226   #16

>>24225

>кто именно пилит

аноны с фотососача, человек 5-6. примерно
Диор вот еще сказал, что поможет.

>> №24227   #17

>>24221

> Вводная/кулстори

http://www.artem-kashkanov.ru/article7.html

>-Оптика (наиболее популярная)

http://www.artem-kashkanov.ru/article46.html

>> №24229   #18

>>24227
Там совсем не то что нужно. У нас только конкретика и хардкор
Алсо, весь текст будет сделан анонами для анона.

>> №24230   #19

>>24225
Ломограф-кун, дай фэйкомыльце

>> №24231   #20
>24230

tickets2minmа[email protected] но я сюда тоже запилю как oбещал. Завтра до пк доберусь.

>> №24233   #21
13287065245946s.jpg - (5 KB, 200x167)  
5 KB

>>24227 дропнул во время скролла
Мне кажется это перебор. Автор тексты заваривает мозги читателя.

>> №24234   #22

Могу помочь. Юзал у кенона 1000d 20ку 5ку первую и вторую.
Вот даже не фейкомыльце [email protected]

>> №24235   #23

Готов присоединиться
кэнон 350д, 30д, 40д, 7д
оптикая всякая разная
СФ (броника, хассель).
Ну и как Диор могу ответить на какие-то вопросы.
[email protected]

Сюда может когда-нибудь запилю, но не знаю когда.

>> №24237   #24

>>24234>>24235
Всем написал, всм добра.

>> №24238   #25

Как там успехи?

>> №24246   #26

>>24238
Q:Пожалуста, помогите с выбором...

  • Спрашивай Дьора.

/thread

>> №24247   #27

>>24246
Меня интересует в чем смысл жизни, как понимать женщин, кто убил Кеннеди и сильно ли выбор между d5100 и 600d должен зависеть от отсутствия отвёртки в первом и нескольки дешевых объективов к второму.

>> №24248   #28

>>24247
Дьер ответит.

>> №24249   #29

>>24238

>успехи

Ждем пару писателей. Остальное в основном, написано.
Потом еще верстка и релиз.

>> №24251   #30

>>24249https://docs.google.com/document/d/1FYs2K-9VKXASHJHdnzLBrD-vaxH4Rg4cEG8Fotf5EOw/edit я правлю тут.

>> №24252   #31

>>24251
Эй, хватит двигать абзац который я читаю! :3

>> №24253   #32

Вот моё мнение, если мнение ньюфага который свою зеркалку уже выбрал, но ещё не успел купить, кого-то интересует.

Отличный документ (по ссылке выше), много интересной и нужной информации по конкретным моделям, молодцы.

Но я хочу покритиковать что-бы фак стал ещё лучше.

Что вызвало вопросы:
1) Фак очень неоднородно написан, я думаю стОит приводить информацию по всем производителям к общему виду. Про одно написано подробно, про другое меньше и совсем с другой стороны. Если все разделы написаны одинаково, как по шаблону, то полезность резко возрастает.
(судя по онлайн изменениям документа примерно это и происходит сейчас)

2) Самая моя главная претензия в другом, у новичка с не особо замутнённым сознанием вопрос стоит не "купить ли мне модель сапога эту или вот ту, или может сапог БУ", а простите за банальность "никон или кенон? Чего? Что такое сони и пентакс? А они делают камеры?". Выбор системы для начала, а не конкретной модели. Там уже разобраться легче с вопросом "что мне купить из торговой марки", сколько долларов не жалко столько и потратим.

Именно это должно быть где-то указано, эта информация довольно субьективна и пусть будет в виде заметки вида "Субьективное мнение о выборе". У всех же есть свои плюсы и минусы какие-то. Да и советов надо написать простых вроде "смотрите что держать в руке удобно, а то запаритесь потом" или "если у вас есть добрые друзья-фотографы берите систему как у них, можно будет брать попользоваться объективами или купить что-то б/у из надёжных рук".

Ну или вообще страшное дело, как список удачных покупок на xxx долларов "700 долларов - содомит 1, сапог 2, соня 3, 900 долларов - содомит 4, сапог 5, пентакс 6"

>> №24254   #33

>>24252 Так. Типа сапоп я допилил более или менее. Вообще я по КАЖДОЙ камере и КАЖДОМУ объективу могу написать очень подробно. Вопрос, нужно ли, или достаточно уже того, что написано?

>> №24255   #34

>>24253
Там после каждого раздела написаны советы по покупке.
Алсо, пистатели нам для того и нужны, чтобы наполнить все разделы.
>>24254
Достаточно. Вполне. Еще какие-то разделы будешь допиливать или можно забирать?

>> №24256   #35

>>24255
Советы хорошие, но я же говорю, сравниваются модели внутри торговой марки.

Реальная ситуация у меня была другая, у меня было желание собрать 5500 тысяч гривен для начала, это примерно 687 долларов ну примерно 700 посчитаем. На эти деньги я мог выбрать 600д или д5100 из известных моделей по которым достаточно инфы. Также мне советовали какие-то модели пентакс и сони, но советчики показались мне довольно странными. Идём дальше, распространено мнение что 5100 даёт более качественную картинку чем 600д, я склонен поверить. Но я хочу полтинник, а сапожный полтинник дешев и с мотором. В 5100 нет отвёртки, но тут о чудо, в д90 есть. А д90 старше, второе колесо и некоторые удобства я посчитал для себя менее важными, потому вернулся к уже описанному в факе комплекту 600д + нищеполтосик + 55-250.

Теперь деньги уже скоро будут собраны, комплект выбран и меня беспокоит разве-что смог бы ли я купить б/у технику на те же деньги с большим выхлопом.

>> №24257   #36

>>24256
Описать сравнительно очень сложно, более того в таком варианте появится куча всякой субъективности, дроча на шумы и попиксельную резкость.
Поэтому мы пошли по пути описания очевидных плюсов и минусов систем, тушек и стекол - это более объективно (относительно, конечно же)

>> №24258   #37

>>24257
Вы ведь помните на кого расчитан такой гайд? Да, субьективно будет, но хоть упомянуть мне кажется надо.

Новичок ведь не выбирает между флагманами линеек, а всё обычно проще намного. А учитывая контингент борд вряд-ли тут есть много желающих купить 1дх, в основном хикке и прочие расп@#$яи которые то и на 60d/d7000 с трудом накопят. Хотя я с интересом прочитал о объективах стоимостью 1.5к-2к американских денег, не считаю что время зря потратил.

>> №24259   #38

>>24258
В первые же два дня мы перепрыгнули планку зеленых новичков. Так что теперь это просто гайд по фототехнике.

Алсо, твои пожелания учтены. Когда появится возможность - организуем сравнение.

>> №24260   #39

>>24259
Спасибо, будет интересно посмотреть.

>> №24261   #40

>>24255 Буду допиливать про никон насколько знаю (частности никона я на память помню несколько хуже, придётся лазить на дпревью за конкретикой) и про плёнку.

>> №24262   #41

>>24261
Тогда ждем

>> №24263   #42

>>24256 Думаю, что я некоторые параллели прострою. В принципе, они в текущей линейке выглядят как-то так, это можно копипастить в текст:

Canon 1DX - Nikon D4
Canon 1D Mark IV - Nikon D3s (не без оговорок, но в основном да)
Canon 1Ds Mark III - Nikon D3x - Sony A900
Canon 5D Mark III - Nikon D800 (условно)
Canon возможный будущий 6D - Nikon D600 - Sony SLT-A99
Canon 7D f/w v.2.0 - Nikon D7000 - Sony SLT-A77 - Pentax K5 II
Canon 600/650D - Nikon D5100 - Sony SLT-A57 (возможно, 37)
Canon 550D - Nikon D90 - Sony SLT-A55/A580
Canon 1100D - Nikon 3100 - Sony A33 (не 37-я сонька и не 3200-й никон, потому что разница поколений, на них у кэнона пока адекватного ответа нет, всё перекрывают 600, 650 и 1100)

Canon EOS M - Nikon V1 - Panasonic GX1 - Olympus E-M5 (OM-D) - Sony NEX 6, но тут стоит понимать, что сравнение условное, "в лоб" можно сравнить EOS M с шестым нексом и лолимпус с панасоником, а никон из этого ряда выбивается вовсе (но туда входит свежая топовая беззеркалка самсунга).

По объективам всё куда проще, там вполне допустимы лобовые сравнения в большинстве случаев, но я бы добавил то, что новые версии стабнутых китов 18-55 от кэнона и никона радикально лучше самых первых вариаций без стабов и вполне в паритете с пентаксным, если не уделывают его. Собственно, кэноновский 18-55 IS II и аналогичный никкор, если не придираться к конструктиву и закрыть глаза на светосилу, с точки зрения картинки - категорически нормальные объективы. Уж точно порезче и поконтрастнее ранних вариантов первой кэноновской эльки 24-70 и никкора 35-70/2.8.

Совершенно идентичных камер в этих параллелях нет и быть не может, просто потому, что, во-первых, полное копирование характеристик при отсутствии соглашений а-ля олимпус/панасоник и пентакс/самсунг влечёт за собой патентные войны, а во-вторых, маркетологи разных компаний по-разному позиционируют рыночные сегменты.
Полный паритет есть только на самом верхнем уровне в полном кадре и в топ-кропе (то есть единички и семёрки), да и то вот только с этого года.

Кроме того, я могу сказать то, что у никона линейка с точки зрения позиционирования по сегментам и, соответственно, функционала выстроена более плавно и грамотно. Кэнон наведением порядка по этой части занялся только в этом году (главным образом там больше наворотов в низших сегментах и гаже автофокус в верхних). Сони и Пентакс в реально профессиональный сегмент резонно не суются - хлопот от них много, а большой прибыли он не приносит - и камер этих продаётся непропорционально меньше, и профессиональный сервис (CPS и NPS) требует заметных ресурсов, которые отдачу дают в большей степени имиджевую, да и то не среди основной массы потребителей.

>> №24264   #43

>>24263
скопипастил

>> №24265   #44

>>24263
А можно параллели между новыми моделями и снятыми с производства уже? Или в эту сторону новичку даже смотреть не стоит?

В факе по некоторым моделям указано, что интерес они могут вызвать только у коллекционеров, но по всем.

>> №24267   #45

>>24265
Между прочим: EOS 6D вышел. Слабое место - хламливый автофокус (11-точечный с одним крестом в центре, подходят экраны от двапятака, две точки впихнули в середину вместо того, чтобы вынести их на края). Во всём остальном, включая рекомендованную цену в $2100 - зверь-машина, будет мощный хит. Встроенный вайфай и GPS намекают на "идеальную фототуристическую камеру", правда, скорострельность 4,5 фпс не всякому фототуризму способствует.

А теперь про старьё.

Canon 300D/10D - Nikon D100/D70/D70s - Minolta D5D/Sony A100 - Pentax K100/110D (в 110 нет стаба)
Canon 450D - Nikon D80 - Sony A200 - Pentax K-x
Canon 20D/30D - Nikon D200 (явно лучше) - Minolta D7D - Pentax K10D/Samsung GX10
Canon 40D/50D - Nikon D300 - Sony A350 - Pentax K20D/Samsung GX20
Canon 1D Mark II/IIn (пожалуй, лучше) - Nikon D2x/D2xs (но 12 Мп) - Pentax K7 (минус скорострельность)
Canon 1D Mark III - Nikon D3 (явно лучше)

Коллекционерский интерес потому, что они очень медленные, с довольно паскудным автофокусом, принципиально не в состоянии снимать в темноте. Ну и экранчики дрянные совершенно. А ещё у старых камер проблемы с батарейками, хотя это в большей степени касается первых двух поколений цифровых единичек, чем чего-либо ещё.

Хотя дрянной экранчик, тормоза и неумение в темноту на заднике Mamiya ZD Back (он же тушка Mamiya ZD) снимать совершенно не мешают, хотя выше нативного ISO 50, на крайний случай ISO 80, там лучше вообще не подниматься, несмотря на формальное наличие ISO 400.

>> №24268   #46
12631588566377.jpg - (53 KB, 639x479)  
53 KB

>>24267
Ты меня немного не так понял, я имел ввиду новая модель против старой.

Например 600д против всего того хлама, который можно купить за её цену. Против б/у 50д к примеру или что-то похожее.

50д - в факе указано 5 кадров в секунду (у 600d 3.7), исо 100-2500 без вопросов, про 600д исо не указано но нос многие воротят по отзывам уже по 1600, а то и 800.

По барахолкам тушки с пробегом часто в ту же цену идут.

И тут вопрос - стоит ли новичку заниматься такой хренью теряя гарантию? Какие могут быть подводные камни?

>> №24270   #47

>>24268
Тебе представляется возможным такое сравнение в рамках текстовой статьи? Каждую модель сравнивать с десятком аналогичных по стоимости?

[spoiler]Ответ: так сделать нельзя. Читай про каждую интересующую тебя модель и сравнивай самостоятельно[/spoiler]

>> №24271   #48

>>24270
Устроит пространное рассуждение о б/у, антиквариате и т.д. Безотносительно модели.

Хотя если Диор ответит на вопрос про 600д и конкуретноспособный хлам из прошлого буду благодарен.

>> №24272   #49

>>24267
А почему всех так волнует вайфай и гпс?
Вайфай отлично решается еай-фаем, а для gps покупается на ебее holux data logger за 30$, который пишет трек всегда и везде, а потом по времени проставляются теги. И батарейки камеры он не жрёт.

>> №24277   #50

>>24272

>А почему всех так волнует вайфай

Потому что люди хотят прямотоком во фликр срать.

>и гпс

И рассказывать, где они это делают.

>> №24278   #51

>>24277

>Потому что люди хотят прямотоком во фликр срать.
>И рассказывать, где они это делают.

Спасибо, капитан. Но всё это отлично делается еай-фаем и холуксом на всех существующих камерах.

>> №24279   #52

>>24278
Но не так быстро!

Слабенький я сарказм употребил.

>> №24283   #53

>>24272 глазофай хорош отправлять вебсайзы в бложек. как только ты через него пытаешься пропихнуть пару=тройку гигов оперативных картинок на выпуск - ему резко плохеет.

жпс - вещь очень нужная для фототуризма (фликр, фейсбук, да и личные архивы), плюс ещё для кучи всевозможных применений, начиная от фиксации ДТП и заканчивая геологоразведкой и гидробиологией. Там, где нужно знать место с точностью от трамвайной остановки до полутора десятков метров - жпс нужен.

>> №24284   #54

>>24268 >>24271 Обычно логика такая: актуальная модель уровня X более или менее равна по возможностям прошлой модели уровня X+1, позапрошлой X+2 и т.д.

Конкретика по твоему вопросу: если тебе не нужно кино и ты понимаешь, зачем тебе камера постарше - пятидесятка может быть интереснее. На практике именно шестисотка во всём, кроме некоторых моментов эргономики, как минимум не хуже, а скорее даже лучше, траст ми. И не слушай онаняторов, они шум увидят даже на серой заливкe R/G/B=128, сделанной в фотошопе.

Эргономика более старших моделей не всегда заменяется свистоплюшками, умением снимать в темноте, кинцом и пр., а именно: что толку с кинца в темноте, если оно даже на свету в фокус попасть не может (сравнивая новый 600D с потрёпанным 1D Mark II, цена более или менее одна). Однако меня вторым аппаратом сейчас 600D устроит больше, чем в четвёртый раз отремонтированный 1D Mark IIN... а я на коробку этого класса крайний раз снимал больше одного-двух кадров за раз шесть лет назад, и это был куда более крупный 300D (он размером с пятидесятку примерно). Однако для работы в хорошем свете я всё равно предпочту старую единичку новой шестисотке (семёрке уже вряд ли).

Новый 650D стоит как б/у 7D в приличном состянии, почти ухайдаканный двапятак и убитая третья репортёрская единичка, как-то так. Если ты понимаешь, зачем тебе нужна семёрка, но денег хватает на новый 600D или подержанную пятидесятку - займи/накопи и купи подержанную семёрку (32-36 тыс. руб), будешь кругом в дамках, разве что без ололо-экранчика.

Новый D5100 тянет на мало б/у D90 или D200, много б/у D300 и полуубитый D2xs. При этом, поскольку D2* - кропы, то вместо них априори лучше D300/D300s, несмотря на.

В ценообразовании на б/у сони и пентаксы не силён, там рынок чуть иначе устроен и оборот на нём куда меньше (и, кстати, куда больше шансов, особенно в Москве, купить практически не пользованную камеру от девочки или дедушки).

Новые модели ВСЕГДА лучше снимают в темноте. Это пока аксиома. Впрочем, через пару лет, думаю, оно аксиомой быть перестанет - и так уже порог близок, шкала светочувствительности ISO дальше 800'000 не заходит, а до этого осталось всего ничего, лет за десять, думаю, закроют, если в физику не упрутся раньше. Собственно, на это намекает пихание во все поля жпса и вайфая - высокие исо уже продавать сложнее, скорострельность 3 года назад, мегапиксели 7 лет назад, автофокус 15 лет назад и программный режим экспозиции 25 лет назад.

Я тебе рекомендую поглядеть прайс-лист фото.ру (там цена средняя - не слишком высокая и не самая низкая, этакая реперная точка) и полуркать по обеим барахолкам фото.ру как наиболее репрезентативному месту. Картину составишь где-то в течение трёх часов тыканья по объявлениям.

Отсутствие гарантии - это просто вероятность того, что тебе придётся в некотором будущем потратить примерно от четверти до половины стоимости б/у-покупки на ремонты. Но это не обязательное условие. К тому же при аккуратной эксплуатации гарантийный случай наступает обычно не ранее следующего дня после окончания гарантии... А б/у камеры (особенно кэнон) у нас нередко идут с пустым гарантийником, что автоматически добавляет тебе гарантии пропорционально твоей наглости, особенно если талон не палёный, а именно не заполненный в магазине при первичной продаже.

>> №24285   #55

>>24284 быстрофикс: продавать сложнее, чем...

>> №24286   #56

>>24267

>Canon 40D/50D - Nikon D300 - Sony A350 - Pentax K20D/Samsung GX20
>Canon 40D/50D - Nikon D300 - Sony A700 - Pentax K20D/Samsung GX20

Исправил, сонилюб, писавший в факе.

>> №24292   #57

>>24286 да, соглашусь. я про 700-ку забыл на момент написания

>> №24293   #58

>>24284
Таки денег хватит на новую 600 и нет, я с своей позиции не вижу что мне такого даст семёрка чтобы на неё копить. Куплю новую 600д и возрадуюсь.

Я уже устал от всей этой техники, зарекусь в день покупки читать и писать в треды про матрицы, мегапиксели, ХА и т.д. Разговоров много, а толку обычно мало, все говорят, а не снимают фотографии.

>> №24294   #59

Если что, я имел ввиду другие треды и даже другие борды, не принимайте как упрёк кому-то тут.

>> №24296   #60

>>24293 Золотые слова. Их надо высечь на палладиевой пластинке золотом, убрать в платиновую рамочку и повесить при входе в ЛЮБОЕ фотосообщество...

>> №24297   #61

>>24296
На натриевой доске. Чтобы не обоссали и не обплевали.

>> №24298   #62

>>24297
Тогда просто сверху жиденько обдристают.

>> №24301   #63

Ещё пофлудил в https://docs.google.com/document/d/1FYs2K-9VKXASHJHdnzLBrD-vaxH4Rg4cEG8Fotf5EOw
Дописал про никон немножко. Много про олимпус ОМ, кое-что про сигму и чутка про совок.

>> №24302   #64

>>24301
Теперь можно забирать? Или еще будут правки?

>> №24303   #65

>>24302 В общем можно, только ты мне финальный текст скинь в почту всё же. Хотя бы корректуру наведу по запятым что ли.

>> №24307   #66

>>24303
разумеется пришлю

>> №24308   #67

>>24303
Диор, ссылка не работает. Если ты правил в предыдущем же гуглодоке, то из него и возьму.

>> №24309   #68
2.jpeg - (149 KB, 1183x1780)  
149 KB

Диорчан, сап.
Такое дело - мы всем фотоссчем пишем фак/гайд по композиции, балансу цвета и артистизму, есть желающие набежать и помочь своими знаниями?

>> №24310   #69

>>24308 В предыдущем, конечно

>>24309 Скользкая почва, заболоченная и сыпучая. Однако, будучи ещё и журнальным цветокорректором (а также имея опыт околополиграфической деятельности едва ли не больший, чем серьёзный фотографический) тут я тоже готов поспособствовать, как минимум по части цвета.

>> №24311   #70

>>24309
Если это не шутка то вы бы хоть по технике дописали для начада

>> №24312   #71

>>24309

>Такое дело - мы всем фотоссчем пишем фак/гайд по композиции, балансу цвета и артистизму...

... и получаем тонны вязких псевдовысокохудожественных фекалий бесплатно и оптом.

>есть желающие набежать и помочь своими знаниями?

НЕТ. Если есть заинтересованные люди, они возьмут книгу и прочитают её. Не страдайте популизмом, он не несёт плодов кроме некоторого улучшения средних результатов творчества за счёт отсеивания крайностей с обеих сторон.

>>24311
На технике можно и закончить. Написание ФАКа по артистизму и творчеству - пошлость, самонадеянность, шаблонность.

>> №24313   #72

Тогда можно например книжки посоветовать. А то у меня такое чувство что только о технической стороне и говорят.

>> №24314   #73

>>24313
Вот книжки посоветовать это хорошо.

>> №24315   #74

Пагни, остыньте, это тролль петросянит.

>> №24316   #75

>>24315
У нас тут уже не модно троллить года как два. Переросли это.

>> №24317   #76

Тем не менее, факт налицо.

>> №24318   #77

>>24314
This.

>>24315
Качественно троллит в таком случае.

>> №24328   #78

>>24318 Троллит этот петросян или нет, но про баланс белого и разницу цветопередачи мониторов почтеннейшей публике точно надо что-нибудь написать. Анонимный FAQ в интернетах ведь найти намного проще, чем инструкцию на русском языке в коробочке от фотоаппарата...

>> №24329   #79

>>24328
Читал своии инструкции, про монитор ничего не было, бб очень посредственно коснулись.

>> №24375   #80

Сука

>> №24376   #81

>>24329 Значит надо написать что-нибудь. Про монитор одно: "аппаратно калибруй"

>> №24443   #82

свершилось:
www.dropbox . com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf

>> №24448   #83

>>24443 Гм. Ну вот про историю узкой плёнки туфтовато. Это была киноплёнка, "полукадр" - это обычный киношный кадр 18х24 мм, который не менялся со времён братьев Люмьер. Оскар Барнак разработал Ur-Leica под киноплёнку, число кадров диктовалось габаритами, а формат был компромиссом между физическим размером носителя, пропорциями и качеством. Кстати, у очень многих 35мм камер раньше кадр был 24х32 мм, т.е. с соотношением сторон 3:4.

APS (Advanced Photo System) - это не только "уменьшенный размер", это вообще другая система, там и плёнка отличается. Курить http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Photo_System

Что такое "схема Гелиос"? Есть советский объектив Гелиос, это Biotar почти без изменений. Есть Heliar - это фохтлендеровская вариация на эту тему, считается как бы схемой, но на самом деле это всё равно планар.

>> №24449   #84

>>24443 Я, блеать, спецьяльно поправил про никкоры AF и AF-D, а это взято и пропущено

>> №24450   #85

>>24449
как наберется энное количество правок - дополним/исправим

>> №24451   #86

>>24449
И да, напиши ту ремарку про никкоры, которая потерялась. Не могу найти чего именно не хватает. Прямо процитируй тут.

>> №24452   #87

>>24443 Про сигмовские стёкла я видать что-то не то написал, что это не включили?

>> №24453   #88

>>24452
Потерялось. Внес в список необходимых правок.
Про никкор ты так и не ответил.

>> №24454   #89

>>24451 Мотор нужен на объективы AF-D, новые линзы AF-S работают везде. Линзы на кроп промаркированы как DX, на фулфреймах работают, но наxyя тебе тогда фулфрейм? Стаб в стеклах, называется VR. (Есть просто AF, есть AF с D. Разницы почти нихуя — все равно отвертка. Которые D - передают расстояние до объекта (потому и D, что Distance) в тушку, чтобы тушка передала это вспышке, плюс AF-D немножко порезче и поконтрастнее просто AF, тупо потому что новее. Алсо: никоновские вспышки намного лучше всех остальных снимают “в лоб”. Не в последнюю очередь благодаря этому самому D, которое у AF-I и AF-S подразумевается.

Старые линзы: non-AI, AI, AI-s — луркайте сами. Non-Ai - первые объективы никона, с 1959 по 1976 годы. Опознаются по “ушам”. Официально допиливаются до Ai (называются тогда Ai’d) и физически становятся на все тушки вообще. В принципе, любое стекло позднее 77 года можно поставить на любого содомита, но отсутствие электронного контакта на всех тушках кроме D200-D800, D7000 и топовых приведёт к проблемам с экспозамером Проблемы решаются наклеиванием чипа-симулятора, который называется в наших краях “одуванчик Лушникова”, читай filmprocess.ru). Подтверждение фокуса будет всегда с любым объективом.

Есть ещё два универсальных типа объективов - Ai-P (один блинчик 45/2.8 и какой-то телевик-трёхсотка), по сути это Ai-S с одуванчиком. А совершенно универсальный - это AF-I, там и мотор внутри, и ручное управление диафрагмой, и электронное. Но AF-I - это только дорогущие супертелевики 300, 400, 500 и 600 мм.

ну и всё про сигму возьми из гуглодока.

>> №24455   #90

>>24454
Про никкор скопипастил.
Про сигму сразу взял.

>> №24456   #91

>>24455
Так, Диор. Не вводи меня в заблуждения. Почти все из куска про никкор есть в факе.

Не нашел только два предложения, одно из которых "для справки":

"Которые D - передают расстояние до объекта (потому и D, что Distance) в тушку, чтобы тушка передала это вспышке. Алсо: никоновские вспышки намного лучше всех остальных снимают “в лоб”. Не в последнюю очередь благодаря этому самому D."
и
"Есть ещё два универсальных типа объективов - Ai-P (один блинчик 45/2.8 и какой-то телевик-трёхсотка), по сути это Ai-S с одуванчиком. А совершенно универсальный - это AF-I, там и мотор внутри, и ручное управление диафрагмой, и электронное. Но AF-I - это только дорогущие супертелевики 300, 400, 500 и 600 мм."

>> №24457   #92

Судя по всему урино-начальству гайд не понравился, стёрли ссылку сверху сами знаете где. Гуано у них в голове, господи прости.

>> №24459   #93

>>24457
Проблема в том, что их там несколько. Каждый тянет в свою сторону.

>> №24464   #94

>>24459
Сонимод самый главный, судя по наглости.

>> №24465   #95

>>24459
Может напишите Абу, этот шоумен наверно любит быть хорошим и добрым царём для своей паствы. На е-мейл я имею ввиду, а то я в /d/ зашел, а там пара человек с модом переругивается, мод пишет что всё нормально и не надо лодку раскачивать.

>> №24469   #96

>>24465
В свитер ему написали.

>> №24471   #97

Модера сняли. Обычно модерам дают второй шанс, но этот был на особом счету, из-за того, что весь /mu/ засрал форсом днб-элиты.
Его бы активность, да в мирное русло.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]