>>25258

>и у него получаются приличные картинки

>>25259 И такое бывает...
министр Ливанов - это тот ещё piece of work, мимика у него совершенно катастрофическая, Фурсенко сравнительно с ним просто картина... Да ещё эта паскудная манера утыкаться в уйпад чуть чего, который делает рожу в лучшем случае бледно-сиреневой, а то и просто синюшной, как ни крути баланс и выборочную коррекцию...

>>25259 Ты просто в таких условиях не снимал - среднестатистическая картинка - добро лютое.

>>25264
Да ты што!
с:no

>>25265 ISO 4000, 1/60, 1.6, или 6400, 1/40, 2.8; вспышка и доп. свет не рекомендуются, баланс хлам - с такими условиями мне приходится иногда сталкиваться (к счастью, довольно редко... вчера вечером снимал ISO 5000, 1/60, 2.8, например). При этом ещё и перемещаться бывает не весьма желательно или затруднительно.

С т.н. "первыми лицами" проблем с экспозицией нет, но есть проблемы с ракурсами, перемещением и временем на съёмку.

>>25266
Любой, кто снимал людей в помещении сталкивается с такими условиями. Пусть не городит ерунды.

>>25267 Ну так хватит тогда пи3дoболить, показывай шедевры, снятые в подобных условиях.

>>25268
Кому? Куда? Зачем?

>>25268

Давайте сначала с темой разговора определимся, уважаемый.

>>25267 Только обычно ебошат вспышкой (и хорошо если не в лоб). Знавал я одного клубного бомбилу (дедок, в клубе RAЙ работал), который пачками покупал в Экте суперию-200 и Canon EOS 30 и 33. Камеру он ухайдакивал где-то месяца за два-три каждую. Долбил в лоб через софтбокс. Ничо, пипл хавал.

>>25267 Алсо, не знаю насчёт "любой", но большинство анонов и очень многие неанонимные фотографы, сталкиваясь с такими условиями, разводят руками, трепыхаются, включают вспышку или лампочку, потому что либо камеры не могут в 3200+, либо оптика не может в 2.8 и светлее, либо ШУМИТ.

>>25278
Из приличных мест за такое под ручки выведут. Только светосильные объективы и высокочувствительные плёнки!
>>25279
Кстати, лампочки может тупо не быть. Сколько раз снимали в одном бестолковом клубе — на сцене света нет, есть только подсветка над столиками посетителей. Подразумевается, что будет работать отдельный осветитель или, может, дискотечный свет есть, который нам не нужен, не знаю, но снимать было тяжело.

>>25280

> высокочувствительные плёнки

которые сосут с проглотом у высокочувствительных матриц.

>>25281
Им результат не важен, цель только колёсики крутить металлические труъшные да фапать на техпроцесс.

>>25282 риальне сосут плёнки. You bet. Плёнка уже хобби.

Фоткал в универе 80летие своего факультета.
Так как стекло было 70-300 4-5.6 OS стаб хть и выручал (мог ставить до 1/60 спокойно) исо приходилось поднимать до 6400.

>>25284 Ну и нормально.

Игнат, в последнее время испытываю бугурты по поводу того, что стеснюсь снимать людей. Дело в том, что работаю в одной конторе в задрищенске, когда начальство узнало, что я ололофотограф, стало иногда припрягать снимать всякие визиты гостей, пресс-конференции, а пару раз даже отправили снимать наш завод. По поводу первого - стесняюсь подходить к людям, например, когда они беседуют перед конференцией, по идее должен получиться живой кадр с общением, а выходит какое-то govno если я решаюсь подойти. С заводам вообще выходит какая-то атмта. Можешь ли дать какой-нибудь совет, чтобы это исправить? И где посмотреть годные фоточки с заводов?

>>25394 С заводов - РИА, ТАСС. У меня на стрфе тоже их есть.

Начальству скажи, что фотографы бывают разные и людей ты снимать не умеешь (особенно если тебе не доплачивают за обязанности, не предусмотренные трудовым договором или дополнительным соглашением к нему). А вообще меня б на заводы по регионам гоняли вместо заседаний - я был бы счастлив. Особенно всяким сталелитейным, ГОКа и прочим, где картинка есть.

А вообще чего их стесняться-то? Тебя ж штаны перед ними снимать не заставляют... Стесняешься близко подойти - телевик тебе в помощь, хотя на самом деле они не кусаются.

Пик: академик Николай Казанский, директор питерского Института лингвистических исследований РАН. В очередной раз отловлен в курилке в "мозгах". Очень колоритный дядька, на Вернадского похож. Фокусное расстояние - 28 мм, дырка - 1.8. Курение, конечно, убивает, но чертовски способствует общению со всякой интересной (в прямом смысле) публикой.

>>25394 Вот ещё тебе про общение, тоже вчерашнее, но несколькими часами позже... Слева Исаак Калина (директор московского департамента образования), справа Александр Хлунов (директор управления президента по научно-образовательной политике, один из бывших замов Фурсенко в бытность того министром). Сидят оба довольно высоко и вполне крепко, но меня это не волнует - чиновник сегодня чиновник, а завтра никто, а я и сегодня фотограф, и завтра, и послезавтра. Правда, эти два меня давно знают, Хлунов особенно. Расстояние 2.5 метра, фокусное 85 мм, дырка 1.6 (сигма не моя, но я её хочу, да). В принципе, я их (и не только их) могу хоть фишаем с полуметра хлопнуть, вопрос, насколько это надо (и фишай у меня такой, что им просто так "хлопнуть" не получится, рэсскасть хоцца навести). Я в своё время тоже типа стеснялся снимать людей, но это быстро прошло... где-то за пару часов работы при чучеле медведя на Воробьёвых горах ;).

К тому же закрытое мероприятие или завод - это совсем не то же, что просто на улице. На улице и Земляниченке-стершему в морду могут дать, а на официальном мероприятии фотограф как бы предусмотрен, каков бы он ни был. Если тебе прямо говорят, что "я не хочу фотографироваться" - наглым тоном отвечаешь, что это не твои проблемы, тебе положено, и чужое нежелание - не оправдание тому, что ты плохо делаешь то, что тебе положено. Тем более, что все эти "шишки" без СМИ вообще и фотографов в частности в наше время - пустое место.

>>25395 Не то, чтобы от меня требуют более высоких результатов, всех все устраивает, все довольны. Я скорее сам хотел бы повысить свой уровень. Я мог бы отказаться, если бы мне не нравилось, но не упускаю случая заняться интересным делом вместо того, чтобы сидеть за компом с автокадом.
Ну и доплачивают чисто символически, но, как я уже сказал, я этим не из-за денег занимаюсь. А картинка у тебя хорошая :3

Алсо, да, Диор-сан, поясни, как у тебя всегда выходит збс картинка (кроме как многолетний опыт).

>>25413
1) Мягкая S-кривая, тени не затемнять.
2) ББ посерёдке между идеальным и естественным.
3) Всё остальное не трогать.
4) ????
5) Профи.

>>25413 Желание, техника, необходимость. Именно в такой последовательности. Я хочу делать такую-то картинку, имею такие-то технически возможности, и считаю это необходимостью. И, кстати, я крайне редко (здесь) показываю ту плоскую серятину, которая составляет по меньшей мере половину моей продукции.

Знание того, как применить технические возможности в рамках определённых необходимостей будем считать следствием опыта.

Кроме того, збс картинка - это к Астапковичу. У него чаще, больше и лучше ;3

>>25417 По обстоятельствам, сударь, только по обстоятельствам.
На пикрелейтеде свет совсем другой... впрочем, обработки тут меньше, чем может показаться.

>>25420

> Кроме того, збс картинка - это к Астапковичу. У него чаще, больше и лучше ;3

Только он на ычанах не бывает. Да?

>>25417 Алсо, "мягкая S-кривая" - "этаачомващще"? Экспозиция, яркость, контраст, баланс белого, глубина резкости - так уже понятнее.

А мог бы и так, тоже прокатило бы: http://www.ras.ru/photo_archive/private/multimedia/2012+%D0%B3%D0%BE%D0%B4+-5/2012-32.aspx?id=c753f78f-feaf-4765-b6f8-8d41a7188144 (EXIF для любопытствующих там есть). Но не хочу, потому что делать "на отъебись", вызывает куда меньше положительных эмоций, чем "на заебись".

>>25422 Не бывает. Но ничего не мешает смотреть его на ленте РИА и читать его ЖЖ.

>>25423

Ох ты ж как у меня бомбануло то! Слов просто нет.
Во-первых потому что СОНИ. Ёпта, как плохо то. (да, я сонекроповод)
Во-вторых - он вспышкой бамкнул? И заодно тени подтянул? Как вообще можно получить такой то ужас, делая вебсайз с 24 мегапикселей?

Няша, поясни, я серьёзно, ужас же.

>>25430 Sony A900, CZVS 24-70/2.8 (или 70-200/2.8, у Миши и то, и другое есть), 58-я вспышка в лоб ADI. Сраный старый бомбила (60+ лет, кажется). Он всегда уклоняется от ответа на вопрос, почему же он так xyёво снимает.

>>25432

Извини, пускай это выглядеть будет как теоретизирования, и он меня заборет, сказав "сперва добейся", но.

Я хочу разобрать по параметрам этот ужас и понять как делать не надо, отталкиваясь от твоего снимка - как надо.
(да-да сырны, не то что бы я подлиза,но если хорошо -надо об этом говорить)
Итак. По очереди, порядок не учитывает важность параметра.

• исо 800 - но альфа не шумит так на 800. Он явно тянул тени. Вопрос - зачем? Там же нет информации, там шторы и фон и вот это вот всё, зачем? Более того, у меня а700, я могу безболезненно снять исо1600. Примеры лежат дома, если сложится - вечером покажу.
• выдержка 1/160. Окей, допустим, это продиктовано слабым стабом тушечным, ведь снимал он на сони 70-200 2,8 предположительно. Но вспышка же. Это я дальше отмечу. Единственно что - можно было бы дать и 1/100 без страха, если руки не трясутся.
• дырка 4 (даже больше вроде бы). ЗАЧЕМ? При таком узком кадрировании - неужели он боялся, что человек не попадёт в ГРИП? Считаем, что нормальный экземпляр сони 70-200 2,8 приемлем с открытых(теоретизирую по чужим отзывам), и недостаток света и вспышка же всё-равно "подшарпит" немного кадр визуально.
• вспышка. Ёмаё цвет лица же. Гели? Нет, зачем нам, вероятно у вас там не было времени совершенно, а докладчик только подбежал к кафедре, стал на мнгновение и убежал. Как минимум я бы сделал коррекцию вспышки в -0,5 что на соникамерах проще простого и делается одной кнопкой и поворотом колеса.

КАДРИРОВАНИЕ ЁМАЁ, тут у меня слов нет, пускай ОН ТАК ВИДИТ.
(скажи, и этот человек на работе, ему за это платят, да?)

_______

Воистену, фотобугурта тред.

>>25433 Этот человек на работе и ему платят. Не в курсе, правда, собственная у него аппаратура или казённая, но он штатный фотограф президиума РАН. Что как бы намекает на нравы в этом учреждении.

Времени там было более чем достаточно, но было два фсошника, которые блокировали именно нужный в конкретном месте и в конкретное время ракурс (тут нужно представлять себе особенности общего собрания РАН и большого зала в Мозгах). Я нужную картинку снял с вытянутых рук на Live View, являя собой фунт презрения, хотя это было неудобно и я снял 9 кадров, из которых выкинул 5 или 6, а мог бы снять два, которые оба бы и остались.

Это тот самый случай, когда человек а) не хочет перестраивать менталитет под другую технологию; б) не хочет учиться; в) делает по принципу "и так сойдёт". Я не знаю, что и как он снимает кроме РАНовского замшелого официоза, но подозреваю, что либо ничего, либо точно так же.

Про гели он и слышать не хочет. О том, что можно снимать как-то ещё - тоже.

>>25421

>Metering Mode = partial (6)

Расскажешь как замерял? Не особо представляю как в таких условиях это можно сделать без предварительных проб.

>>25436 Я очень редко смотрю на тип замера, который у меня стоит. Надо сказать, что обычно стоит матричный. В конкретном случае я захотел сделать из Нарышкина ёбаного инквизитора, поэтому чуть поднял выдержку и опустил чувствительность, вот и всё. А ещё я в рав снимаю, так что точечный замер, частичный, центровзвешенный или матричный - ну вот пофиг же.

А вообще если хочешь узнать красивую экспозицию - берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему. Дальше делаешь выводы.

>>25442

>берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему.

Будет отличная картинка, если выступающий — зомби, с нейтральным серым цветом рожи с 18% отражающей способностью.

>>25484
Удиви меня. Не смотри на пикрелейтед, замеряйся всегда по серому, вбрось ещё добра на пропеллер.

>>25484

>с нейтральным серым цветом рожи

Мы EV меряем или баланс белого выставляем?

>с 18% отражающей способностью.

Что-то не так?

>>25485

>вбрось ещё добра на пропеллер.

У нас такой медленный раздел, что здесь не пропеллер, а естественная конвекция.