На картинке: Институт экспериментальной кардиологии в Чазовском центре, вторник на этой неделе. Мышке делают операцию на сердце, а если точно, то устраивают инфаркт, чтобы потом его вылечить. Операция под наркозом с интубацией (на аппарате искусственного дыхания) Зверюшка жива, зашита и пребывает в добром здравии. Если с мышками, крысками и свиньями такого не делать, то лечить людей будет сильно сложнее.
>>26246 Всемирно известные агентские боги войны (Патрик Баз, Горан Томашевич и т.д.) получают и больше нескольких тысяч зелени. Нормальный агентский репортёр в западном агентстве получает, насколько мне известно, как раз столько, сколько ты говоришь. В горячих точках (Газа, ЗБРИ, Сирия, Сомали, Судан – несколько больше) В РИА московские штатники тоже где-то 2000-4000 получают, плюс техника, связь и командировки.
Есть, однако, тонкость: фоторепортёры в агентствах и крупных газетах - это только фотографы. От них не требуется того, что требуется от меня, и не умеют они того, что умею я, но и снимают они, во всяком случае, агентские, круче.
В газетах сейчас нередко требуется дрянное видео, которое (Комсомолка, Российская) вешают на фотографов. Пока лучше РИА Новостей для фоторепортёра в России места нет, если только бюро западных агентств, и то там не столько зарплата больше, сколько статус выше и перспектив больше. Другое дело, что у меня довольно специфическая область работы, в которой лучше меня во всей стране вряд ли кто-то разбирается ещё и в силу позорной узости спроса на научную информацию со стороны общества и вытекающего из этого отсутствия других СМИ, специализирующихся на науке и образовании. Я не снимаю фичеры, т.е. картинки, не привязанные к конкретному событию, но имеющие информационную ценность (что агентским вменяется в обязанность: "нет съёмки – иди снимать фичеры"). Впрочем, практика показывает, что какие-то общеинтересные события я снимаю на уровне и лучше как минимум Фотохроники ТАСС, хотя с гениями типа Вовки Астапковича или Макса Шеметова мне не тягаться, во всяком случае, пока я сам не работаю на агентство с соответствующим объёмом работы. Как правило, я снимаю вещи, которые агентствам просто не нужны. Если ранжировать от районной газеты до штатника западного агентства по пятибалльной шкале, то у меня что-то между тройкой с плюсом и четвёркой с минусом, иногда прорываются пятёрки. Какое СМИ – так и снимаю, чо...
Обычному СМИ биотехнологическая лаборатория нужна полтора раза, потому что мензурки, пробирки, пипетки, центрифуги, шейкеры и хроматографы везде одинаковые. А у меня этих лабораторий в архиве десятки разных. Безусловно, у меня больше шансов сделать какую-нибудь тематическую картинку, имеющую не только информационную, но ещё научно-учебную ценность (как эта мышка), а то даже и просто красивую, однако в части именно крутого научного изображения я не могу тягаться с учёными... но там это сейчас обычно не фотография как таковая, а изображение с трансмиссионного, конфокального или атомно-силового микроскопа.
В STRF на самом деле не так уж плохо. Как редакция мы посильнее очень многих других отраслевых СМИ: отдельно профессиональные фотограф и оператор-монтажёр, расшифровщик аудиозаписей, литредактор-корректор, хорошие внештатники-специалисты, а у штатников многолетний опыт работы именно в этой отрасли. Далеко не все издания могут себе позволить такую кучерявую жизнь, и с качеством работы у нас лучше, чем много где ещё (правда, мне пока стыдно за то видео, которое я делаю, но это скорее потому, что мне, так сказать, приходится учиться водить танк на поле боя под обстрелом, а набора видеотехники, сопоставимого с набором фототехники, у меня нет, да и стоит он совсем других денег, не говоря уж о том, что к хорошему набору видеотехники нужен транспорт и ассистент).
