>>26942 Обрабатываю по принципу "ближе к реальности" и отдаю фуллсайзы в жпегах.
На основной работе я делаю ещё прорву разных вещей, хорошо хоть статьи на сайт не ставлю (хотя технически могу это делать, и делаю, когда вижу в том необходимость; раньше ещё галереи ставил, но потом моему терпению пришёл конец и с тех пор это делает контент-менеджер).
Снимаю я в рав, причём только наполовину из перфекционизма, а на вторую половину – из лени и безответственности: я не хочу отвечать за чужие проёбы по свету и у меня не всегда есть время и возможность точно вымерить экспозицию, не говоря уж о том, что я не двужильный таскать на себе помимо обычного груза ещё и мощный свет.
>>26944 А вот тут ты неправ: я не делаю того, что не считаю нужным делать. Техническое задание, как бы оно ни было сформулировано, ограничивает фотографа только "снизу", но не сверху. Можно сделать только так, как хочет заказчик, а можно ещё и лучше.
Если заказчик требует снять так, как я считаю ниже своего достоинства, то я отказываюсь от заказа (бывает, что потом прибегают с поджатым хвостом и словами "извините, вы были правы, мы всё поняли, больше не будем").
Если заказчику требуется снять так и то, что я не могу или не хочу – заказчик отправляется к тому, кто может и хочет, а мне прилипает комиссия с гонорара (и ко мне так тоже отправляют).
Ещё бывает иногда, что просят сделать "чудо в фотошопе" с картинками от девочкобомбилы. В этом случае следует ухмылка в усы и тактичное разъяснение заказчику того, что он был мудак, а фотошоп придуман совсем не для этого.
А в своей репортёрской работе я снимаю так, как считаю нужным. Публикуется не всё конечно, не всё можно опубликовать даже и тут... до времени, во всяком случае. Но мне никто не указывает, как кого снимать, за исключением брошенного вскользь "ну обстеби .... по полной", " или "не надо, чтобы у .... было видно тройной подбородок", или ".... не нравится её шея, если бы я был она, мне бы тоже такая шея не нравилась". Бывает, конечно, что мне приходится нарушать профессиональную этику против своей воли: например, ретушировать морщины и мешки под глазами (впрочем, у меня в рукаве есть на такой случай الحيلة: я делаю как бы официальный постановочный портрет, который потом ставится иллюстрацией к интервью, а там, в отличие от репортажа, такое допустимо). Но чаще всего звучит: ".... не нравится, как он/а выходит на фотографиях, мне с трудом удалось уговорить его/её, чтобы он/а разрешила себя снять, так что твоя картинка должна понравиться, а как это сделать – сам знаешь". В клинических случаях, когда объекту нравится мутная фотография на мыльницу десятилетней давности и никакая другая, но она не проходит по техтребованиям даже на сайт, то мнение объекта не учитывается.
Халтур у меня немного в силу плохо предсказуемого основного графика (мне очень сложно что-то планировать иногда даже за пару дней), но нередко на них не зовут никакого другого фотографа, просто потому, что я проверенный. В принципе, на фрилансе я спокойно могу заработать в абсолютном измерении больше, но фриланс не слишком предсказуем и не предполагает статуса журналиста, который имеет кое-какое значение и позволяет удовлетворять личное любопытство.
