[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
DSC00677.jpg - (264 KB, 1469x826)  
264 KB №28882   #1

Анон, какой мыльницей ты фотографируешь? У меня DSC-HX20V.

>> №28884   #2
P1080480.JPG - (476 KB, 1200x900)  
476 KB

люмиксом

>> №28886   #3
Front-2-3885-11.jpg - (34 KB, 480x312)  
34 KB

E-P1

>> №28888   #4
nex+30mmsigma.jpg - (163 KB, 800x750)  
163 KB

Чего уж там

>> №28893   #5

X100

>> №28894   #6

Silette-L
Dimage S414

>> №28904   #7

Котаны, думаю матушке на др подарить мыльницу или беззеркалку. Бюджет - до 20к. ЧТо посоветуете? Некс? Тащемта приветствуется камера с дружелюбным интерфейсом

>> №28905   #8

>>28904

Читай обзоры на dpreview. Посмотри в сторону Samsung NX.

>> №28909   #9

Интефейс может быть сколь угодно дружественным, но большинство людей просто запоминает порядок нажатия кнопок. И если им дать новое устройство с дружественным интерфейсом, то они не смогут использовать это устройство.

>> №28916   #10

>>28909 ИЧСХ, человек может уметь программировать шибко навороченный станок с ЧПУ, водить и чинить любые автомобили, строить дома, чинить радиоаппаратуру - но как только дело доходит до фотоаппарата, у него резко вырубается не только головной мозг, но спинной и ректальный заодно.
Для молекулярного биолога, астрофизика или физика-ядерщика инструкция от фотоаппарата слишком сложна и непонятна.
Преподаватель топологии и аналитической геометрии не в состоянии уяснить элементарные законы композиции.
И ДАЖЕ ЖИВОПИСЕЦ С АКАДЕМИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ НЕ В СОСТОЯНИИ ПОПАСТЬ В ЦВЕТ ПРИ ОБРАБОТКЕ!!!

Это всё из моих личных наблюдений. Что с людьми происходит, когда дело доходит до фотографии - я решительно не понимаю...

>> №28967   #11
SAM_0421.jpg - (176 KB, 1497x1236)  
176 KB

>>28893>>28905
У меня NX1000. Фото сделано с ее родной вспышкой.

>> №28968   #12

>>28967 И что удивительного?

>> №28990   #13

>>28968 Удивительно, что без вспышки как-то некрасива.
Алсо, ОП же запостил какую-то мелкую техническую фигню, я тоже.
Вы бы тоже фотки со своих мыльниц выкладывали, вместо того чтобы обижаться на далеких от фотографии людей.

>> №28991   #14

>>28968
Да, Диор, давай, запости нам фото с мыльнички, а то обижаешься на нас, далёких. Лол.

>> №28992   #15
wIMG_0175.jpg - (330 KB, 1000x750)  
330 KB

>>28991 Ну, власне кажучи, анон може пiйти до моєго iнстаграму/вконтакту/фєйсбуку та подивитися сам, є декiлька без фiльтрiв. Наприклад, картки з йижачком зняти саме той мильничкою, скадровани та виложени як є. Та й взагалi усе, що знято в середу. А якщо не хоче, то ось тримай зображення кар'єрiв бiля якутського мiста Нерюнгрi, зняте з вишини одиннадцять кiлометрiв чрез потрийний та дуже паскудний для зйомки iллюмiнатор аерофлотовського Еiрбасу А330-300 бортовий нумер VQ-BJP, мiсце 13К. Воно тут, як звичайно, зменьшено до 1000 (ну i ще Ctrl+L жамкнув, щоб повертати зруйнований вiкном та атмосферною димкою контраст), але ж я цю картинку сьогоднi надрукував 20х30, i результат, враховуючи цiну та клас камери, та пом'януте вiконце, досить непоганий...

>> №28993   #16
wIMG_0153.jpg - (223 KB, 1000x750)  
223 KB

>>28991 Это вид с центральной смотровой площадки Владивостока. Мост ближний - это "Золотой", через бухту Золотой Рог, дальний - "Русский", через пролив Босфор Восточный на остров Русский. Владивостокские названия аналогичны стамбульским, их придумали военные моряки (кажется, английские, капитан Мэй) в 19 веке. Режим "длинная выдержка" (ручного нету, в программном максимум секунда). Выбитые света не втягиваются, но для инстаграма вполне сойдёт. Ну или HDR можно попробовать собрать, экспокоррекция в игрушке есть.

>> №28994   #17
wIMG_0126.jpg - (159 KB, 1000x750)  
159 KB

>>28991 Отражение корпусов кампуса Дальневосточного федерального университета в остеклении главного корпуса, снимал через открытое окно восьмого этажа в программном режиме.

>> №28995   #18
wIMG_0154.jpg - (217 KB, 1000x750)  
217 KB

>>28991 Тут я взял фокус и экспозицию по небу (прижал кнопку), и сделал shadow/highlights потом.

>> №28996   #19
wIMG_0033.jpg - (213 KB, 1000x750)  
213 KB

>>28991 Это на ст.м. Красногвардейская. С рук 1/8 секунды. Стабилизатор очень неплох, очень. Автоцвет, чтобы убрать зелёнку люминесцентных ламп

>> №28997   #20
wIMG_0067.jpg - (211 KB, 1000x750)  
211 KB

>>28991 Это в идеальных условиях (хорошая погода, чистый воздух и неконтровой солнечный свет)

>> №28998   #21

>>28992

> анон може пiйти до моєго

Гарна спроба, але краще пиши російською, адже в мене ледь очі не повитікали.

>> №28999   #22

>>28992
Забув спитати. А яка саме мильниця використана? Просто интересно, лол.

>> №29000   #23
wIMG_0076.jpg - (242 KB, 1000x750)  
242 KB

>>28999 екзiф дивись. Canon PowerShot A3500IS, найдешевша з вайфаєм пiсля самсунговськой. 4670 крб. (~1150 грн)

>>28998 ай, вибач, я сьогодни прокинувся о сьомой ранку... по владiвостокському часу, UTC+11, CET+9, MSD+7. Та 9 годин корячився в економ-класi Аерофлота, який, звiсно, краще Вiзза чи Вуелiнга, але ж не Turkish та не Emirates ну зовсiм.

>> №29005   #24
sheremeteigo.jpg - (253 KB, 1368x912)  
253 KB

Пока вы на каком-то непонятном языке говорите, вброшу своих мыльных фоточек.

Москаль с nx1000

>> №29007   #25
a380.jpg - (364 KB, 2346x1564)  
364 KB
>> №29008   #26
alley.jpg - (527 KB, 1368x912)  
527 KB
>> №29009   #27
P8150637.jpg - (176 KB, 1280x853)  
176 KB

Моё карманное барахло с китайским объективом. Стоял на остановке, пережидая дождь и снимал от бедра всякие машины. Ничего особенного, согласно треду.

>> №29010   #28

>>29009 На самом деле - самая крутая фотка в треде, учитывая съемку в движении. Как удалось такой четкости водных брызг в центре достичь?

>> №29012   #29

>>29010 Подозреваю сочетание промаза автофокуса с задержкой спуска ;3

>> №29013   #30

>>29012
Автофокуса тут нет. Это CCTV-объектив за 20 баксов с яйцеобразной ГРИП. На экран не смотрел, примерно навёл на несколько метров от себя и стоял, нажимая на спуск. Что вышло, то вышло.

>> №29015   #31
quiz.png - (19 KB, 223x117)  
19 KB

Мыльники, а мыльники, посоветуйте просьюмерскую мыльничку! Около 20к. Сейчас Сапог 20D, все устраивает, но большая она — в кармане не потаскаешь, а нужна камера которая будет всегда с собой и выдавать приличную картинку в условиях сложного освещения с рук. Смотрю на Фуджи, привлекает в них оптический видеоискатель нафига вообще электронные делают? В моём нынешнем Павершоте толку от него ноль. Только не определился брать ли со сменной оптикой, или без. Вроде и есть Геливусов, да и люблю снимать мануальными стёклами, но неизвестно как у новых Фуджей с неродными стёклами подозреваю, что никак, тем более с гибридным видоискателем наводка всё равно только по лайввью, и всё равно и двадцатку продавать не собираюсь да и мне важна правильная геометрия, т.к. ожидается некое количество архитектурной съёмки и предметка где мне тоже будет важна геометрия много арт-работ, живопись, рисунки и т.д.. Вроде как со встроенным объективом проблем с дисторсией быть не должно, по крайней мере Фуджи X100 за это хвалят. Вобщем ответьте на мои ответы, господа, если не затруднит.

>> №29017   #32

>>29015
Только fuji x100 и x100s, больше таких цифровых мыльниц по адекватной цене нет.

>> №29019   #33

>>29010
1) Брызги летят почти что прямо на автора.
2) Из кучи брызг, которая летит на автора, маленькая часть оказалось резкой.

>> №29020   #34

>>29015

>нафига вообще глушители делают? В моей нынешней десятке толку от него ноль
>> №29021   #35

>>29020
У меня четвёрка. Ну вот честно не понимаю я электронного видоискателя, экранчик же всё равно лучше будет. Единственное от чего он спасает, так это от слепящего солнца, когда экран не так полезен. Не уж то у тебя крутой электро-искатель и ты им постоянно пользуешься? Расскажи тогда.

>> №29022   #36

>>29021

>Не уж то у тебя крутой электро-искатель и ты им постоянно пользуешься?

У меня электронный видоискатель и я постоянно им пользуюсь. При скорости обновления 60к/с он не доставляет почти никаких неудобств. Это несвежая незеркалка с небольшой матрицей, с ухватом и с длинным зумом.

Оптический видоискатель без зеркала не может заменить оптический идоискатель с зеркалом из-за сменных объективов (с фиксфокалом - пожалуйста) - относится к твоему "Выстрелсилы".

Оптический видоискатель требует больше места и массы (фактор, хоть и не очень важный).

Просматривать фотографии на экранчике солнечным днём - издевательстово над собой. Почти всегда пользуюсь электронным видоискателем для этого. В сочетании с закрытой крышкой объектива даёт интересный социальный эффект.

>> №29023   #37

>>29022
Электро-искатель тоже занимает место по сравнению с его отсутствием. Единственная польза от него — съёмка в солнечный день. Понятно, спасибо.

>> №29024   #38

>>29023

Забыл я сказать тебе про стабилизацию лицом ещё. Тоже фактор.

А также о том, что крутится вокруг своей оси с экранчиком менее удобно, чем с видоискателем - по очевидным причинам.

>> №29025   #39
0523AF62-C514-446E-B449-2E04B022BD58_mw1(...).jpg - (58 KB, 800x910)  
58 KB

>>29024

>стабилизацию лицом ещё

Взлоллировал.

>> №29026   #40

>>29025 Экхм... Эльвира Сосивз... тьфу, Сахипзадовна.

>> №29030   #41

Если уж зашла речь про видоискатели. Зум в гибридном оптическом искателе синхронный с зумом объектива, это удел Фуджей или другие производители тоже отличились? Эти штуки юзабельны вообще?

>> №29034   #42

>>29030 Если есть оптический видоискатель и в камере есть зум, то это у всех синхронно уже много лет, ещё с 90-х.

Алсо, слоупокньюс врываются в тред. PayPal на практике разрешил вывод средств на российские банковские счета. Нужен именно счёт, который начинается на 408178, без всякой дури типа "для зачисления на карту". Если карточка прямо привязана к счёту, то без проблем. В ВТБ24 для этого годятся счета Телебанка.

>> №29035   #43
3.jpg - (45 KB, 567x379)  
45 KB

>>29026
Элитная шутка!

>> №29037   #44

>>29035 Прямо из Минэкономразвития, из тех времён, когда она там работала... от непосредственных подчинённых.

>> №29842   #45

>>29037
Диор, я с начала хотел вообще взять тупо мыльницу Сони на батарейках, но потом решел что мыльница заслуживает на более широкую линзу(смотрите модель с оп поста).
Оцените оригиналы моих фоток, получаю опыт использования диафрагмы. Скажу сразу, что не разделяю мнения типа - Зеркалка Лучше мыльницы, если не нужен бокех то оптики мыльниц хватит чтоб обосраться, также отмечу что признаю фотоаппараты только с КМОП сенсорами.
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/00/_316181b2ed9ebc04bad767fa60ae1400.jpg?noht=1
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/64/_362ab2787f96da004000b14d2da54164.jpg?noht=1

>> №29843   #46

>>29842 Что-то речь твою сбивчивую не очень понял я. На картинках вижу кривую экспозицию только.

>> №29844   #47
1390164563876.jpg - (1184 KB, 3104x1746)  
1184 KB

Только беззеркалки, только хардкор.

>> №29849   #48

>>29844
ОК. А мыльницы тут при чем?

>> №29853   #49

>>29849

А Вы гуляли под проливным дождём на Гавайях?

>> №29854   #50

>>29844 фоточую этого абрыгана



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]