Как там сегодня с ценами на плёнку, кстати?

В моей глуши с этим все плохо. Хорошие пленки можно только заказывать с ебеев или из отечественных интернет магазинов, что хоть и ох...но, но долго и дорого. А я реальный нищеброд. А на кодак колор плюс, кодак голд, или фуджиколор суперия снимать не очень как то интересно.

>Какие подводные камни?

Убитый затвор, периодические вылеты сообщений об ошибках и тысяча и одна потенциальная проблема.

О, я чуть не забыл почти единственное из того полезного, что я знаю о первопятаке.

>Какие подводные камни?

Зеркало отваливается, ЕМНИП. У всех тушек, но в разное время.

Сложно чинить будет, когда сломается — вот-вот снимут с официальной поддержки (стандартный EOL у кэнона 7 лет после снятия с производства)

>>32078
И какая модель на смену? Там чёрт ногу сломит в порядке наименований.
Кенон-неофит

>>32090
Ты што, совсем дурачок? 5D mark II же, а угадай какой ему на смену?

Купил пятак на ибее у японца за 24 тыщи. Пользуюсь около месяца, пока полет тьфу-тьфу нормальный.

>>32073
Йен я надеюсь?

>>32130

Зашёл на авито, чтобы посмотреть на основы твоего сарказма - по запросу "canon 5d" нашёл свадебных фотографов больше, чем первопятаков.

Первопятаки есть, но фотографов в разы больше.

>>32132
ЧЯДНТ? Может умею пользоваться Авитой в отличие от некоторых? За 24 килорубля и у нас его можно спокойно взять, или тебе как латентному виабу надо было именно из Японии?

Раз уж такой тред... Брать 5D вместо Пентакса К-5 - большая глупость? Люблю обмазываться совковыми мануальниками.

>>32474 Если 5D не Mark III — глупость.

>>32474

Глупость или не глупость? Зависит от того, что тебе нравится в капять.

>>32477
Очевидно ему нравится лазить по столбам и снимать советскими обьективами. Видимо для этого лучше подойдет пеньтакс, из-за стаба в тушке и большей живучести (если уронить камеру со столба).

>>32478

Стаб в тушке - это хорошо, но только не тот, который у Пентакса.

Говорю со знанием предмета.

>>32479
Хорошо - тот, который в ом-д.

>>32480
А вот интересно, Nokton'ы - влагостойкие объективы или нет? Кто знает?

>>32483 Обернуть все что можно пленкой - и все станет водонепроницаемым.
Особенно хорошо выходит с USM объективами - никаких движущихся деталей снаружи.

>>32488
Слышал, что так делают, но как крутилку вертеть?

>>32489

Зум штоле? Никак.

>>32483 нет. не более, чем любой другой механический объектив.

>>32490 в данном случае фокус — он механический.

>>32483 сколько раз говорить, что сама по себе влажность, и даже попадание под обычный дождь, не говоря уж о снеге, объективу едва ли может повредить. правда, всякое бывает, но это всякое обычно случается с любителями заворачивать технику в пакетики.

>>32483
На фото - китовый 12-50. Он водостойкий.