Ссылку забыл - http://www.zenitcamera.com/rec/news-2015-05-13-01.html

>50/1.2 за 17 тысяч

Не кроющий 36х24. На зеркалочный байонет.

>>33482
И не скрывается, что он на кроп.
На ФФ, если я правильно понял, планируется сделать позже.

>>33479

>50/1.2 за 17 тысяч это же, вроде как, вполне себе неплохо.

За такие деньги можно автофокусный 50/1,4 купить (или несколько неавтофокусных).

С другой стороны есть Самьянг 85/1,4 - лишь немного дороже даже после падения рубля.

С третьей стороны - после стольких лет простоя это радует.

>>33484

>С другой стороны есть Самьянг 85/1,4 - лишь немного дороже даже после падения рубля.

Для полного кадра, то есть.

>>33484 Импортозамещение, ебёнть.
Впрочем, я этот 50/1.2 не смотрел пока. Если он окажется хотя бы как роккор, никкор или зуйка сорокалетней давности, то не зря, не зря... А если как FD 50/1.2L или тот никкор, что посвежее, то можно поздравить российскую промышленность с освоением того, что она должна была освоить ещё лет тридцать назад, ещё будучи советской.
Но оптимизма я что-то не испытываю.

>>33484 Алсо, зенитары 28/2.8, 50/1.2 и 85/1.4 (разумеется, все полнокадровые) были ещё в каталоге Внешторга СССР за 1990 год. Так что я имею стойкое подозрение, что это те ещё наработки.
Впрочем, в том каталоге много чего было. ФЭД-6 TTL, например, Киев-645 и прочие чудеса, запланированные на 1992-1993 год.

>>33487
Якобы,

Годы разработки: 2013–2014 гг.
Расчёт: В.А. Богданков
Конструкция: К.А. Белеванцев
Производство: серийное
Годы производства: с 2014 г.
(Про 50/1.2 S)
Так что будем посмотреть, все равно радует.

Кстати, как новый МС Мир-20М, никто не щупал? Годен?

>>33488 МС Мир-20М правда новый? Такой объектив выпускался лет двадцать назад точно. И он ни о чём.

>швабе

Ну и название.
Хорошо хоть не Рабе.

>>33490 Это фамилия. http://lzos.ru/content/view/306/104/

>>33491
Спасибо, кэп!

>>33492

А я не знал.

Ну таки что, по ценам мы догнали и перегнали республику корея, а как с качеством дела?
Дайте ссылку на какой-нибудь тест-обзор от каких-нибудь именитых тестеров-обзорщиков!

>>33746
Пока Кен не прокомментирует, что "можно хорошо снимать даже на такое" никто на них даже не посмотрит. А на пост советском пространстве им стоит Тигру нанять, гельку 40-2 так пропиарили, что до сих пор под 20к стоит.

>>33746
Чем маркетинговый отдел там занят, не пойму.
Им бы зенитар ме-1 mkII выпустить, рекорд-4 под EF байонет, фодис или яшму новую, какой-нибудь "фотоснайпер 2015", вот продажи бы пошли. А тихо вывалить на прилавок в регионах еще один портретный полтос, но за три цены - зачем?

>>33749
Ну и всякие юпитеры, таиры тоже стоили в своё время немало денег. Это сейчас рынок завален всякими мануалами прошлой эпохи. А новых-то уже и нет почти, кроме самьянгов.
Вот еще через 10-15 лет будут скупать по барахолкам эти зенитары, когда такумары вконец зажелтеют. Делают с прицелом на будущее!

>>33749
Маркетинговый отдел отсутствует. Даже если какие-то люди числятся в таковом и получают зарплату за близость к начальству.
А выпускать такие вещи с вменяемым качеством и за вменяемые деньги не факт, что смогут.
>>33750
Советская фотооптика и сейчас переоценена в сравнении со старыми "японцами". Гелиос-44 дороже японского 50/1.4 от третьих производителей, Таир-11 за примерно те же деньги, что и переделанный на EOS Canon FL 135/2.5. Это из относително свежих зоонаблюдений за барігами на интернет-аукционах.

>>33751
Тьфу, не 44-й, а 77-й Гелиос дороже Косиновского 50/1.4. Впрочем, за белый 44-й тоже могут запросить сумму ещё не коллекционерскую, но уже не адекватную.

>>33751

>переоценена

Ага, когда Гелиос-77 уделывает по резкости на открытой такумар 55. СООООО ПЕРЕОЦЕНЕНО.

>>33753
Если только по центру мерять, то может и да. В равномерную резкость по полю кадра ни один известный мне Гелиос не может. А по центру 77-й очень ок с открытой. А на линиях третей кропнутого кадра уже заметно.

>>33754
Я сравнивал их как раз по центру. Но с гелиосом из-за крутилки центральная композиции предпочтительнее, так что мне весьма норм.
А еще пишут, что 55 резче, чем 50/1.4, но тогда как же мылит тот желтушный такумар я даже не хочу знать. На прикрытых-то неплохо, но их-то берут ради дешевой и светлой дырки.