> уже-не-школьником.

3олотце, иди в школу.

Можно. В Израиле уже у всех такие есть.

...

Теперь понятно, почему дискассы про возможность существования той или иной вундервафли могут быть только после выхода того или иного аниме и только на тематических форумах.

EPIC FAIL.

А, всё в порядке, в теории уже разобрался, остались инженерские "не расплавится ли?".

Если взять классический (индукционный высоковольтный) лазер - стержень с обмотанной вокруг катушкой - и заменить собственно стержень на тонкостенную трубку - то получится то, о чём я говорил. Если эта трубка имеет толщину листа по всей длине, оружие будет хрупким, но действенным.

OP

>>30384

Спрошу тут: можно ли повысить КПД рельсотрона, если вместо двух рельс и одного заряда запускается множество зарядов из спаренных стволов? И на что уходят потери энергии при стрельбе из рельсового ускорителя? Мне кажется, что если катоды и аноды расположить в шахматном порядке, то из этого может выйти толк

>>33826

>И на что уходят потери энергии при стрельбе из рельсового ускорителя?

На нагрев.

>>33827
Не только. Рассеяние магнитного поля, мощность искажения, взаимоиндукция, конструкционные сдвиги (магнитострикция, скин-эффект и прочее).

>>33840
Что в конечном счёте сводится к нагреву. Вообще все это по сути нагрев.

>>33841
Ни фига. Мощность искажения, взаимоиндукция вообще ортогональны теплу cosφ же, а остальное из перечисленного с тем же успехом перейдет в вибрацию, как и в тепло.
Не, можно, конечно, рассказывать, что и cosφ станет нагревом где-нить на электростанции/проводах ЛЭП, а вибрации как-нить затухнут где-нибудь в фундаменте/грунте/атмосфере опять же с выделением тепла - но это уже откровенное натягивание на тепловой конец Вселенной.

>>33842
У меня было философское настроение, не обращай внимания.

>>33842

>ортогональны теплу

С каких пор тепло — вектор?

>>33846
Речь о активной и реактивной мощности. Тепло - активная Re, реактивная - Im.
Re и Im - ортогональны.

>>30384>>30403
Не чувак, у тебя ничего не получится. Потому что фокусировка и расходимость.

>в теории уже разобрался

Не разобрался. Нужно быть школьником, совершенно не разбирающимся в оптике, чтобы наивно считать, что изображение подобно профилю излучателя

>и заменить собственно стержень на тонкостенную трубку - то получится то, о чём я говорил

Не-а. Про дифракцию почитай. Она всё твоё кольцо сожрет.

>>33918

Спасибо за ответы

слоу-ОП