>>33915
Проблема в том, что ты неправильно оцениваешь все — начиная от целей, логики и психологии террористов с теми, кто непосредственно поддерживает террористов деньгами и оружием, и вплоть до американской политики и общей ситуации на Ближнем Востоке. Стоящие за террористами люди, семьи и государства практически ничем не рискуют, но им выгодно, чтобы в демократиях западного типа была ксенофобия, была боязнь и даже ненависть к мусульманам, была тотальная слежка и паранойя.
Ты естественно спросишь: "почему это им выгодно?" Ответ простой — потому что для них это вопрос удержания безграничной власти на протяжении поколений и обладания практически безграничными финансовыми потоками. Эти люди прекрасно понимают, что они буквально ничем не рискуют, так как прямая война между государствами — это слишком дорого для западных стран, да и западные страны в целом зависят от их поставок нефти, поэтому они не боятся прямой войны. Боятся как огня они другого — собственного народа, который так или иначе, в том числе впитав западную точку зрения, альтернативную их средневековью, может начать задавать неприятные вопросы в том числе и на фоне того, что такие вопросы о правах и свободах человека будут одновременно громко звучать со стороны западных стран. Более того они считают этот народ и даже всех мусульман буквально своей личной собственностью, личным скотом, соответственно им выгодно, чтобы эту личную собственность не так уж тепло ждали и принимали в западном мире.
Ты спросишь: "как в этом помогает терроризм?" И ответ снова простой — он дестабилизирует глобализацию мира и объединение ценностей, он сеет страх по отношению к мусульманам-мигрантам, он отвлекает мировую политику от тех ежедневных изуверств, которые творят эти заказчики в своих странах, на большие, но эпизодические трагедии в развитом мире, он выступает громоотводом, радикализирующим и перенаправляющим гнев недовольных внутренней ситуацией с внутренней власти на "мировой империализм". Да и у них таким образом появляется универсальный ответ на попытки демократизации — без нас к власти придут радикальные террористы-исламисты, поэтому нам можно иметь пожизненную безграничную власть и нарушать все базовых прав человека для защиты мира от террористов.
Ты ведь сейчас легко можешь видеть прямые доказательства, признаки и последствия всей такой политики прямо в Сирии.
В плане же внутренней политики США. Где те профиты, которые ты приписываешь американским властям и спецслужбам? Где имена и фамилии тех, кто получил профит? Не забывай, что там у спецслужб нет возможностей прямо вмешиваться в экономическую и политическую деятельность, поэтому даже описываемая тобой слежка, которая не такая уж и широкая, особенно если ты сравнишь ее, например, с СОРМ, не дает прямой финансовой выгоды конкретным людям, а является лишь расходами ведомства. Попытка такого вмешательства вызовет огромный скандал и ты наверняка это прекрасно знаешь.
Если же все-таки предположить, что спецслужбы США зачем-то решили убить 3000 собственных граждан и уничтожить буквально всем известные символы США, то вполне очевидно, что в такой план должно быть вовлечено минимум несколько сотен человек, очевидно что такой план явно противоречит любым декларируемым и объединяющим интересам нации и на основе этого очевидно, что как только этим участникам станет известно о таком плане, так сразу еще до какой-либо реализации среди них появится несколько Челси Мэннинг, Эдвардов Сноуденов, Риалити Виннеров, Джеймсов Коми и прочих анонимных директоров ФБР, передающих любые документы и свои записки об этом зверстве прессе, что мгновенно станет достоянием общественности и большим политическим кризисом. Можно найти много разных черных пятен и проблем в политической системе США, но такие скандалы, обладающие общественным резонансом, там контролировать и сдерживать невозможно. Это тебе не деспотия. И да, там обязательно найдутся политические силы, которые будут использовать этот теоретический скандал на полную катушку и до последней капли.
Так что террористы действительно с какой-то точки зрения умны, они имеют огромные ресурсы за своей спиной и они все равно проиграют в долгосрочной перспективе, но они, к сожалению, сожгут еще не один миллион жизней как на Ближнем Востоке, так и по всему миру.
