Ычан — Наука

beta-версия она такая.jpg - (33 KB, 700x700)

Проблема пожарного инспектора Гриша Перельман Сб 23 июля 2016 21:58:35 №33361 #1

Эта задача вернее всего относится к теории принятия решений, но интересует меня в практическом смысле.
Я где-то прочёл хорошую метафору: все любят пожарных - они наглядно геройствуют и вытаскивают людей из огня, но никто не любит пожарного инспектора, потому что он нудный.
При всём при том, пожарный инспектор предупреждает пожар, а пожарный справляется с тем, чего вообще не должно было возникнуть.
Я предпочитаю продумывать вещи наперёд, но склонен перестраховываться. Люди кругом меня крутят мне у виска пальцем и цитируют анекдот "потому тут и нет крокодилов, что я своими хлопками всех распугал".
Я частично с ними согласен, но объяснить самому себе какая степень перестраховки достаточна, я не могу.
Что делать?
Как формально обосновать необходимость думать на будущее?
пик рандом

>>	Гриша Перельман Сб 23 июля 2016 22:47:08 №33362 #2 Ну, как минимум не нужно думать наперёд больше чем на 10 лет

Гриша Перельман Вс 24 июля 2016 02:42:33 №33363 #3

>>33361
Просто говори, что у соседей п**ец уже имел место быть.
Когда юморной любитель кофейного стимулянта выдаст на-гора анекдот, спроси его, как по-японски будет суббота -- что бы он ни ответил, говори "вообще-то, всегда было доёби".
Примечание для Мод-тян -- так и есть и в этом вся соль!

Гриша Перельман Пн 25 июля 2016 10:06:29 №33365 #4
1.jpg - (132 KB, 720x304)

Похоже, здесь нет решения: есть недалёкие обыватели и есть дальновидный пожарный инспектор. Если случится пожар, обыватели, со своим горизонтом восприятия действительности, всё равно не свяжут его с проблемами пожарной безопасности.
Как бы пафосно не звучало, но пожарный инспектор в данном случае - существо высшего порядка.

>>	Гриша Перельман Вт 26 июля 2016 00:12:25 №33366 #5 >>33365 Это было бы просто, если бы в жизни можно было бы следовать только формальным правилам. Можно, конечно, жить Д'Артаньянам, но нервная деятельность очень сильно на коллектив завязана.