>>34639
>Социальные лифты — это о том, какой процент людей оказывается успешным в этом пути и какие барьеры, издержки и риски они встречают. Уникальные случаи преодоления всех барьеров наверняка есть всегда, но рассматривать уникальные случаи глупо, ибо они представляют собой классический пример ошибки выжившего.
Ну да, статистическая игра.
Алё, мы там решаем вопрос прогресса человечества или вопрос благополучия отдельных индивидов, карабкающихся по служебной лестнице, Господи благослови их души, м? Если второе, то я пас. Если первое, то проиллюстрируй, как увеличенная социальная мобильность приводит нас к светлому будущему, причем очень внимательно, обращая внимание на детали.
По-моему, если мы хотим, чтобы наш индивид был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настолько крутым, насколько говорит его звание, он должен перепрыгнуть через все препятствия. И он не обязан быть один, кстати.
>В тех жестких сословных обществах ты так просто не сбежишь.
Тем не менее, это было возможно, и народы мигрировали в относительно больших масштабах.
Для забавы, попробуй-ка вот так запросто сменить страну жительства в современном мире (потому что смена региона в твоей стране тебе вряд ли поможет в чем бы то ни было правовом или экономическом).
>Какие издержки это несет?
Ну, можно спросить, не задача ли самого предпринимателя (ну, например в этом случае) - думать об издержках? Если тот, кто держит дубину - полный тупица и отморозок, возможно, среди его окружения есть кто-то более вменяемый. Прояви фантазию, черт подери, различного рода интриги плетутся по сей день.
>Рано или поздно эти издержки душат всю экономическую систему и делают ее экономически неконкурентоспособной в сравнении с системами, которые не накладывают такие издержки.
А государственные поборы и прочее - это уже не издержки? У нас, да и у них, есть налог на километр перевозки груза, социальный налог, транспортный налог (при этом у нас еще есть платные участки трасс, фигачащие баблище непосредственно в буджет), прогрессивный налог (у них, не везде) и вообще налог-на-черт-знает-что, и вайна особо не наблюдается, все терпят.
Как бы очевидно, что вопрос в прозрачности требований, и требования государства как бы более прозрачны и регулируемы. Но фиг знает, что более эффективно. Статистике верить нельзя в том плане, что ее можно подделать, а о размере теневой экономики приходится только гадать - она ж теневая.
>Миграция в Новый Свет и формирование там новых политических институтов с нуля на основе лучших философских и исторических практик, с учетом ошибок и контрастов Старому Свету, сыграло главную каталитическую роль.
Ни слова больше, лол.
То есть, для будущего человечества, весьма вероятно, необходим новый фронтир. Иначе - обрастаем старыми порочными практиками и медленно компостируемся, как это произошло со Старым Светом.
Более того, скажем, старые азиатские страны с деспотическим менталитетом выглядят не особо свободными до сих пор, и прогресс в их реформации под вопросом. А сама Америка уже обнаруживает в себе трудности бытия гарантом свободы и мира во всем мире, если у нее есть такая амбиция.
Хочу подвести некий итог нашему разговору тут: человечеству необходимо правильно расставить приоритеты, причем едва ли экономическими методами. Космос - единственный надежный гипотетически возможный путь для социального развития (поскольку на Земле идти особо некуда). Ну, еще одним путем будет, возможно, трансгуманизм, но до него еще дожить надо, да и особого развития в этой сфере также не предвидится. Я обладаю в каком-то виде стратегическим мышлением - мне неинтересна экономика, пока она не служит цели, и если тебе нечего возразить на то, что человечество без нового фронтира застрянет на месте, то мы можем закончить наш разговор. Потому что весь этот разговор был об этом - о социальном прогрессе, о технологическом прогрессе, об индивиде, об обществе и т.д. Началось оно с того, что мне не понравилась такая наивная вера в прогресс и политические системы, но теперь очевидно, что ты придерживаешься схожего мнения на этот счет. Ну, или я так это вижу на текущий момент.