А чего у Юки голова такая немытая?

>>24939
глупая Кёнко, такая глупая.

>>24939
Очевидно же, что это мама Юки.

>>24941
Мне неочевидно хотя я и мангу бросил где-то в районе образования "нового клуба SOS"
>>24939
Хикка же! Она даже поесть без помощь соседей приготовить не может. Наверняка и ванную без Асакуры не принимает.

>>24942

>Наверняка и ванную без Асакуры не принимает.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Я бы на её месте тоже ванную только с Асакурой принимал. Ибо AA+.

>>24943
Ты читаешь мои мысли.

>>24944

>>24938
Ну что, кейонка, когда??

>>24985
Уже 15497 раз, Харухи всё ещё не нравится.

>>24986
Члены клуба SOS, приблежается цифра 25 тыс. сообщений. Харухи требует поднажать!

>>24987
Надеюсь, гет-пик будет хороший. И не с Юки.

>>24988

> хороший
> не с Юки

Choose one.

>>24989
Начнём с того, что Юки не та девочка, которая стала бы привлекать к себе внимание. А закончим тем, что считать Юки единственной няшной девочкой кощунство.

>>24990
Начнём с того, что гетов в тематике нет. Кроме разве что >>15498

>>24991
Начнём с того, что гет- это просто пост с картиночкой на которой изображены цыфры, являющиеся ещё и номером сообщения. Теперь, тебе осталось только обьяснить, почему такой гет не может появиться в тематике.
Но ты не сможешь

>>24992
Цифры также нужны в сообщении. Это раз.
Гет должен быть ОП-постом. Это два.
Гетов нет в тематике ввиду её слоупочности. Соответсвенно, геты могут быть в излишне живой тематике(какой-нибудь форчан) и их может не быть в /b/ мертвой борды(например, автобуса). Это три.
Пункт три вытекает как из простоты поимки гета на медленной доске, так и из бесполезности такого треда(см. два) - если в /b/ он смоется сам или уйдет в бамплимит, то в тематике какой-то стремный тред будет болтаться на нулевой неделями, даже если его никто не будет бампать.

>>24993

>Гет должен быть ОП-постом. Это два.

Это чьи-то домыслы.

>Пункт три вытекает

... из желания поилитарствовать быстрых разделов и концентрации гетофобов в тематике. Каким бы медленным раздел ни был, внезапный пост другой Кёнки может всё зафейлить.

>какой-то стремный тред будет болтаться на нулевой неделями, даже если его никто не будет бампать.

>>24874, видимо, гораздо лучше любого гетотреда.

>>24992
Я тебе ещё раз повторяю, что кроме 15498 в /sos/ гета быть не может. Если ты ещё не понял эту простую истину, тебе не место в этом разделе.

>>24994

>Это чьи-то домыслы.

Лол, это суровая правда жизни. Вот насчет того, что сообщение должно быть "XXXX GET." - не уверен, но геты в теле треда - это фейл и далее по тексту.

>Каким бы медленным раздел ни был, внезапный пост другой Кёнки

Насмешил, содомит.

Ставлю на Юичку.

>>24996
Не смешно, у меня так в /азу/ и /рм/ геты уводили.

>>24998
Да нет в тематике гетов, нет.

>>24995
И тут такое определение гета, в котором говорится, что в /sos/ возможен только один гет, и имя ему - 15498-гет. Алсо, архивированный >>3000 смотрит на тебя с укором.

>>24996
>>1300000 в /b/ смотрит с укором на тебя.

>>24998
Совсем нет.

>>25000

>И тут такое определение гета, в котором говорится, что в /sos/ возможен только один гет, и имя ему - 15498-гет.

Да тебе, небось, и к лопате инструкция нужна.

>>25002
Пруф, что к лопатам в природе не существует манов или вруша.

>>25003
Я не говорил, что их не существует. Существуют. И на гранатах ручных пишут "В рот не класть". Люди-то разные бывают.

>>25004
А ещё существуют люди, которые считают, что копать лопатой можно только двумя руками, ведущей правой, помогать себе ногами, а то и вообще только по пятницам.

>>25005

>можно только двумя руками, ведущей правой, помогать себе ногами, а то и вообще только по пятницам.

That escalated quickly.

Ну чтож, гет мы просрали. Но не зря, у нас есть одна глупая и упрямая Кёнко, которую следует немного поучить.

>>24993
Итак, посмотрем на представленный якобгет. Который и не гет вовсе. >>15498 Здесь нет картинки с номером сообщения, а также по твоим правилам

>не оп пост
>нет цифр в сообщении

Единственное почему он гет это из-за трёх четвёрок во времени. Ну, это время-гет и то с натяжкой очень большой натяжкой Признайся, ты автор этого гета, Кёнко, иначе понять твоё упорство мне не дано.
Таким образом и это сообщение не является гетом. А твоё "в тематике гетов нет" обьясняется лишь медленной доской, и тем что "какой-то стрёмный тред будет висеть на нулевой". Это чистая вкусовщина. Мало ли какой тред какая Кёнко считает стрёмной. Обьявлять отстутствие гетов только потому, что "я так сказал" это... детство, Кёнко, детство.

>Каким бы медленным раздел ни был, внезапный пост другой

Кёнки может всё зафейлить.
Ычую этого. Пикрелейтед попытка гета для ремиборды.

>>24994>>25007
Вообще, тут был неправ, один гетоёб другому вполне может и в тематике свинью подложить. Особенно если решит пониндзить посты с сажей(ну, это не про здесь).
А вообще, 15498 гетом называл тоже какая-то очень странная Кёнко, разве что в контексте "вот если его взять, то будет гет даже в тематике". Те же многочисленные 40к в /wh/ грех не испортвзять.
В остальном - я ничего не выдумываю, просто говорю как оно есть или по крайней мере всегда было - про отсутвие гетов в тематике и в теле треда.

>>25007

>Единственное почему он гет это из-за трёх четвёрок во времени

Ты видишь такой номер поста и после этого пытаешься найти гет по времени?
Ты вообще знаешь-то, кто такая Харухи, или просто так зашёл из /b/ внимание попривлекать?

К-кёнки!.. Хватит! П-пожалуйста... Прекратите спорить! Всё равно... г-гет... уже утрачен... Уаааааааа! разрыдалась

Anime-to budet?

>>25009
Ясно.

>>25010
Так в этом-то самый цимес, Асахина-сан! Даёшь 50000-гет к 2016 году!

>>25009
Т.е. к остальному у тебя претензий нет. Всё ясно.
И, вследующий раз, глупенький, вспомни что в ранобе 10 томов. И как ты думаешь сколько различных чисел там так или иначе зарыто? Сколько уже у нас гетов то получается? А то я то думал, что гет сложная штука, а нет, достаточно просто написать сообщение где будет присутствовать цифра из оригинала. Как просто-то! И опять ты проиграл, геты в тематике есть.

>>25014

>глупенький,

Не помню, чтобы мы с тобой переходили на личности. Нет, серьёзно. Я же тебя не назвал идиотом за то, что ты допёр отсылку к Восьмёрке в тематическом разделе только с надцатого раза, и вместо хорошей встречной отсылки начал качать права. Хотя давно должен был понять, что обычные геты Харухи (а, стало быть, и нас) совершенно не интересуют.

>И как ты думаешь сколько различных чисел там так или иначе зарыто?

А чего думать? Можно открыть и посмотреть ради интереса, устроить небольшую "Нумерологию Харухи Судзумии". Я бы сказал, например, так:
Приключения Асахины Микуру, эпизод 00
1 член остался в литературном клубе.
3 — собственно, от него и пляшем. Ибо три года назад всё как раз и заверте...
4 — "Синдром снежных гор".
5 — минимальное число членов кружка.
10 томов вышло.
Хотя, может, и 11.
Почти 3000 посещений набрал сайт стараниями пещерного сверчка.
15498 августов помнит Юки.
Хотя и нет никакой гарантии, что она сказала правду.

>>25015

>3 — собственно, от него и пляшем
>3
>3!!

Half-life 3 confirmed!

>>25016
Но ведь Гейб не умеет считать до трёх!

>>25017
А КёАни?

>>25015

>Хотя давно должен был понять, что обычные геты Харухи (а, стало быть, и нас) совершенно не интересуют.

А с чего её должны интересовать геты из её собственной, по её словам скучной жизни? Почему не дата Розуэлльского инцидента 08.07.47 или не дата смерти скажем, Вольфа Мессинга (к примеру)?

>Я же тебя не назвал идиотом
>или просто так зашёл из /b/

Не надо, у меня все ходы записанны, глупая Кёнко. Сам, значит, вовсю намекает, а как тебе досталось так сразу на личности? Кроме того, ты заставил Асахину-сан плакать, так что я ещё довольно мягко. А в прочем... ладно.
Да и правила обьязательной необычности гетов я что-то не видел. Даже в правилах /SOS/ этого нет. Нет, точно нет.

>>25018
Раз... два... э-э-э... Фумоффу!

Будет ли аниме, господа-товарищи?!!!!?

>>25021
Будет, будет. Или, тебе конкретное?

>>25022
Надо, больше, запятых!

Мне про Сямисена!!!!

>>25024
У тебя сегодня плохой день, так что держи.

>>25025
Спасибо, понравилось!!!

Спокойной ночи, Юки-тред. Чувствую, увидимся только после релиза "Исчезновения"

>>25092
Т.е. не в этом временом промежутке?

>>25093
в этом году тут точно ничего происходить не будет...

>>25094
А в прошлом?

>>25094
А это уже секретная информация