Главный ужас рунета.
А с РКК-тян будет хентай？
>>22439Ты в этом сомневаешься? Это только вопрос времени.Лично у меня есть задумка, о том, как ее шпилят VPN и прокси. Правда, вряд ли я ее в ближайшее время смогу реализовать в виду недостаточного скила.Пока что все арты от художника Flick the Thief из тентаклика.
>>22433Совесть доставила.
>>22438А шо за Сластена?
>>22443Персонаж стикеров в тентакле ^_^
>>22452
>>22454За то у неё штурмовики менее тупые и не трусливые.
>>22455
>>22464А брат знает, что ты в его кабинете фантиками от конфет разбрасываешься?
>>22454
>>22511Что у неё в руках?
>>22514Ничего, они просто сжаты в кулаки.
>>22511 ПОЧЕМУ У НЕЁ СОСКИ ЧЕРНЫЕ??
>>22518Покрас поверх чб-скетча.
А Штурмовик-то — цуккоми.
Лол.
>>22677Хаха, тонко.
>>22682
Она божественна, я влюбился в это зло
Не знаю, заглядывают ли сюда художник-куны, но было бы охуенно тонко увидеть РКН-тян верхом на экскаваторе-тян.мимоолдфаг
http://news.vse42.ru/feed/show/id/27346871
>>22688Я извиняюсь. Не знаю, где спросить. А есть ли название у подобных свитеров? Как их искать?
>>22744http://danbooru.donmai.us/posts?tags=virgin_killer_sweaterhttp://dic.pixiv.net/a/童貞を殺すセーター
>>22720Грустная панда какой сайт?
>>22747Внезапно гуглится по "Грустная панда".
>>22745Запоздавшее спасибо.
Небольшой фансервисный редизайн :3
>>22947Откуда ж у нее банхаммер? У нее только Тетрадь блокировок!
Вот еще немного РНК-тян :3
>>22948Видел пару артов, где у нее молот был, ну и нарисовал) Наверное не канон
А вот так ее видит сам РКН. Тоже с молотом, правда...
>>22951В каноне у нее только наручники, на других картинках (автор тот же), у нее ещё и пробка
>>22950Какая там РНК-тян?! РНК есть в любой тян, и она не так выглядит!
>>22952>А вот так ее видит сам РКН.Как перекрашенную Куроко?
>>22952
>А вот так ее видит сам РКН.
Как перекрашенную Куроко?
>>22962Не знал, кто это. Картинку я из их группы ВК позаимствовал.
>>22963Ставлю сто рублей, что это не оффициальная публичная страница.
>>22971 Самая что ни на есть официальная, даже галочка стоит.
Началось...
>>22432>Роскомнадхор блочит ресурсы как хочет, попирая свободу слова и конституцию>А давайте из него маскота сделаем, гы-гы, как смищно и кавайноМда уж...
>>22432
>Роскомнадхор блочит ресурсы как хочет, попирая свободу слова и конституцию>А давайте из него маскота сделаем, гы-гы, как смищно и кавайно
Мда уж...
>>22990Когда РКН-тян придумали, они таким, как сейчас, не занимались. Серьезный ты слишком. Давай баковать?
>>22990
>>22991Они были фактически созданы в нынешнем виде специально для того чтобы заниматься именно этим, и принялись за дело довольно быстро. Просто масштабы и перспективы не вылезающим за пределы 3,5 социалочек были не ведомы.Тоже крайне не одобряю это с самого начала, ладно бы с ней сюжеты строили исключительно соответствующие действиям прототипа и отношением к нему типа как раз >>22978>>22977, но нет большую часть времени это просто няшка с явным эротическим акцентом, не делающая ничего "такого". Это просто одно большое идеологическое преступление.
>>22991Они были фактически созданы в нынешнем виде специально для того чтобы заниматься именно этим, и принялись за дело довольно быстро. Просто масштабы и перспективы не вылезающим за пределы 3,5 социалочек были не ведомы.
Тоже крайне не одобряю это с самого начала, ладно бы с ней сюжеты строили исключительно соответствующие действиям прототипа и отношением к нему типа как раз >>22978>>22977, но нет большую часть времени это просто няшка с явным эротическим акцентом, не делающая ничего "такого". Это просто одно большое идеологическое преступление.
>>22992Звучит очень пафосно, пока не понимаешь, откуда эта эротическая тематика взялась(Из блокировок РКН самого себя). Да и вообще, няши в синей форме с характерными хвостиками - последнее из того, что помогает РКН это делать. Да и вообще не помогает. Зато образ узнаваемый, и для любых действий РКН можно нарисовать пояснительную картиночку с этой няшей.И все же повторю предложение баковать.
>>22993Важно не то откуда берётся, а как обыгрывается. А обыгрывается в притягательно-нейтральной манере. Нет сатиры над фейлами, нет выражения негативного отношения. Ничего что презентовало бы созданный образ тем что он описывает - агрессивного и тупого врага любого любого пользующегося благами свободного интернета. Всё ровно наоборот - няшки няшатся, смотреть приятно. Про дизайн уж промолчу.Напрямую, конечно, ничего из этого жать на кнопки им не помешает, но созданный образ объекта всегда влияет на отношение к нему, это то как работает человеческая психология, хотим мы этого или нет. И она работает, и это используется на протяжении всей истории человечества. Возможна ли ситуация чтобы например во время второй мировой войны по улицам союзников вместо карикатур с мерзким усатым уродцем висели бы дружелюбно улыбающиеся портреты арийского аполона в самом стильном пиджаке а с неба сбрасывали комиксы с милым и безобидным бисёненном-веганом любящим мультики? Это абсурд, и это именно то о чём речь.
>>22994Закон Годвина, ня!
>>22995Лол, и вправду.Но суть то не в личности из примера, а в самой ситуации ВВ2, как хронологически наиболее близкой и яркой, но не эти дни, в которых тащемта всё то же самое, например. Абсолютно та же фигня была и с Наполеоном, например, именно из которой и растут ноги мифа про то что он был карланом закомплексованным, и так на протяжении всей человеческой истории, потому что это всё имеет свои причины в глубинах человека как вида, и против этого не попрёшь, оно работает, особенно для масс, не обременённых знанием того как и почему это работает.
>>22996 Вторая мировая война - это другое. Ни один VPN меня бы 70 лет назад от Гитлера не спас. А сейчас РКН непрерывно фейлит, поэтому и рисуют такие смешные картинки. А фейлить он будет априори и всегда, ибо Тор и VPN не запретишь.
>>22998Ну так ещё в >>22992 написано, что проблема в сюжетах кроме пары исключений. Что автор просто няшек няшит максимально политически корректно и нейтрально, а вот были бы они в основной массе действительно смешными и выражающими всю эту фейловость этой дискуссии бы вообще не было.
>>22999Проблема в том, что кто-то тащит политику в маскотов и лучше художников знает, как им рисовать.
>>23002 Ычую. А то если кто-то скажет "изображать РКН-тян только так-то" - в чем разница с советским "изображать вождя только так-то"?
>>23004Надо было написать: "Б...бака! Дуров, отдай ключи!"
>>23003> в чем разницаВ том что вождь тебе указку даёт, а я просто высказываю своё мнение, ровно на тех же основаниях, что художник рисует свои картинки.>>23002Ну так ведь сам художник и тащит, его никто именно это рисовать не заставлял. Он сам решил поплевать в колодец. Рисовал бы для телевидения, или билблордов, или ещё чего угодно, для сайта того же роскомнадзора, например, - только не свободных интернетов, и всё бы всем было понятно и высказывать какое-то мнение тут особо не за чем было.
>>23003
> в чем разница
В том что вождь тебе указку даёт, а я просто высказываю своё мнение, ровно на тех же основаниях, что художник рисует свои картинки.>>23002Ну так ведь сам художник и тащит, его никто именно это рисовать не заставлял. Он сам решил поплевать в колодец. Рисовал бы для телевидения, или билблордов, или ещё чего угодно, для сайта того же роскомнадзора, например, - только не свободных интернетов, и всё бы всем было понятно и высказывать какое-то мнение тут особо не за чем было.
>>23002>Проблема в том, что кто-то тащит политику в маскотов и лучше художников знает, как им рисовать.Маскот символизирующий гоструктуру не может быть не вовлечён во внутренюю политику государства. Это тоже самое как нарисовать Гестапо-тян и утверждать, что действия Гестапо к ней не относятся. Тогда вопрос - зачем рисовать антропоморфное воплощение госструктуры как не для высмеивания и осуждения в карикатурах её действий. Или некоторым мало анимушных баб для мастурбации?Художник рисует няшек потому что знает, что дрочеры на это клюнут. Это поднимет ему просмотры и лайки. А напрячь мозги и подумать - не. Это нынче не в моде.
>>23002
>Проблема в том, что кто-то тащит политику в маскотов и лучше художников знает, как им рисовать.
Маскот символизирующий гоструктуру не может быть не вовлечён во внутренюю политику государства. Это тоже самое как нарисовать Гестапо-тян и утверждать, что действия Гестапо к ней не относятся. Тогда вопрос - зачем рисовать антропоморфное воплощение госструктуры как не для высмеивания и осуждения в карикатурах её действий. Или некоторым мало анимушных баб для мастурбации?Художник рисует няшек потому что знает, что дрочеры на это клюнут. Это поднимет ему просмотры и лайки. А напрячь мозги и подумать - не. Это нынче не в моде.
>>23007У РКН есть своя папочка с артами РКН-тян в официальной группе. И их официальная РКН-тян на эту не похожа ни капли, я даже арт оттуда скидывал. Так что художник имеет полное право не тащить полтоту в маскотов. И снова закон Годвина, ня!
>>23008Демагогия какая-то пошла. Тебе говорят, что художник сам в свои рисунки тащит политоту выбирая изображать её конкретных активных акторов, а ты такой "может и не тащить". Ну, да, может, дальше-то что? К чему это вообще?И про какую-то папочку официальную пишешь так, словно, в ней и на сабже треда какой-то разный РКН за основу взят и изображается, словно их больше одного.
>>23007>зачем рисовать антропоморфное воплощение госструктуры как не для высмеивания и осуждения в карикатурах её действий>рисуйте только так, как я сказал!Держи Гимлера и узбагойзя.
>>23007
>зачем рисовать антропоморфное воплощение госструктуры как не для высмеивания и осуждения в карикатурах её действий>рисуйте только так, как я сказал!
Держи Гимлера и узбагойзя.
>>23010Ты ещё чикатило-тян нарисуй, даун.
>>23013 А что, давайте. Кто найдет художника?
Орижинал контент от меня~
>>22950Лесбиянки - лучшие девушки в мире!
Мм, класс.
>>23063Пока они не забирают твоих лучших девочек.
- wakaba + futaba + futallaby -
