[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]
[Назад]
Ответ
1.png - (150 KB, 1006x805)  
150 KB №12233   #1

Важнейший экономический показатель топливной эффективности Cr, g/(km*N) - количество топлива в граммах, затрачиваемое на 1 км пути на каждого пассажира. Меньше = лучше. Именно по этой колонке ранжированы строки таблицы.

Крайняя правая колонка Chr, kg/(h*N) - по сути, цена барражирования (времени нахождения в воздухе) в килограммах на час полета на пассажира.

Обсуждаем, бугуртим, проигрываем.

>> №12234   #2
2.png - (149 KB, 1006x801)  
149 KB
>> №12235   #3
3.png - (144 KB, 1004x801)  
144 KB
>> №12236   #4
4.png - (148 KB, 1005x802)  
148 KB
>> №12237   #5
5.png - (113 KB, 1025x637)  
113 KB
>> №12238   #6
6.png - (75 KB, 1104x429)  
75 KB
>> №12239   #7

>>12233
Тогда выходит Ан-2 самый лучший самолёт?

>> №12242   #8

>>12239

Почему ты так решил? Нет, у него посредственная топливная эффективность даже для своего времени.
У него только относительно невысокая стоимость барражирования, следовательно его можно использовать для сброса парашютистов и коротких аэроэкскурсий (для чего его сейчас и используют)

>> №12249   #9

>>12242

> следовательно его можно использовать для сброса парашютистов

Не следовательно. Он плохо набирает высоту, с которых оных можно сбросить. Даже почти столь же старый Ka26 Hoodlum куда эффективнее в этом.

>невысокая стоимость барражирования
>коротких аэроэкскурсий

Никак не связано. Дешевое барражирование - для длинных "экскурсий", типа тех, что так любит этот наш E3 Sentry

>> №12250   #10

>>12249

>Даже почти столь же старый Ka26 Hoodlum

Ты сейчас вот так вот взял и самолёт с вертолётом сравнил?

>> №12251   #11

>>12250
А в чем проблема? Парашутистов берет? Берет.
Скороподъемность и расход? То-то же.

>> №12252   #12

>>12250

>Ты сейчас вот так вот взял и самолёт с вертолётом сравнил?

Что, нельзя?

    Machine    Power, hp    MTOW, kg      min  to  km
                                          1    2    3
        Bee    2*300        3 630        >9   >10  ~30
    Hoodlum    2*325        3 250        2,9  7     15
     Bronco    2*1040       6 500       <1,5  <3    ~5

Вот сравнение Ан-14 и Ка-26 у них двигатели одинаковые, и РЛЭ на Ан-2 под рукой не было. Видно, что даже на свой потолок 3000м Ка-26 доставляет вдвое лучше, чем Ан-14 у которого потолок почти вдвое выше. А уж на обычный для практики 1км - так втрое быстрее. Не, можно и еще быстрее - но это уже трехмегаваттная газотурбинная Бронка, что аж вдвое тяжелее.

>> №12253   #13
Untitled1.png - (5 KB, 877x168)  
5 KB

>>12250
Источник - bmpd, August 25th, 2012.
При этом Ka-126 был бы еще экономичнее.
Не, я понимаю, вам думать партия запрещает...

>> №12254   #14

>>12252>>12253
Какая партия? Ты заметил, что с тобой сейчас никто не спорит, болезненный?

>> №12257   #15

>>12254
А ты, здоровенкий, что-то имеешь сказать? Например, что все эти >>12233>>12234>>12235>>12236>>12237>>12238 глупые картинки нужны только тому, кто не знает формулы Бреге. Или просто мои циферки в очередной раз подавляют волю очередного не могущего в математику?


Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

- wakaba + futaba + futallaby -