>>838119
> Вы уже достали со своим временем.
А ведь серьезная дискуссия даже еще не начиналась.
>>838107
Любая из этих теорий держится на костылях, как я и говорил. Реалистичных варианта пока ровно два: либо существует бесконечное количество других миров, куда можно смещаться из своего таймлайна, либо это невозможно вообще. Ты описывал вообще другой вариант, в котором объект исчезает для наблюдателя в прошлом и появляется в другой точке. Я пытался объяснить, что это невозможно и работать не будет в принципе.
>>838111
> Это не абсурд - оно работает и используется на практике. Просто эти же законы говорят, что если будет отрицательная масса и энергия, либо же если превысить скорость света - тогда ты будешь путешествовать назад во времени.
Есть большой нюанс — у нас не существует теории всего, а имеющиеся теории валятся на пограничных кейсах и не клеятся между собой. Короче, то, что теория применима в одном случае, не означает, что она будет работать в другом.
>>838121
У тебя проблема начинается на том, что чашка 3д. Если бы это был 2д объект в 2д пространстве, то можно было бы свернуть пространство в третьем измерении и размножить этот объект сколько угодно раз. Причем это всегда был бы тот же самый объект.
Но здесь тоже есть большой нюанс: в реальном мире объекты постоянно движутся во времени и постоянно меняются в пространстве, поэтому такая аналогия не подойдет. Больше подойдет аналогия с точкой, которая одновременно путешествует вверх по оси x (пространство) и вправо по оси y (время), чертя собой линию. Сместив точку вниз где-нибудь на оси y, ты получишь ДВЕ точки на оси x, путешествующие по оси y параллельно друг другу. Они будут связаны между собой причинностью, но одновременно будут разными, не зависимыми друг от друга в пространстве объектами. Это очень простой концепт, никакую магию к нему прикручивать не нужно. И это прекрасно объясняет появление третьего ключа (фактически — это тот же самый рисунок, что и выше, только все линии объектов идут по диагонали).
Зачем вы к этому прикручиваете сущности, в которых сами же и путаетесь — решительно непонятно.
