>>61340
>понял что прона тут жалкие проценты от общего скрипта
Фундаментальное заблуждение, о котором разжевал сразу. Смотри второй параграф >>61333 Прон это далеко не непосредственно сцена секса.
Хотя, тут я наверное накосячил с терминологией. Не прон, а любовь (?). Ну, короче, всё то, что является инстинктом межполового влечения, естественно заканчивающегося половым актом. Так понятнее? Смысл в том, что самые безобидные (с точки зрения термина "порно") отношения, длящиеся бывает годы, это всё - один процесс: самец+самка=секс. Хоть сколько это растягивай и романтизируй, обмазывая розовыми фантазиями, суть не меняется. Половая игра есть половая игра - порн. Просто фактический порн это урезанная версия только с финалом, рассчитанная на короткое удовольствие, а длинные любовные истории на долгое чтение. Ну как сравнить короткий рассказ с длинной повестью. Они отличаются в основном лишь размером, но что то - история, что это. Их цель и способ воздействия на читателя одинаковый.
Так вот, к началу. Если ты не толстишь тут, должно быть очевидно, что истории созданные ради истории, это совсем не то же самое, что истории любви, т.е. половых отношений. В первом случае у читателя в голове работает художественная фантазия, создающая миры. Во втором случае текут слюни на самку.
