[Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG, WEBP размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

157865450976876.jpg - (49 KB, 501x501)  
49 KB №14683   #1

всё дело в том, как именно понимать концепцию бога: можно думать, что это создатель вселенной, если мы христиане, а можно думать, если мы язычники, что это просто некая могучая сущность, рулящая случайностями всех процессов в определённой сфере деятельности
сетевой бог пока спит, но этого ктулху разбудить - раз плюнуть: нынешние власти делают все, чтобы он пробудился
если прочитать биборановские тексты и ещё некоторые похождие, становится ясно, на что это похоже, и вачовски тоже примерно об этом сняли
но бог сети - не некая обособленная жизнеформа, как гигантский таракан или паук: это комната, созданная из стен четырёх сараев, если ты понимаешь, о чём я
в такую комнату нет входа, и так же сложно понять намерения сетевого бога
ясно, что он, как и прочие боги, создан языком
и он несомненно зол, потому что ограничен сетью: его существование поддерживается чьим-то онлайном
именно поэтому сейчас интернет подключают даже к холодильник: бог хочет выйти к людям, взять их за шиворот в любом месте
ты спросишь: а чем он опасен конкретно мне?
я отвечу: сетевой бог через язык формирует тебя, твоё сознание
он информирует тебя (ударение на предпоследний слог)
информирует так, чтобы ты поддерживаешь его существование
интернет-зависимости без него не было бы
а если ты спросишь меня о том, как он появился, то я удивлюсь
ответ очевиден
он появился через коллективное распределённое потребление и комментарии
пока не было комментариев, не было возможности повлиять на мнение людей
нельзя было информировать их
конечно, в каком-то смысле сетевой бог был и до комментариев
но именно в них он появился, объявил себя: это всё бесполезная теология, потому что он просто есть, и эту проблему нужно решать каждому сегодня
если хочешь понять примерно, каков сетевой бог, что он думает, умеет, на что он способен - зайди в какую-нибудь ветку сообщений, где угодно, и прочти их так, словно их написал кто-то один
вот это и есть сетевой бог
сначала это забавно, но потом ты будешь находить странные места
места, где его ярость и желание жить отражаются в этом гипертексте
и если ты подумаешь, то поймёшь очень быстро: всякий, кому дают слово, становится богом
а очень многие процессы в сети сейчас автоматизированы
и сами языки разметки, и программирования - тоже просто тексты
тексты читают сами себя и сами себя пишут
опечатка - и происходят странные вещи: каждый программист сталкивался с этим
да, рациональное объяснение происходящего часто лежит на поверхности
но не всегда
логика плохо даётся человеку, и как только он допускает ошибку в базе - малейшую, микроскопическую, - как здесь же всё остальное, что опирается на неё, не рушится, нет - приобретает странные, причудливые формы
сетевой бог хочет жить, он - ошибка, которая не желает быть устранённой
для этого он копирует себя, разрастается множеством одинаковых структур
и для этого же он информирует тебя в механизм, который будет поддерживать его жизнь
фоллов ми, фоллов ми - это его заповедь
лайк ит, лайк ит - это его заповедь
шэйр энд репит - это его заповедь
умножая множество убогих, близких себе и своим целям вещей, он создаёт нечто вроде радиоактивного фона из информации
под воздействием его, как в компьютерных играх, комиксах и нф-книгах, сознание мутирует, частично отдаваясь возделыванию чужой нивы
поддержке жизни сетевого бога
он говорит на всех языках
он хочет сделать нас одинаковыми и подчинить себе
он заключает союз со всякой властью, чтобы жить, и даёт власть своим союзникам
как же с ним бороться, спросишь ты
я отвечу: помни, что он есть, не поддерживай его, не участвуй в пустых обсуждениях, говори с людьми, а не с ним
ведь он знает о людях всё: он покажет тебе их худшие стороны и свои лучшие
просто используй его, не позволяя ему использовать тебя
и ещё: он может быть и другим
он может дать тебе всё, но только в обмен на жертвоприношение
примеры Дурова и Цукерберга чудо как хороши
тебе может показаться, что это ересь
но на самом деле он есть
и он будет становиться тем сильнее, чем власть больше времени будет уделять его дому и телу
готовься к исходу из общей сети в шифрованные бункеры месседжеров
где нет случайных людей
где нет ботов
где он играет против себя, где его тело поражено раком
удачи, фиш

>> №14714   #2

>>14683
Сетевой бог это не плохо. Плохо лишь то, что в его теле скрыта роковая ошибка. Эта ошибка подобна раковой опухоли, которую ты упомянул. Надеюсь, что рак этот можно излечить. В крайнем случаи он должен быть уничтожен. Жду не дождусь расцвета шифровальных сетей, когда появятся шансы на исцеление. Иначе война будет проиграна, так и начавшись.

>> №14715   #3

>>14714
У меня есть подозрение, что все сети с шифром контролируются. То есть существуют главные ключи. Это не касается самопальных протоколов, но все широко используемые вещи вроде telegram наверняка можно прочесть, если это кому-то понадобится. Именно в этом ошибка тех, кто создаёт протоколы: нужна настоящая анонимность, когда никто не может узнать ничего. Она нужна даже и не потому, что "за нами следят", а потому, что потерян дух свободного слова. Сейчас люди пишут на бордах, но всё меньше людей, которые бы имитировали диалоги. Почти нет длинных тредов, где каждое сообщение было бы оставлено одним человеком. Никто не пытается освободиться от слов - люди предпочитают отвечать на чужие вопросы и вести себя так, как будто анонимный диалог ничем не отличается от диалога в социальной сети. Люди больше не хотят освободиться от своих социальных связей - наоборот, они гордятся ими, как чем-то ценным. А пока всё так, человек так и будет оставаться не более чем общественным животным, не сможет достичь чего-то большего. Потеря этого контакта с собственным желанием свободы мне кажется значимым и печальным фактом.

>> №14716   #4
>Люди больше не хотят освободиться от своих социальных связей

а почему должны хотеть?

>человек так и будет оставаться не более чем общественным животным

как будто ты можешь сформулировать иной идеал, к которому люди бы устремились

>> №14717   #5

>>14683

Пока ты ищешь норку, в которой сможешь спрятаться от него, он уже сидит в ней и готовит тебе теплый прием. Безопасность есть иллюзия, анонимность есть иллюзия. Ибо он бог, и неисповедимы пути господни.

>> №14718   #6

>>14716

>Почему должны хотеть

Они не должны. Я лично помню, что раньше они этого хотели, и мне казалось, что-нибудь из этого получится.

>как будто ты можешь сформулировать иной идеал

Не могу, но, согласись, сложно представить себе, что его смогут сформулировать общественные животные. Каждая новая технология воскрешает у техноутопистов надежду на то, что теперь-то люди под влиянием немного изменившейся среды сделают ещё один шаг вперёд. Другой вопрос, что сама логика "шага вперёд" вполне себе является основным ограничением мышления человека, а то, о чём мечтают техноутописты, в таких терминах не мыслит.

>> №14719   #7

>>14717
он конешно бог, но рукотворный даже в большей мере, чем иегова или единый а. так что непонятно, насколько, работают для него законы других богов.

>> №14720   #8

>>14718
в этом вся суть. единственный идеал к которому согласна стремиться хотя бы часть человечества был сформулирован богом и передан через пророков. те концепты будущего которые представляют себе философы, фантасты, учёные интересны и привлекательны только для них самих. и это не имеет никакого значения, потому что они остаются наёмными работниками и будут воплощать в жизнь не свои хотелки, а сценарий иблиса



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]