>>32352
Классический палец 20 мм, «таблеточный» — 18 мм, для кованых ШПГ фир кооператива «СТИ» — 19 мм. Насколько помню, фиксация классического шатуна — по коленвалу, переднеприводного — по поршню, но могу ошибаться.
>>32351
>с увеличением объема ты получишь тупой мотор
Нет. То есть да, если наращивать объём коленвалом, без увеличения длины шатуна, без замены распредвала и без внесения изменений в ГБЦ. Но нет, я такого делать не буду (если возьмусь за дело, конечно).
В частности, один из основных факторов, определяющих крутильность или тракторность двигателя — соотношение длины шатуна к ходу кривошипа коленвала — у двигателя «таблетки в блоке 2103/21213» в варианте 1774 см³ (поршня 82 мм, шатуны 146 мм, коленвал 84 мм) составляет 1 к 1,74, в то время как у классического двигателя ВАЗ-2106 это соотношение составляет 1 к 1,7, то есть двигатель 2106 будет даже чуть тракторнее нового двигателя. При этом что-то не припоминаю жалоб на тракторность троечно-шестёрочных моторов.
Это без учёта доработок ГБЦ, впуска, выпуска и нового распредвала, сугубо за счёт геометрии ШПГ.
Так-то от 1774 с лёгкой ШПГ и «эстонским» распредвалом можно ждать весьма отзывчивой, в отличие от обычного варианта с тяжёлыми поршнями, сотни лошадей, ящетаю.
>Нашел на клабтурбо только такую инфу
Есть вариант гораздо дешевле (семьпицот), и именно под грантовские «таблетки», а не проприетарщину от «СТИ»: http://www.z-iq.ru/shop/product/1178190406. Имеются варианты длиной 144 и 146 мм.
>на шестнари ставят ниво-поршни
Кузьмичи. Кузьмичи never changes.
Альзо, коню понятно, что шестнарь поставить финансово выгоднее. Тут скорее суть в техническом творчестве, а не тупом свапе. Тупым свапом лучше заниматься внутри преднеприводного семейства: меньше геморроя и больше смысла.
Кста-а-ати, у запорожца вроде как диаметр цилиндра 74 мм, то есть туда можно пихнуть лёгкие поршни от калинкиного 1,4, хе-хе.