mother! / 2017

Главное, что можно отсюда вынести — Аронофски в кои-то веки снял фильм, который можно рекомендовать к просмотру.

Особенно в свете трейлеров, которые вообще ничего не говорят.

Мамацентрированое кино. Объективный план, почти 90% времени занятый фигурой Мамы, не дает ничего рассмотреть толком. Лишь изредка камера робко выглядывает из-за плеча и даёт нам полусубъективную перспективу. Кроме Мамы редко удается взглянуть на что-то. Тем важнее для попытки понимания сюжета те редкие детали, которые умудряются прорваться в кадр из-за круглой ряхи Лоуренс.

Рассказ насыщен символами, трактуй — не хочу. Можно воздвигнуть любую конструкцию. Но на все это становится плевать, когда "mother!" разгоняется. Довольно бессмысленно, но достаточно динамично и энергично. Вот то, каким может быть американское независимое кино на широком экране, если перестает стесняться само себя.

7 / 10

Hardcore Henry смотрели?

>>37188
Еще сто лет назад, в виде видеоклипов.

Ordet / 1955

При всем уважении к сединам КТД.
Довольно хардкорно. Можно сравнить с той же "Токийской повестью", тяжеловесно и глубоко литературно, многословно и статично. Но визуал не забыт. Те же часы и построение кадра с камерой, которая двигается не то что по рельсам — по совершенно магической траектории, оставляя в рамке ровно дверь, часы и две фигуры.

6 / 10

Последняя рыбалка Тамары / 2013

Простой и нежный. Пронзительный и трогательный.
Было бы полезно попытаться увидеть разницу между ним и чем либо еще в документалистике. Но как и "Цвет нации" или документальная экранизация Радищева здесь почти нет ничего, кроме документа. Лучшее ли это что может быть в таком кино? И что не так с Tokio Ga? Надо будет подумать над этим еще.

7 / 10

Détective / 1985

Референсы к цифровому видео не выступают его критикой — лишь однажды есть намек на нее, в обращении к "мелкой японской гадости".

В остальном это все та же неразрешимая монтажная последовательность кадров, построенная вокруг любовного треугольника, вписанного в квадрат финансовых разногласий. Четыре истории вокруг одного боксерского матча, вокруг одной суммы денег, положенной разным людям — подобно тому, как Женщина разрывается между двумя мужчинами. Как и в любом детективе здесь есть смерть, холодная, отражающаяся в холодном металле корпуса автомобиля.

Много красивых женщин.

6 / 10

The Secret of Kells / 2009

Графический стиль и сама история, ее динамика и персонажи — даже монах-негр в Ирландии в 9 веке — все это сказочно запутывает и уносит далеко. Вполне достаточно для мультфильма.

7 / 10

Song of the Sea / 2014

Совсем не так хорошо, как Аббатство. Все как-то прощее и. Недоделаннее. Троица духов какая-то хаотичная. Все выглядит по-плохому странно, нелогично и не пускает внутрь себя, как это было с Аббатством. Только тюленья тема хороша и не дает всему этому пойти на дно также, как тому сундучку с пальто.

6 / 10

Похоже, что уже пора переезжать.

Одно сообщение в год , ееее! Давайте пишите, отвечу через пару лет))

https://www.youtube.com/watch?v=nEAaxGUWzPo

>>37134
Хватит пиарить свой канал. Дизлайкнул не глядя.

Это мультсериал сделали на основе мультфильма? Надо посмотреть. Люблю готичных девочек.

>>37042
Говорили, что сериал будет "в довесок".
Они там франшизу замутить планируют, я так понял.

>>37042
В 2018, по "Колдуну и кристаллу".
http://lostfilm.info/news/id28514/#1101
Если не отменят теперь.

>>37038
Это потому что они впихнули сто книг в 90 минут (делали бы хотя бы 2-3 часа что ли), а также кино PG-13, что meh.

>>37046
За первых пару дней они отбили половину цены, так что наверняка будет.

>>37038
От сценариста таких шедевров как "Бэтмен и Робин", "5-я волна", "Инсургент", "Я-легенда", "Я-робот". Акиву Голдсмана уже можно считать худшим сценаристом голливуда. Только "Игры разума" хороши, остальное у него сплошной кошмар.

>>37049
Он как Уве Болл что ли? Тот экранизировал игры очень плохо, а этот экранзирует книги.

>>37049
Ну, "Я Робот" было ещё passable. А также режисёрская версия "Я Легенда" (где оригинальная концовка из книги) было относительно неплохо.

Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было.
У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нём не будем больше говорить.

Так-то вполне терпимая шняга для среднего школьного возраста, вроде "Гостьи из будущего", с отсылочкми к Кингу. Но продавать фильм как экранизацию "Темной башни" было со стороны Соньки обманом потребителя

>>37049

>Акиву Голдсмана уже можно считать худшим сценаристом голливуда

Роберто Орси и Алекс Куртцманн.

>>37015
Без атмосферы вестерна не нужен.

>>37112
Тот самый, старый? А я-то мельком афишу видел, думал, чего это очередного нового Терминатора опять так назвали.

>>37113
Его в 3D перевели, как Титаник до этого. Заодно цвета в 4К перегнали, пару ляпов подправили.

>пару ляпов подправили

Ляп со стеклом грузовика Патрика остался. Оно то разбитое, то целое, то снова разбитое.

>>37116
Ага, этот оставили. Но при прыжке на мотоцикле каскадеру пририсовали морду Шварца.

Не люблю 3д, оно в кино совершенно херовое, даром, что загибается теперь, как явление, в том числе и IMAX.

>>37123

>загибается теперь, как явление

Кэмерон подлинный последователь Ходжи Насреддина, взял кучу денег на новое слово в 3D и вот уже десять лет ждет пока ишак сдохнет. Лучше бы терминаторы снимал.

>>37033

>ее прогоны насчёт Природы авторы фильма подают всерьез

Если туман очищает Землю от испорченных, возникает, например, этот момент >>36978. Признаков "испорченности" в девочке вроде не было.

>>37036
Она боялась темноты. Страх - признак "испорченности", ибо "неиспорченным" бояться нечего. Пока так получается.

А шизик из прошлой серии таки оказался прав насчет пансексуала. Чем дальше, чем меньше становится понятно, зачем было приплетать к этой бредятине Кинга, когда она похожа на его "Туман" едва ли не меньше, чем на "Туман" Джеймса Херберта.

https://www.youtube.com/watch?v=LnHoqHscTKE

>>37068
Бодренько стало. Мне начинает доставлять боевой извращенец, отымел подругу под носом у пускавшей слюни футбольной команды, обокрал священника, пристрелил двух отцов, из которых один биологический.
>>37033

>ощущение, что Рейвен - положительная

Мда нет, похоже что все-таки не положительная, судя по идее жертвоприношений.

Из этой идеи могла бы получиться неплохая игра в жанре survival horror, где игрок не мог бы долго задерживаться на одном месте, ибо тогда на него нападали бы монстры. Как сериал это всё-таки очень плохо.

>>37076
Я сразу был уверен, что этот парень подругу изнасиловал. Он был, как говорят, full of shit, а футболист явно положительный.

Наконец-то это недоразумение закончилось. Надеюсь, второго сезона не будет.

>>37108
А если будет, то придётся смотреть?

>>37110
Нет, просто не будет повода злорадствовать.

>>37110
Придется.

*на самом.

Как хоть фильм-то называется?

>>37060
"Валериан и город тысячи планет".
На самом деле там написано, что Валериан

>>37061
Пацан смешной, такой весь из себя эджи строит. Напоминает мелкого бэтмена прямо по манере речи.

А вообще фильм красивый, но ниочём и скукота. Хотя и оригинал был не особо.

Порадовало, хотя бы тем, что не встаёт на рельсы с явно выделенными хорошистами и плохишами, да и ГГ те ещё засранцы (как по отношению друг к другу, так и к остальным). Ну и красивая картинка это да едва смог оценить целиком с моей то близорукостью

Не, хорошая вышла йоба. Мне ребята напомнили Алису с Пашкой (булычевских).

Бодренько-интересно-кинематографично, потом концовку за уши притянули и всё слили

>>36971
Это.
Но я бы всё равно его порекомендовал. Собираюсь смотреть второй и третий сезоны.

>Жаль, что закрыли.

Таки сабжа не будет? Ну и ладно. Нечего посягать бездуховным на великую русскую литературу.

>>36841

Шта? Тот факт, что в книгах Стругацких масса аллюзий на страну и людей, окружающих авторов не переносит их фантастику в другой поджанр. И у Шекли, и у Саймака и у Брэдберри были свои отсылки и своя сатира, не слишком понятная советскому читателю. Авторы всегда вдохновляются миром вокруг них. Это у современных авторов мы можем легко распознать сатиру, поскольку зачастую черпаем инфомацию из тех же источников. Например, в том же "Коммисаре Кайне" описан конфликт между солдатами всвязи слиянием их подразделений - это прямая сатира на военную реформу в британской армии в то время.

>>36944
Ты путаешь социальную и сатирическую фантастику. Социальная фантастика занимается не "аллюзиями", а моделированием социумов и социальных отношений, не существующих в реальности.

>>36945

Любая фантастика, где либо технология повлияла на социальный строй, либо описаны внеземные цивилизации, занимается моделированием социумов. В Стар Треке, по-твоему, что?

>>36947
Не путай причину со следствием. Стругачи очень редко писали именно о влиянии технологии на социум, они моделировали социум, используя технологию в качестве подпорки для своей модели. Та же проблема контакта их интересовала весьма слабо, поэтому большинство внеземных цивилизаций у них человекоподобны. Так что науки у Стругачей, за исключением общих мест вроде космолетов, хрен да маленько. Это тебе не Лем с разумным океаном, тучами наноботов и прочей "Суммой технологии", это советские инженеры, размышляющие о судьбах человечества.

>>36949

'City', 'Cemetery World' Саймака - ненаучная фантастика? Или 'Target Generation'? Или аналогичный роман Хайнлайна?
Если про "Планету Обезьян" или как там по-фразнцузки я ещё могу согласиться, или о серии "Дюна" Герберта, но Стругацкие давали именно твёрдый сай-фай. То, что большинство других описанных цивилизаций - человекоподобные - это мелочь, вспомни, как в Стар Треке они легко маскировались и гримировались под инопланетян.

>>36950

> Стругацкие давали именно твёрдый сай-фай

Приведи пример именно твердой научности у Стругачей. Какой-нибудь научной идеи, которая служила бы не "обоснуем" для сюжета и как следствие могла бы быть легко заменена на что-то аналогичное (другие планеты на параллельные миры, башни-излучатели на вещество в водопроводной воде, радиант Пильмана на эксперименты земных военных, етц), а действительно являлась бы сюжетнообразующей. Смешно, но даже в "Хищных вещах века", где много сбывшихся социальных прогнозов, слег описан скорее как какой-то магический артефакт, а не как научное изобретение.

> большинство других описанных цивилизаций - человекоподобные - это мелочь

В случае с социальной фантастикой - да. Там это не баг, а фича, поскольку автор не ставит себе задачу описать разум, отличный от человеческого, а моделирует то, что могло бы или еще может произойти с человечеством. В твердой научной фантастике это баг.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>36951

>Приведи пример именно твердой научности у Стругачей. Какой-нибудь научной идеи, которая служила бы не "обоснуем" для сюжета и как следствие могла бы быть легко заменена на что-то аналогичное (другие планеты на параллельные миры, башни-излучатели на вещество в водопроводной воде, радиант Пильмана на эксперименты земных военных, етц), а действительно являлась бы сюжетнообразующей.

Такого и у других нет. Корабль у Хайнлайна и Саймака можно заменить на изолированный остров, "Город" последнего - он вообще о социальных мутациях, а не технологии.

Социальной фантастикой можно считать альтер-хистори, антиутопии и постапокалипсис. Мир Полудня - это никак не антиутопия. Рассказы о других временных отрезках - тот же "Спонтанный рефлекс", где описана технология, которая уже есть сегодня, или "Страна Багровых Туч", где описаны первые шаги в покорении Солнечной системы - это тоже твёрдый сай-фай. То, что есть у них есть другие рассказы и пьесы - вроде "Жидов Города Питера" - так и у Шекли, например, была серия детективов, которые к научной фантастике не относятся - Агент Икс и про Хобы Дракониана. Ты спизданул сам не знаешь чего, и теперь не хочешь признавать неправоту. Стругацие - это как Дик, Шекли, Брэдберри. Это золотой век НФ.

>>36952

>Хоба Дракониана

Ну, вы поняли.

>>36952

> Такого и у других нет

Есть. У Уэллса, у Лема, у Азимова, у Бестера, у Нивена, у киберпанков и посткиберпанков, у Уоттса, у Игана. Много у кого есть, в общем.

> Стругацие - это как Дик, Шекли, Брэдберри. Это золотой век НФ.

Как Брэдбери - да, тому тоже на научность всегда плевать было, ракеты и прочие штуки он чисто для антуража использовал. С диковской психоделикой и распадом реальности книжки Стругачей и рядом не валялись. Про Шекли не скажу, я его никогда особенно не любил.

https://www.youtube.com/watch?v=6ZYAQSlIhM4
Сочно, добавил в вишлист. Как-то я его пропустил, хотя Том Харди — один из любимых актеров.

>>36340
А оно уже всё. На самом деле неплохо, но многовато секретов осталось на потом. И хитрый план (пока) ни во что особо хитрое не вылился.

>>36175
Что это за богом забытая страна с такими уродливыми шляпами?

>>36344

> А оно уже всё.

Ну и хорошо же. Теперь — в июле, ага — можно спокойно смотреть и у меня наконец дошли руки до этого изумительного сериала. Здесь прекрасно буквально всё. Диалоги, выговор актёров, лица — м-м-м.
Как бальзам на душу после дропнутого Твин Пикса.

Фуллер/10. Мне, в целом, нравится как переделали сценарий и часть персонажей. Но его ужасная манера все затягивать и пихать макросъемку и дешевый cgi надоела еще с дропнутого Ганнибала.
Не нравится как изменили мистера Мира, нравится фапабельный лепрекон и то, что его не убили а оставили с Лорой в паре. Неплохо то, что тень теперь реагирует на события, а не только тихо охреневает от происходящего, как заправский ояш.

>длинные экскурсы в прошлое

Их же было много в книге. И сказки про то как Ананси яйца у тигра украл и все это. Или я путаю с Сыновьями Ананси уже?

Я разочарован. Не то, чтобы ожидал чего-то особенного и мои надежды не оправдались. Тем более книгу читал очень давно и не помню ничего, кроме трех персонажей. Много классных моментов, отсылочек и шуточек, красивые сцены. Но все это так бессвязно и затянуто. Под конец сезона сложилось ощущение, будто мне просто высокохудожественно нассали в мозг. Единственная серия, которая реально понравилась от и до - про лепрекона.

>>36921

>Их же было много в книге.

Разумеется. Но вставка про миграцию лепреконов вышла затянутой, непропорционально другим линиям, а еще и скучной. И я так и не понял - кем протоЛора приходится Лоре. Остальные вставки забавные - и про викингов, и про "Амистад".

>то, что его не убили а оставили с Лорой в паре.

Тоже рад за него. А то замерз б по пьяни, как обычный ирлашка.